La littérature est sinistre...

Ah, ce n'est donc pas un hasard si je les associais. Je lisais ça en primaire, je me demande si la version était intégrale du coup.

Pour les aventures de Bennett, pas de coupes dans les traductions de la Bibliothèque verte en tout cas, à part de brefs passages intraduisibles.

Non, je pensais à Trois hommes…

Ah oui, pour Trois hommes dans un bateau, toutes les traductions étaient systématiquement coupées. Je viens de voir que chez GF il y a une édition revue par André Topia, là il y a une chance pour que tout soit traduit...
Sinon en anglais ce n'est pas très compliqué, et c'est disponible sur le projet Gutenberg etc.

Sei a écrit:

nuages a écrit:Beckett a été cité et c'est un auteur qui me fait énormément rire, en particulier Godot.  J'avais la chance d'avoir deux élèves en seconde qui osent lire du théâtre de façon très expressive en y prenant grand plaisir et leur duo Vladimir-Estragon était hilarant . Je connais le texte par coeur mais je le trouve toujours aussi drôle.

Beckett, Kafka et Bernhard me font rire d'un rire qui fait grincer les dents. Au sens propre, car ils me font vraiment mal aux dents (et Kafka me fait tomber malade, littéralement - un rhume à chaque lecture du Château).

J'adore Beckett (dramaturge), mais moi, il me fait pleurer. Systématiquement, à chaque relecture (sauf ma première lecture à 15 ans d'En attendant Godot, qui ne m'avait pas touchée). Et pourtant, plus je vieillis, plus j'ai la larme difficile. J'ai parfaitement conscience des ressorts comiques de ses pièces, mais derrière, il y a quelque chose de terriblement tragique, qui dilue cet effet comique (chez moi en tout cas). C'est marrant cette différence de perception d'un lecteur à l'autre.

Salammb0 a écrit:

Sei a écrit:

nuages a écrit:Beckett a été cité et c'est un auteur qui me fait énormément rire, en particulier Godot.  J'avais la chance d'avoir deux élèves en seconde qui osent lire du théâtre de façon très expressive en y prenant grand plaisir et leur duo Vladimir-Estragon était hilarant . Je connais le texte par coeur mais je le trouve toujours aussi drôle.

Beckett, Kafka et Bernhard me font rire d'un rire qui fait grincer les dents. Au sens propre, car ils me font vraiment mal aux dents (et Kafka me fait tomber malade, littéralement - un rhume à chaque lecture du Château).

J'adore Beckett (dramaturge), mais moi, il me fait pleurer. Systématiquement, à chaque relecture (sauf ma première lecture à 15 ans d'En attendant Godot, qui ne m'avait pas touchée). Et pourtant, plus je vieillis, plus j'ai la larme difficile. J'ai parfaitement conscience des ressorts comiques de ses pièces, mais derrière, il y a quelque chose de terriblement tragique, qui dilue cet effet comique (chez moi en tout cas). C'est marrant cette différence de perception d'un lecteur à l'autre.

Il est possible que ce soit justement pour cette raison que ces auteurs me font mal aux dents…

Merci cher RogerMartin.

Effectivement, j'aurais dû citer nuages directement.

Salammb0 a écrit:Effectivement, j'aurais dû citer nuages directement.

Ah, oups, pardon, j'ai cru que tu me répondais.

Tu as cru à juste titre. C'est moi qui ai mal cité

Montesquieu et Stendhal me font rire aux éclats, vraiment. Mais ça n'aurait pas été le cas au lycée.
Gary aussi, tope-la Pseudo!
Et puis il y a des oeuvres qui rayonnent de bonheur, de joie, sans être comiques. Eluard, Musset, La Fontaine, me donnent souvent le sourire pour longtemps...
Et, j'en suis la première surprise, je viens de découvrir les Mémoires d'un rat de Pierre Chaine grâce à un specimen scolaire : je trouve le style exquis, parfois proche des meilleurs moralistes, et j'ai bien ri.
Sinon, si par "sinistre" on entend qu'une majorité d'oeuvres abordent la condition humaine, la vacuité de l'existence et la mort, ben oui, mais c'est un peu normal, et ce n'est pas spécifique à la littérature...
Si on entend qui plombe / attriste, naaaan. La beauté sinistre, ça ne plombe pas. Comme chez Mozart et Chopin.

Oh oui Mars de Zorn, vous faites fort ! Je l'ai lu à la fin du lycée, je ne pourrai plus désormais. Je suis devenue une vraie chochotte qui n'envisage même pas de lire GOT désormais.

Je ris beaucoup quand je lis Houellebecq.

J'ajoute La Bruyère, Saint-Simon et Sévigné qui me font rire à bien des pages.
Et bien sûr Proust.

Bref, à la question de savoir si la littérature est-elle sinistre ? nous avons apporté clairement la réponse que de tout temps, non

Thalie a écrit:Oh oui Mars de Zorn, vous faites fort ! Je l'ai lu à la fin du lycée, je ne pourrai plus désormais.

Je l'ai lu aussi à la fin du lycée et ce post me donne envie de le (re)lire .

Moi, j'adorais les premiers Irving et notamment L'Epopée du buveur d'eau.

Cripure a écrit:Bref, à la question de savoir si la littérature est-elle sinistre ? nous avons apporté clairement la réponse que de tout temps, non

:lol:

Cripure a écrit:Bref, à la question de savoir si la littérature est-elle sinistre ? nous avons apporté clairement la réponse que de tout temps, non

Pardon ! Nous avons montré que "de tout temps les hommes ont pensé que oui, mais que dans une deuxième partie pas tant que ça, et donc ça dépend".

Cripure a écrit:Bref, à la question de savoir si la littérature est-elle sinistre ? nous avons apporté clairement la réponse que de tout temps, non

Un smiley qui s'évanouit devient une nécessité sur ce forum. Second degré ou pas.

DesolationRow a écrit:

Cripure a écrit:Bref, à la question de savoir si la littérature est-elle sinistre ? nous avons apporté clairement la réponse que de tout temps, non

Pardon ! Nous avons montré que "de tout temps les hommes ont pensé que oui, mais que dans une deuxième partie pas tant que ça, et donc ça dépend".

Marie Laetitia a écrit:

Cripure a écrit:Bref, à la question de savoir si la littérature est-elle sinistre ? nous avons apporté clairement la réponse que de tout temps, non

Un smiley qui s'évanouit devient une nécessité sur ce forum. Second degré ou pas.

:lol:

Pseudo a écrit:Bon, j'ai ri méchamment en lisant Madame Bovary, il faut dire. Même la fin me faisait rire. Crever de la sorte tout ça parce qu'on doit de la thune à un boutiquier de province... Et la scène de la foire annuelle est à se faire pipi dessus.

Mais l'ironie flaubertienne est connue, dans l'Education sentimentale ou Madame Bovary, la correspondance de Flaubert montre qu'il a à la fois une énorme tendresse et aussi un regard assez moqueur sur "sa petite bonne femme".

DesolationRow a écrit:

Cripure a écrit:Bref, à la question de savoir si la littérature est-elle sinistre ? nous avons apporté clairement la réponse que de tout temps, non

Pardon ! Nous avons montré que "de tout temps les hommes ont pensé que oui, mais que dans une deuxième partie pas tant que ça, et donc ça dépend".

Et une bonne conclusion des familles : on a montré que des fois les livres sont pas sinistres mais y'a pas que les livres, on peut dire aussi que des fois les films, ils le sont pas. Tout ça c'est bien compliqué mais c'est la vie qu'est comme ça. Mais j'ai aimé réfléchir sur ce sujet, c'était très enrichissant.