Une exposition à venir sur le club de foot de Lens, au Louvre-Lens

28/5/15 - Exposition - Lens, Louvre-Lensl - La Tribune de l’Art ne publie jamais de communiqué de presse, et ne base jamais ses informations sur un communiqué de presse sans enquêter pour approfondir le sujet et le commenter. Mais ce communiqué du Louvre-Lens se passe de commentaires, il se suffit à lui même dans son épique beauté. On ne sait s’il faut en rire, ou en pleurer. Précisons, même si on ne nous croira pas, qu’il ne s’agit pas d’un poisson d’avril (c’est trop tard, ou trop tôt). Précisons aussi que nous n’inclurons pas cette exposition dans notre calendrier, son sujet sortant clairement de notre champ. Nous aurions pensé, à première vue, qu’il sortait aussi de celui du Louvre. Nous nous trompions.

http://www.latribunedelart.com/une-exposition-a-venir-sur-le-club-de-foot-de-lens-au-louvre-lens

En quoi faut-il en rire ? Je ne comprends pas.

J'ai débuté dans cette région au moment où le RCL était Champion de France, en 1998. J'ai découvert le stade lors du match France-Paraguay (Coupe du Monde). Match grandiose, but de Laurent Blanc.

L'année de mon installation, j'ai découvert dans ce même stade la Ligue des Champions, toute la région vibrait pour les couleurs Sang et Or. J'ai même attendu près de 3h pour obtenir une seule place pour un Lens-Marseille en championnat, parce que passionnée de foot.

L'année suivante, un collègue me proposait l'abonnement de son papa. J'ai vibré 5 ans avec ces couleurs, me maquillant, me grimant aux couleurs du club jusqu'au Stade de France pour la Coupe de la Ligue.

Le RCL fait partie de la culture de la région, d'autant que le Musée est aussi bien implanté à Liévin qu'à Lens, deux cités minières. Deux villes où les gens préfèrent passer du temps au stade plutôt que de partir en week-end. Mais en quoi est-ce attaquable ?

Aujourd'hui, je vis avec un ancien footballeur formé dans ce club. Nous vivons, parce qu'il m'a suivie, à 1000km de Lens mais nous vibrons encore pour les "Sang et Or". Il dit des fois "je buverai", "je te dirai quoi", "il faut que je vais" mais nous partageons toujours un clin d'œil lorsque ces phrases sortent dans ses réunions de famille.

Cette région est sinistrée culturellement. Lui donner accès au Musée sous les couleurs du RCL, c'est peut-être offrir au Musée une autre visite.

Bref, il faut avoir connu le coin pour comprendre que le Louvre-Lens s'ouvre à la population locale.

Si cette expo peut faire venir des gens au Louvre-Lens, tant mieux.

J'espère qu'ils iront visiter l'expo permanente, qui est magnifique, et visitable "relativement vite" : par rapport au Louvre, évidemment peu d'oeuvres, mais dans un même espace, Mésopotamie et Egypte, Grèce et Rome, etc.

Bref, c'est synthétique, avec de belles pièces, qui touchent les non-spécialistes, les visiteurs ordinaires, si on en croit les commentaires entendus.

Et en face du musée, une vraie friterie, avec frites qu'il faut manger debout et pas à l'abri...
Je vous rejoins, Marillion, c'est toute une culture...

D'ailleurs, collègues du Nord-Pas de Calais, y emmenez-vous vos élèves ? "Dites-moi quoi..."

C'est exactement ça. Ma première fois au stade, avec le père qui m'y avait emmené comme à une initiation religieuse, reste un souvenir impérissable -un de ceux que je reverrais à coup sûr si les grands moments de ma vie devait défiler dans ma conscience à un instant de la mort. Nous 40.000, le bruit, la pluie sur l'herbe, les couleurs saturées, et le kop furieux qui gueule les Corons à t'en faire pleurer comme un veau en mémoire de l'aïeul mineur polonais que t'as jamais connu. Ce n'est vraiment pas ce que j'ai vu de plus laid, ni sur le plan esthétique, ni sur le plan humain. C'est vrai qu'ils ont parfois de sales gueules, les supporters, des faces étroites avec des bizarreries dermato, des crêtes inadmissibles chez les messieurs et des décolorations à l'avenant chez les dames. Ben c'est le peuple, quoi, ou une fraction de lui. Et moi, dans les travées du stade Bollaert, je me suis interdit de le mépriser. Parce que j'en suis.

Le Louvre-Lens, avec ses nombreuses qualités, souffre d'un énorme défaut : son absence totale d'intégration dans le paysage urbain et dans la société du lieu. Son architecture fluide et transparente, de toute modernité, contraste puissamment avec le style local et s'apparente quelque peu à une déclaration publique de mépris. Posé tout près du stade, d'un ancien carreau de mine et d'immeubles où vit encore une population modeste, il ne reçoit jamais la visite de cette dernière -sauf dans le cadre contraint de visites scolaires. L'immense majorité des visiteurs débarque de cars ou de TGV qui les rembarquent en hâte dès qu'ils ont terminé leur petit tour. Si une exposition sur le RCL peut attirer, ne serait-ce qu'une fois, quelques vraies gens à l'intérieur du musée, ce sera vraiment très bien.

Il ne restera plus ensuite qu'à attirer les esthètes amateurs d'histoire de l'art et de muséographie vers le stade Bollaert, pour leur y faire bâfrer des frites en hurlant leur soutien aux Sang et Or. Mais ça risque d'être une autre paire de manches...

PS. Marillion, min tchote, j'aime beaucoup ce que tu écris sur ce forum.

Il faut être allé au moins une fois au stade pour comprendre ce que les sang et or apportent aux gens. Je pense que beaucoup iront au musée grâce à cette exposition. La gratuité permet d'y aller plus facilement mais avec cette exposition, les gens seront plus à l'aise.
Je ne serai pas étonnée d'entendre mes élèves dire qu'ils sont allés à l'expo.

Quelle morgue faut-il aux rédacteurs de la Tribune de l'Art pour oser afficher un tel mépris !

Ali Devine a écrit:C'est exactement ça. Ma première fois au stade, avec le père qui m'y avait emmené comme à une initiation religieuse, reste un souvenir impérissable -un de ceux que je reverrais à coup sûr si les grands moments de ma vie devait défiler dans ma conscience à un instant de la mort. Nous 40.000, le bruit, la pluie sur l'herbe, les couleurs saturées, et le kop furieux qui gueule les Corons à t'en faire pleurer comme un veau en mémoire de l'aïeul mineur polonais que t'as jamais connu. Ce n'est vraiment pas ce que j'ai vu de plus laid, ni sur le plan esthétique, ni sur le plan humain. C'est vrai qu'ils ont parfois de sales gueules, les supporters, des faces étroites avec des bizarreries dermato, des crêtes inadmissibles chez les messieurs et des décolorations à l'avenant chez les dames. Ben c'est le peuple, quoi, ou une fraction de lui. Et moi, dans les travées du stade Bollaert, je me suis interdit de le mépriser. Parce que j'en suis.

Le Louvre-Lens, avec ses nombreuses qualités, souffre d'un énorme défaut : son absence totale d'intégration dans le paysage urbain et dans la société du lieu. Son architecture fluide et transparente, de toute modernité, contraste puissamment avec le style local et s'apparente quelque peu à une déclaration publique de mépris. Posé tout près du stade, d'un ancien carreau de mine et d'immeubles où vit encore une population modeste, il ne reçoit jamais la visite de cette dernière -sauf dans le cadre contraint de visites scolaires. L'immense majorité des visiteurs débarque de cars ou de TGV qui les rembarquent en hâte dès qu'ils ont terminé leur petit tour. Si une exposition sur le RCL peut attirer, ne serait-ce qu'une fois, quelques vraies gens à l'intérieur du musée, ce sera vraiment très bien.

Il ne restera plus ensuite qu'à attirer les esthètes amateurs d'histoire de l'art et de muséographie vers le stade Bollaert, pour leur y faire bâfrer des frites en hurlant leur soutien aux Sang et Or. Mais ça risque d'être une autre paire de manches...

PS. Marillion, min tchote, j'aime beaucoup ce que tu écris sur ce forum.

Merci beaucoup !

C'est probablement l'ignorance qui engendre ce mépris, comme souvent d'ailleurs.

L'année de la relégation en L2 voire plus vu la "gestion" de Martel.

Ce n'est pas sa gestion, il est ruiné, le pauvre, et le voir ayant tout perdu, me fait énormément de peine.
Il a cru en des gens qui au final n'en avaient cure du club. Et c'est triste pour toute une région qui vibre pour le foot.

Ali Devine a écrit:Il ne restera plus ensuite qu'à attirer les esthètes amateurs d'histoire de l'art et de muséographie vers le stade Bollaert, pour leur y faire bâfrer des frites en hurlant leur soutien aux Sang et Or. Mais ça risque d'être une autre paire de manches...

Si on met une expo sur le foot pour attirer des supporter dans les musées, en bonne logique il faudra proposer une exposition à Bollaert pour y attirer les amateurs d'art.
Je trouve assez étonnant que des contempteurs (à mon avis à juste titre) du nivellement par le bas à l'école et de l'adaptation des exigences au niveau des élèves puissent se satisfaire que des supporters de foot viennent au musée parce qu'on met dans le musée ce qu'ils ont envie d'y voir.

Je dis ça d'autant plus librement que dans ma bonne ville de Metz, je fréquente assidûment à la fois le stade Saint-Symphorien et le Centre Pompidou local. Mais si j'aime les deux, c'est aussi parce que ce sont deux mondes différents.

Dionysos a écrit:Quelle morgue faut-il aux rédacteurs de la Tribune de l'Art pour oser afficher un tel mépris !

Ce journal était violemment hostile au Louvre Lens, avec des arguments qu'on peut comprendre et qui avaient déjà été débattus sur le forum.
https://www.neoprofs.org/t46640-louvre-lens-la-liste-des-oeuvres-exposees#1747881

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Ali Devine a écrit:Il ne restera plus ensuite qu'à attirer les esthètes amateurs d'histoire de l'art et de muséographie vers le stade Bollaert, pour leur y faire bâfrer des frites en hurlant leur soutien aux Sang et Or. Mais ça risque d'être une autre paire de manches...

Si on met une expo sur le foot pour attirer des supporter dans les musées, en bonne logique il faudra proposer une exposition à Bollaert pour y attirer les amateurs d'art.
Je trouve assez étonnant que des contempteurs (à mon avis à juste titre) du nivellement par le bas à l'école et de l'adaptation des exigences au niveau des élèves puissent se satisfaire que des supporters de foot viennent au musée parce qu'on met dans le musée ce qu'ils ont envie d'y voir.

Je dis ça d'autant plus librement que dans ma bonne ville de Metz, je fréquente assidûment à la fois le stade Saint-Symphorien et le Centre Pompidou local. Mais si j'aime les deux, c'est aussi parce que ce sont deux mondes différents.

Je suis d'accord avec Marcel. Je n'ai rien contre le fait qu'il y ait une expo sur le Stade à Lens, mais je ne suis pas sûre que le Louvre-Lens soit le lieu pour ça : essayez d'imaginer une expo sur le PSG au Louvre à Paris, par exemple. Maintenant, je suis certaine que l'expo attirera les gens du coin (si le prix ne freine pas les plus modestes parce que, attention, certes, l'expo permanente est toujours gratuite, mais les expos temporaires sont payantes). Pour une fois, on aura plus de "locaux" que de Hollandais ou de Belges dans le musée. C'est une certitude, parce que je suis convaincue que la très grande majorité des amateurs d'art qui sont tout spécialement venus à Lens pour voir certaines expos exceptionnelles (Rubens, Les Etrusques), n'iront pas voir une expo sur le Stade Bollaert. Et il ne faut pas se leurrer : il y a fort à parier que les Ch'tis qui ne sont jamais allés que Louvre-Lens (sachant que beaucoup, beaucoup de 62 y vont, tout de même) et qui s'y rendront à cette occasion, ne s'y rendront probablement plus jamais, pour la grande majorité. J'ai mes élèves et leurs parents en tête et je visualise ce que ça donnera à donf, hélas   .

Enfin bon, on voit bien ce qui motive cette programmation, mais je ne suis pas sûre que la stratégie soit si payante que ça sur le long terme.

Quand j'avais appris que le Louvre s'installerai à Lens, je m'étais promis que j'irai faire toutes les expo. Mais là...non pas possible.

Marillion a écrit:Ce n'est pas sa gestion, il est ruiné, le pauvre, et le voir ayant tout perdu, me fait énormément de peine.
Il a cru en des gens qui au final n'en avaient cure du club. Et c'est triste pour toute une région qui vibre pour le foot.

Lens, faute de satisfaire aux garanties nécessaires pour la L1, aurait du descendre en L2 dès la saison dernière.
Martel a bien embobiné son monde avec le soutien des politiques pour tenter de passer outre.
Je ne le plaindrai pas.
Les supporters lensois si.
Mais ce n'est pas le sujet.

Marcel Khrouchtchev a écrit:Si on met une expo sur le foot pour attirer des supporter dans les musées, en bonne logique il faudra proposer une exposition à Bollaert pour y attirer les amateurs d'art.
Je trouve assez étonnant que des contempteurs (à mon avis à juste titre) du nivellement par le bas à l'école et de l'adaptation des exigences au niveau des élèves puissent se satisfaire que des supporters de foot viennent au musée parce qu'on met dans le musée ce qu'ils ont envie d'y voir.

Je dis ça d'autant plus librement que dans ma bonne ville de Metz, je fréquente assidûment à la fois le stade Saint-Symphorien et le Centre Pompidou local. Mais si j'aime les deux, c'est aussi parce que ce sont deux mondes différents.

Sauf qu'il ne s'agit pas d'éducation, là. En termes d'éducation, il y a des méthodes qui ont marché et dont on ne veut plus, pour des raisons idéologiques.
Là, on parle des musées qui sont de moins en moins fréquentés, et qui sont bien souvent réservés à un public qui a eu la chance d'être élevé dans le respect et l'importance de la culture.
Proposer une exposition sur le foot ne me semble pas complètement idiot : le football, c'est de la culture, même si elle est populaire. L'exposition sur David Bowie pourrait être accusée de la même manière : après tout, ce n'est pas de l'art à proprement parler, ou du moins pas l'art qu'on a l'habitude de montrer dans les musées.
Il ne faut pas se mentir, les expositions sont de moins en moins exigeantes intellectuellement parce qu'il faut vendre, faire du chiffre (voir Orsay qui n'a de cesse de ratisser bien large avec ses expos sur le sexe, le sexe et encore le sexe ; à venir, les prostituées, génial...) ; là au moins c'est assumé, on ne se cache pas derrière un faux propos scientifique. Pourquoi pas ? Tout dépendra du résultat et du public qui se rendra au musée ; mais il est évident qu'un spectateur venu spécialement pour l'expo passera faire un tour dans les collections permanentes, et ça me semble être plutôt une victoire si on considère le public visé.

Ah bon, faire une expo sur le foot au Louvre-Lens n'a rien à voir avec de "l'éducation"? J'y vois au contraire tout à la fois une volonté d'éduquer, avec une bonne dose de condescendance.
Mais je suis parfaitement d'accord avec le fait que le foot, c'est de la culture populaire. Je suis moi-même un spectateur assidu des stades de foot et n'en ressens aucune honte.

Marcel Khrouchtchev a écrit:Ah bon, faire une expo sur le foot au Louvre-Lens n'a rien à voir avec de "l'éducation"? J'y vois au contraire tout à la fois une volonté d'éduquer, avec une bonne dose de condescendance.

Disons qu'on ne peut pas comparer un programme d'expositions dans un musée et un programme scolaire. Ce n'est quand même pas le même public visé (les programmes scolaires, tous les enfants sont censés les apprendre) et il n'y a pas nécessairement un objectif d'apprentissage ; je n'ai pas appris grand-chose quand je suis allée à l'expo Gaultier, mais j'y ai vu de belles choses et c'était je crois le but recherché.
Maintenant, oui, on peut penser à une forme de condescendance mais je vois plutôt ça comme une manière de créer des ponts entre la culture établie et la culture populaire, et cette idée me plaît.

Est-ce que quelqu'un sait ce que va comporter cette expo ?

Tristana a écrit:
Maintenant, oui, on peut penser à une forme de condescendance mais je vois plutôt ça comme une manière de créer des ponts entre la culture établie et la culture populaire, et cette idée me plaît.

Je propose qu'on crée un opéra à partir de la chanson Au nord, c'était les corons.
Ce sera super, les supporters viendront à l'opéra!