tribune Marianne" Si un ministre..."

Deuxième édito dans Marianne de votre serviteur. Les élèves sont libres / Halte au sociologisme vive la "science du singulier" (que le philosophe marxiste Lucien Sève appelait de ses voeux)

«Aujourd'hui est un fauve, demain verra son bond.» René Char

http://www.marianne.net/agora-si-ministre-education-nationale-proposait-aux-eleves-travailler-100233532.html

Question donc, mon cher AntoineD, au nom du destin individuel du sujet niez-vous qu'il soit légitime de s'intéresser aux régularités statistiques rapportées aux origines sociales ?

je suis pour la sociologie et contre le sociologisme. je crois à la pensée complexe d'edgar Morin. L'homme n'est pas qu'un objet, c'est un sujet.

Tiens ! Massimi ! Pace e saluti !

Un vieux de lettres&D

AntoineD a écrit:je suis pour la sociologie et contre le sociologisme. je crois à la pensée complexe d'edgar Morin. L'homme n'est pas qu'un objet, c'est un sujet.

Moi aussi Et si cette réalité pouvait s'envisager à la fois dans la complexité et à différentes échelles ? Le destin individuel et l'autonomie des sujets se replaçant dans un cadre social général qui produit des effets de masse bien réels. Or il ne me semble pas anormal par exemple qu'un gouvernement s'intéresse à ceux-ci puisque la complexité des destins individuels lui échappe. Après la justesse et les effets de la politique choisie c'est autre chose....

Merci pour cette bouffée d'air frais.

Il me semble toutefois qu'il y a là une charge infondée contre la sociologie elle-même (bien que vous distinguiez, quelque part, la sociologie du sociologisme, mais seulement pour mieux revenir à la sociologie).

Or, s'il est vrai que parmi les "sociologues" - auto-proclamés ou pas -, beaucoup ne dépassent pas, dans leur réflexion, le stade du sociologue de comptoir, sans compter ceux qui font leur miel du pédagogisme et autres orientations de tout genre, d'autres ne versent pas dans ce travers. Par exemple https://www.contrepoints.org/2013/04/19/122048-nathalie-bulle-leducation-a-ete-vendue-a-la-politique

Bref, je pense que vous vous trompez de cible. C'est une certaine idéologie qui est au coeur du problème, bien plus qu'une science.

Il existe une sociologie d'État (voir Dubet) et d'autre part des sociologues dont il-est-interdit-de-dire-le-nom : Boudon par exemple !

La façon dont une certaine sociologie médiatique s'est acharnée sur Hugues Lagrange la met clairement du côté des pseudo-sciences.

La sociologie française mélange depuis longtemps sciences et combat politique. Mais elle souffre depuis aussi longtemps d'une inclination pour le piquant, le scandale, le paradoxe, la déconstruction, qui l'amène par exemple à attribuer à l'Etat un "monopole de la violence légitime" inspiré d'un Weber mal traduit.