Paris: cinq élèves de 6e sanctionnés pour des attouchements au collège Montaigne

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75006/paris-des-6e-du-college-montaigne-exclus-pour-attouchements-13-05-2015-4768805.php

Dans la très la chic cité scolaire Montaigne, face au jardin du Luxembourg (VIe), cinq garçons de 10-11 ans sont passés en conseil de discipline ce lundi.

Ils sont soupçonnés d’attouchements sur plusieurs fillettes de leur classe. Deux d’entre eux, considérés comme les « leaders », « ont été exclus définitivement avec sursis (NDLR : ils seront exclus au prochain écart de conduite) », précise le rectorat qui s’est saisi du dossier. Un « suiveur » a été exclu temporairement et les deux derniers ont écopé de travaux d’intérêt pédagogique. Le rectorat précise qu’une association va intervenir au collège pour des séances de prévention autour de la relation fille-garçon.

C'est moi ou c'est pas cher payer de tripoter une gamine ?

C'est vraiment se moquer ! Une exclusion avec sursis !

Ronin a écrit:C'est moi ou c'est pas cher payer de tripoter une gamine ?

J'espère que les parents porteront plainte.

JPhMM a écrit:

Ronin a écrit:C'est moi ou c'est pas cher payer de tripoter une gamine ?

J'espère que les parents porteront plainte.

Même pas. D'après l'article, ils n'ont déposé qu'une main courante. C'est vraiment une honte.

Les parents des gamines n'ont pas porté plainte ?? Cela relève du pénal là !

olive-in-oil a écrit:Les parents des gamins n'ont pas porté plainte ?? Cela relève du pénal là !

Les tribunaux ne pourront pas faire Grand chose les gosses ont 10-11 ans! Par contre ils auraient dû être exclus définitivement!

Ronin a écrit:C'est moi ou c'est pas cher payer de tripoter une gamine ?

Une année, j'ai eu un 6e qui n'a reçu aucune sanction pour des faits similaires vu qu'il relevait de l'ITEP et qu'il n'y avait pas de place donc il n'y pouvait rien.

nouvelle78 a écrit:

olive-in-oil a écrit:Les parents des gamins  n'ont pas porté plainte ?? Cela relève du pénal là !

Les tribunaux ne pourront pas faire Grand chose les gosses ont 10-11 ans! Par contre ils auraient dû être exclus définitivement!

C'est vrai, mais, même si les enfants ne sont pas punis, cela peut être bien de montrer que la société interdit formellement les attouchements. Le message qui a ici été passé est faiblard.

De plus, je trouve très léger que les élèves n'aient pas été exclus, ne serait-ce que pour montrer à la victime que l'on tient compte de sa souffrance et que les adultes tiennent leur rôle de protecteurs.

On se calme ? On ne sait même pas à quoi correspondent les "attouchements" en question.

Si - par exemple - un gamin a mis sa main sur les fesses d'une camarade, je trouve très bien qu'on le punisse, je trouve très bien qu'on le recadre, je trouve très bien qu'on fasse une mise au point sur le respect nécessaire entre filles et garçons. Mais de là à prononcer une exclusion définitive...

Bref, comme dab, tout le monde s'égosille et crie au scandale sans connaître le détail de l'affaire.

Oui, attention à ne pas projeter nos raisonnements et nos réalités d'adultes sur ce type d'événements.

Le fils d'une amie de 6 ans a subi des attouchements par des gamines de son âge qui l'ont coincé dans les toilettes, pour le coup c'est encore plus frappant ! C'est impressionnant mais il ne faut pas chercher je pense à interpréter ça avec la réalité sexuelle et pénale des adultes.

Maintenant, il est aussi dit que les gamins mataient du porno tranquilou dans la cour de récré sur leurs téléphones portables, ce qui impliquerait une sanction plus sévère.

Ce qui est bizarre, c'est que ce soit médiatisé (sans doute parce que ça se passe dans un collège chic et parisien ?) parce que c'est tout de même de plus en plus fréquent.

kero a écrit:On se calme ? On ne sait même pas à quoi correspondent les "attouchements" en question.

Si - par exemple - un gamin a mis sa main sur les fesses d'une camarade, je trouve très bien qu'on le punisse, je trouve très bien qu'on le recadre, je trouve très bien qu'on fasse une mise au point sur le respect nécessaire entre filles et garçons. Mais de là à prononcer une exclusion définitive...

Bref, comme dab, tout le monde s'égosille et crie au scandale sans connaître le détail de l'affaire.

Absolument pas énervée, Kero, merci de ne pas me parler comme à une gosse récalcitrante.

Sinon, m'étonnerait quand même que l'on passe d'une main aux fesses à…

Ils sont hauts comme trois pommes, coincent les filles dans les toilettes pour les « tripoter » et regardent des vidéos pornographiques sur la plate-forme YouPorn dans la cour de récréation.

(…)

L’affaire remonte au 10 avril. Dans un courrier adressé au proviseur et au rectorat que nous nous sommes procuré, une mère d’élève y décrit une « situation d’insécurité physique et psychologique dans laquelle se trouvent les filles de la classe en raison d’attouchements (seins, fesses et vulve) et de propos obscènes de la part de certains garçons ».

Ah, oui, au temps pour moi, je n'avais pas tout lu.

C'est quand même un peu violent, là. On est dans l'agression.

Rosanette a écrit:Oui, attention à ne pas projeter nos raisonnements et nos réalités d'adultes sur ce type d'événements.

Le fils d'une amie de 6 ans a subi des attouchements par des gamines de son âge qui l'ont coincé dans les toilettes, pour le coup c'est encore plus frappant ! C'est impressionnant mais il ne faut pas chercher je pense à interpréter ça avec la réalité sexuelle et pénale des adultes.

Maintenant, il est aussi dit que les gamins mataient du porno tranquilou dans la cour de récré sur leurs téléphones portables, ce qui impliquerait une sanction plus sévère.

J'ai du mal à comprendre, là.

Si, on doit apprendre à des enfants que l'on ne touche pas une fille ou un garçon impunément, que le corps de l'autre en est sa propriété absolue, et que l'on n'a aucun droit sur lui.

J'hallucine quand même.

Sei a écrit:

Rosanette a écrit:Oui, attention à ne pas projeter nos raisonnements et nos réalités d'adultes sur ce type d'événements.

Le fils d'une amie de 6 ans a subi des attouchements par des gamines de son âge qui l'ont coincé dans les toilettes, pour le coup c'est encore plus frappant ! C'est impressionnant mais il ne faut pas chercher je pense à interpréter ça avec la réalité sexuelle et pénale des adultes.

Maintenant, il est aussi dit que les gamins mataient du porno tranquilou dans la cour de récré sur leurs téléphones portables, ce qui impliquerait une sanction plus sévère.

J'ai du mal à comprendre, là.

Si, on doit apprendre à des enfants que l'on ne touche pas une fille ou un garçon impunément, que le corps de l'autre en est sa propriété absolue, et que l'on n'a aucun droit sur lui.

J'hallucine quand même.

Ai-je dit le contraire ?

Sujet sensible, mais je crois que le cœur du débat est la sanction à apporter, pas la gravité des faits.
Dans le cas de mon amie, les fillettes en question n'ont pas eu de sanctions (elles ont six ans), mais cela a donné lieu à un long dialogue, et l'affaire a été prise au sérieux.

Pour des 6e, je pense qu'il faut effectivement y avoir des sanctions (y compris l'exclusion définitive, mais qui me gêne si elle n'est pas accompagnée d'un dispositif de sensibilisation) car ils sont en mesure de comprendre en quoi ce qu'ils ont fait représente un acte grave. Pour autant, je n'irais pas jusqu'à dire que ça relève du pénal ou d'une plainte.

Rosanette a écrit: Pour autant, je n'irais pas jusqu'à dire que ça relève du pénal ou d'une plainte.

J'ai demandé et obtenu, il y a quelques années, un conseil de discipline pour un élève qui se livrait à des attouchements sexuels sur certaines de ses camarades. Il a été exclu définitivement et le procureur de la république, à qui le dossier avait été transmis, a pris les choses très au sérieux. Bien sûr que si: cela relève de la justice.

J'étais allée dans une gendarmerie au mois de juillet sur la demande de mon CDE pour des faits similaires, une autre année. En fait, j'ai souvent vu ça, dans ma carrière.

Provence a écrit:

Rosanette a écrit: Pour autant, je n'irais pas jusqu'à dire que ça relève du pénal ou d'une plainte.

J'ai demandé et obtenu, il y a quelques années, un conseil de discipline pour un élève qui se livrait à des attouchements sexuels sur certaines de ses camarades. Il a été exclu définitivement et le procureur de la république, à qui le dossier avait été transmis, a pris les choses très au sérieux. Bien sûr que si: cela relève de la justice.

Avait-il le même âge ? Je ne tiendrais pas le même discours entre un élève de 10 et 15 ans, ni même entre deux affaires d'"attouchements" qui doivent être caractérisées de manière extrêmement précises.

Je me demande juste s'il est bon de traiter des 6e comme des petits DSK.

Rosanette a écrit:

Sei a écrit:

Rosanette a écrit:Oui, attention à ne pas projeter nos raisonnements et nos réalités d'adultes sur ce type d'événements.

Le fils d'une amie de 6 ans a subi des attouchements par des gamines de son âge qui l'ont coincé dans les toilettes, pour le coup c'est encore plus frappant ! C'est impressionnant mais il ne faut pas chercher je pense à interpréter ça avec la réalité sexuelle et pénale des adultes.

Maintenant, il est aussi dit que les gamins mataient du porno tranquilou dans la cour de récré sur leurs téléphones portables, ce qui impliquerait une sanction plus sévère.

J'ai du mal à comprendre, là.

Si, on doit apprendre à des enfants que l'on ne touche pas une fille ou un garçon impunément, que le corps de l'autre en est sa propriété absolue, et que l'on n'a aucun droit sur lui.

J'hallucine quand même.

Ai-je dit le contraire ?

Sujet sensible, mais je crois que le cœur du débat est la sanction à apporter, pas la gravité des faits.
Dans le cas de mon amie, les fillettes en question n'ont pas eu de sanctions (elles ont six ans), mais cela a donné lieu à un long dialogue, et l'affaire a été prise au sérieux.

Pour des 6e, je pense qu'il faut effectivement y avoir des sanctions (y compris l'exclusion définitive, mais qui me gêne si elle n'est pas accompagnée d'un dispositif de sensibilisation) car ils sont en mesure de comprendre en quoi ce qu'ils ont fait représente un acte grave. Pour autant, je n'irais pas jusqu'à dire que ça relève du pénal ou d'une plainte.

Ton post donnait l'impression de minimiser, oui, puisqu'il sous-entendait que la sexualité des enfants n'était pas à mettre sur le même plan que celle des adultes alors que le problème concerne l'intégrité des corps. Je suis heureuse de lire que l'affaire ait été prise très au sérieux.

Ce n'est pas aux adultes de décider si ce qu'a vécu l'enfant agressé est grave ou pas très grave. Mais c'est à eux de rappeler très fermement les règles (aux agresseurs : vous avez commis un interdit - et aux victimes : on vous a fait quelque chose qui est interdit, et vous devez être défendus) qui sont des règles qui relèvent du pénal, d'où la possibilité logique de faire intervenir la police, sans pour autant aller jusqu'au procès. Je ne suis pas du tout une partisane de la sanction pénale, mais c'est simplement la façon logique de tracer le cadre formel de tels faits. La société prend en charge les attouchements, de tels faits dépassent le cadre familial, scolaire, professionnel, et ceux qui les ont commis ont à percevoir que les conséquences ne restent pas confinées.

C'est aussi aux adultes de laisser la place à la victime pour qu'elle puisse exprimer son éventuel traumatisme, sans qu'elle ressente, de la part des adultes, une pointe de "tu en fais trop". Or, je trouve qu'on n'a pas laissé cette place aux enfants du collège Montaigne, avant tout parce que l'on n'a pas séparé les enfants agresseurs de leurs victimes.

Sei a écrit:[

Ton post donnait l'impression de minimiser, oui, puisqu'il sous-entendait que la sexualité des enfants n'était pas à mettre sur le même plan que des adultes alors que le problème concerne l'intégrité des corps. Je suis heureuse de lire que l'affaire ait été prise très au sérieux.

On ne peut pas me reprocher cela. Une fois la gravité du fait établi, il convient de préciser les circonstances en fonction des gestes et des contextes précis, et oui, en fonction des âges.

Comme dans n'importe quel type de cas où on attente à l'intégrité d'une autre personne.

Un enfant de six ans qui commet des attouchements, ce n'est pas la même chose qu'un gamin de 10 ans qui fait de même - un ado de 16 ans qui se rend coupable du même acte n'est pas à comparer avec un gamin de dix ans.

Il doit y avoir un dialogue, une prise de conscience, une sensibilisation dans tous les cas, mais la question de la sanction ne me paraît pas aller de soi de manière automatique, indépendamment des circonstances propres à chaque cas.
Et je répète, une sanction dépourvue de tout dispositif de sensibilisation, dans le cas de mineurs, me paraît contre-productive.

Rosanette a écrit:

Provence a écrit:

Rosanette a écrit: Pour autant, je n'irais pas jusqu'à dire que ça relève du pénal ou d'une plainte.

J'ai demandé et obtenu, il y a quelques années, un conseil de discipline pour un élève qui se livrait à des attouchements sexuels sur certaines de ses camarades. Il a été exclu définitivement et le procureur de la république, à qui le dossier avait été transmis, a pris les choses très au sérieux. Bien sûr que si: cela relève de la justice.

Avait-il le même âge ? Je ne tiendrais pas le même discours entre un élève de 10 et 15 ans, ni même entre deux affaires d'"attouchements" qui doivent être caractérisées de manière extrêmement précises.

Je me demande juste s'il est bon de traiter des 6e comme des petits DSK.

Dès que la puberté est enclenchée chez le garçon, il devient conscient de ses désirs et de leur "objet", qu'il ait 10 ou 18 ans. Certains sont plus précoces que d'autres, c'est tout et on a déjà vu des cas exceptionnels de viols où le violeur a 9 ans. Donc oui, des garçons de 12 ans savent très bien ce qu'ils font et doivent être jugés à cette aune. Leur dire que ce qu'ils ont fait revient à jouer au docteur, c'est justement les encourager à devenir de futurs DSK en puissance.

Rosanette a écrit:

Sei a écrit:[

Ton post donnait l'impression de minimiser, oui, puisqu'il sous-entendait que la sexualité des enfants n'était pas à mettre sur le même plan que celle des adultes alors que le problème concerne l'intégrité des corps. Je suis heureuse de lire que l'affaire ait été prise très au sérieux.

On ne peut pas me reprocher cela.

Ben non, je reprochais de n'avoir indiqué que cela, quand le problème me semblait ailleurs (cf. fin de ma phrase).

Pour l'accompagnement, on est évidemment d'accords.

Ils ont le droit aux portables dans la cour ?

Fesseur Pro a écrit:Ils ont le droit aux portables dans la cour ?

Chez nous aussi y'a le droit