La déscolarisation volontaire

dandelion a écrit:

the educator a écrit:

hervé x2 a écrit:Oh les méchants adultes c'est vraiment des méchants.

Super commentaire. non vraiment. Sauf que tu n'as pas lu l'article. Tu me diras que tu n'as pas de temps à perdre. Tu peux donc peut être dans la foulée t’abstenir de cette intervention, non?
Que toi tu ne t'interroges pas sur le statut social (et juridique, et ce n'est pas rien) des enfants, c'est une chose, mais permet aux autres de le faire en leur accordant le bénéfice de l'intelligence.

Dandelion a écrit:Tu connais des gens qui veulent retrouver l'autonomie, la convivialité et la terre, Thalia heu ?

Pareil, vraiment, a quoi ça sert? Te sens tu obligé de porter ce genre de jugement méprisant? c'est lui qui a commencé, c'est ça?

Je ne te trouve pas très convivial. Et je suis contre tous les sectarismes, sans distinction de race ni de religion.

Ahhhh? Race vraiment. C'est bien les aphorismes, ça claque mais bon race c'est une bêtise, ça diminue l'effet.

Une bêtise: http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Constitution-du-4-octobre-1958

Merci pour les liens, justinette. Je vais lire ça cette nuit, tiens, le sujet commence à m'intéresser.

Ancolie a écrit:Ahhhh? Race vraiment. C'est bien les aphorismes, ça claque mais bon race c'est une bêtise, ça diminue l'effet.

dandelion a écrit:Une bêtise: http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Constitution-du-4-octobre-1958

:lol: :lol: :lol:

Aucune vanne (je sais que c'est commun pour exister ici, avec le mépris dont parlait the educator), il n'existe pas de race après on peut se servir de ce qu'on veut/peut pour justifier la bêtise écrite.
1958 , les connaissances sur l'humain ça date un peu...
je peux le faire aussi: :lol: :lol: :lol: :lol:

Pas la peine de te "censurer" Rendash, c'était pas bien grave, un peu mesquin comme souvent...

On en a déjà discuté sur le forum, la mention de 'race' dans la Constitution est précisément nécessaire pour lutter contre le racisme.

Ancolie a écrit:Aucune vanne (je sais que c'est commun pour exister ici, avec le mépris dont parlait the educator), il n'existe pas de race après on peut se servir de ce qu'on veut/peut pour  justifier la bêtise écrite.
1958 , les connaissances sur l'humain ça date un peu...
je peux le faire aussi: :lol: :lol: :lol: :lol:

Pas la peine de te "censurer" Rendash, c'était pas bien grave, un peu mesquin comme souvent...

Ho, je ne me suis pas censuré, tout au plus me suis-je laissé le temps, d'une part de vérifier ce que j'avançais, d'autre part de me demander si dandelion souhaitait ou non exposer son parcours. Son post étant arrivé entre-temps, le mien n'avait donc plus de raison d'être.
Quant à la mesquinerie, je la confesse bien volontiers, tu arrives déjà à te rendre suffisamment ridicule comme ça sans qu'il soit besoin d'en rajouter.

dandelion a écrit:On en a déjà discuté sur le forum, la mention de 'race' dans la Constitution est précisément nécessaire pour lutter contre le racisme.

Je préfère me référer à la biologie, et insister sur le fait justement qu'il n'y a pas de race, le forum n'est pas l'endroit de la vérité. Il n'y a pas besoin de race supposée pour la haine de l'autre...Je maintiens donc ce que j'ai dit c'est une bêtise, surtout ici, dans ce cas là, mais je comprends sortir une grande phrase, ça fait du bien.

Rendash a écrit:

Ancolie a écrit:Aucune vanne (je sais que c'est commun pour exister ici, avec le mépris dont parlait the educator), il n'existe pas de race après on peut se servir de ce qu'on veut/peut pour  justifier la bêtise écrite.
1958 , les connaissances sur l'humain ça date un peu...
je peux le faire aussi: :lol: :lol: :lol: :lol:

Pas la peine de te "censurer" Rendash, c'était pas bien grave, un peu mesquin comme souvent...

Ho, je ne me suis pas censuré, tout au plus me suis-je laissé le temps, d'une part de vérifier ce que j'avançais, d'autre part de me demander si dandelion souhaitait ou non exposer son parcours. Son post étant arrivé entre-temps, le mien n'avait donc plus de raison d'être.
Quant à la mesquinerie, je la confesse bien volontiers, tu arrives déjà à te rendre suffisamment ridicule comme ça sans qu'il soit besoin d'en rajouter.

J'aime beaucoup ce petit côté teigneux de certains, qui n'ont certainement pas les moyens d'exister autrement... cette petite méchanceté qui permet de briller ici , une douce faiblesse.

Ancolie a écrit:
J'aime beaucoup ce petit côté teigneux de certains, qui n'ont certainement pas les moyens d'exister autrement... cette petite méchanceté qui permet de briller, une douce faiblesse.

Hou les attaques IRL, que c'est mesquinement petit, ou petitement mesquin :lol:
Mon côté teigneux et ton côté aigri se répondent plutôt bien, cela dit. Autre chose?

Bon, il commence mal, ce texte.

les parents et les profs n'ont jamais réussi à sortir (du laminoir scolaire).

Une grande phrase qui ne repose guère que sur du vent, en niant notamment toutes les expériences qu'ont pu connaître bon nombre d'enseignants avant leur reconversion.

Aigrie :lol: Et rien IRL, je n'ai ici que ce que tu écris, et le nombre de messages sous un certain angle d'attaque laisse deviner, bon allez on va dire que j'interprète hein, une certaine volonté de piquer. Arghh je ne suis pas psy, et je ne les aime pas trop donc non rien d'autre, surtout ne change rien, ça colle bien

Cripure a écrit:Nan, paska les colle fachisteu, y fondé vaks1 y paré

Est-ce que vous tutoyez ou pas, là? Cépaklèr!

Ancolie a écrit:Aigrie :lol:  Et rien IRL, je n'ai ici que ce que tu écris, et le nombre de messages sous un certain angle d'attaque laisse deviner, bon allez on va dire que j'interprète hein, une certaine volonté de piquer. Arghh je ne suis pas psy, et je ne les aime pas trop donc non rien d'autre, surtout ne change rien, ça colle bien

Ha, non. Aigrie tu es ici, mais malhonnête, ça ne te va pas (i.e. au personnage d'Ancolie, en tout cas). "qui n'ont certainement pas les moyens d'exister autrement", c'est une supposition directe sur les moyens en question, donc une attaque IRL. Tandis que aigrie (ou teigneux), ça ne prend en compte que les messages et est donc parfaitement recevable.
La volonté de piquer est recevable, elle concerne les messages postés. Comme la teigne ou l'aigreur, donc. On devrait ouvrir un fil là-dessus, voire écrire un article

Rendash a écrit:

Ancolie a écrit:Aigrie :lol:  Et rien IRL, je n'ai ici que ce que tu écris, et le nombre de messages sous un certain angle d'attaque laisse deviner, bon allez on va dire que j'interprète hein, une certaine volonté de piquer. Arghh je ne suis pas psy, et je ne les aime pas trop donc non rien d'autre, surtout ne change rien, ça colle bien

Ha, non. Aigrie tu es ici, mais malhonnête, ça ne te va pas (i.e. au personnage d'Ancolie, en tout cas). "qui n'ont certainement pas les moyens d'exister autrement", c'est une supposition directe sur les moyens en question, donc une attaque IRL. Tandis que aigrie (ou teigneux), ça ne prend en compte que les messages et est donc parfaitement recevable.
La volonté de piquer est recevable, elle concerne les messages postés. Comme la teigne ou l'aigreur, donc. On devrait ouvrir un fil là-dessus, voire écrire un article

Je ne parle que du forum évidemment,  les moyens d'exister autrement sur le forum. Il suffit de lire la quantité de messages de certains, toujours les mêmes, c'est une question d'occupation de l'espace en quelque sorte... Il est toujours plus facile d'ailleurs d'avoir cette attitude, ça en impose.
Quant à mon aigreur, j'en ris encore vu le peu ( heu même pas) de participation sur les posts dédiés à l'aigreur :lol: (par contre oui oui je suis une extrémiste ailleurs c'est pas la même chose )

je réponds à la modération: mais il n'y avait pas de débat, tout est là...Mince je crois que je n'ai pas le droit, oui tout est là. Finissons-en :lol:

Et oui, on est bien d'accord, il n'y avait pas débat, d'où le risque de devoir fermer bêtement le topic...

Ancolie a écrit:

Rendash a écrit:

Ancolie a écrit:Aucune vanne (je sais que c'est commun pour exister ici, avec le mépris dont parlait the educator), il n'existe pas de race après on peut se servir de ce qu'on veut/peut pour  justifier la bêtise écrite.
1958 , les connaissances sur l'humain ça date un peu...
je peux le faire aussi: :lol: :lol: :lol: :lol:

Pas la peine de te "censurer" Rendash, c'était pas bien grave, un peu mesquin comme souvent...

Ho, je ne me suis pas censuré, tout au plus me suis-je laissé le temps, d'une part de vérifier ce que j'avançais, d'autre part de me demander si dandelion souhaitait ou non exposer son parcours. Son post étant arrivé entre-temps, le mien n'avait donc plus de raison d'être.
Quant à la mesquinerie, je la confesse bien volontiers, tu arrives déjà à te rendre suffisamment ridicule comme ça sans qu'il soit besoin d'en rajouter.

J'aime beaucoup ce petit côté teigneux de certains, qui n'ont certainement pas les moyens d'exister autrement... cette petite méchanceté qui permet de briller ici , une douce faiblesse.

Certains plaisantent parce qu'ils aiment persifler, rire ou sourire, d'autres font de la psycho de bazar, grande est la diversité des membres d'un forum.

RogerMartin a écrit:

Cripure a écrit:Nan, paska les colle fachisteu, y fondé vaks1 y paré

Est-ce que vous tutoyez ou pas, là? Cépaklèr!

M'enfin, je n'aime pas du tout tutoyer, vous le savez bien

Rendash a écrit:

Ancolie a écrit:Aigrie :lol:  Et rien IRL, je n'ai ici que ce que tu écris, et le nombre de messages sous un certain angle d'attaque laisse deviner, bon allez on va dire que j'interprète hein, une certaine volonté de piquer. Arghh je ne suis pas psy, et je ne les aime pas trop donc non rien d'autre, surtout ne change rien, ça colle bien

Ha, non. Aigrie tu es ici, mais malhonnête, ça ne te va pas (i.e. au personnage d'Ancolie, en tout cas). "qui n'ont certainement pas les moyens d'exister autrement", c'est une supposition directe sur les moyens en question, donc une attaque IRL. Tandis que aigrie (ou teigneux), ça ne prend en compte que les messages et est donc parfaitement recevable.
La volonté de piquer est recevable, elle concerne les messages postés. Comme la teigne ou l'aigreur, donc. On devrait ouvrir un fil là-dessus, voire écrire un article

Ecrivons une fable ! Le Renne, le Corbeau et l'Ours (sa femme et le p'tit prince...)

Cripure a écrit:

Ancolie a écrit:

Rendash a écrit:

Ancolie a écrit:Aucune vanne (je sais que c'est commun pour exister ici, avec le mépris dont parlait the educator), il n'existe pas de race après on peut se servir de ce qu'on veut/peut pour  justifier la bêtise écrite.
1958 , les connaissances sur l'humain ça date un peu...
je peux le faire aussi: :lol: :lol: :lol: :lol:

Pas la peine de te "censurer" Rendash, c'était pas bien grave, un peu mesquin comme souvent...

Ho, je ne me suis pas censuré, tout au plus me suis-je laissé le temps, d'une part de vérifier ce que j'avançais, d'autre part de me demander si dandelion souhaitait ou non exposer son parcours. Son post étant arrivé entre-temps, le mien n'avait donc plus de raison d'être.
Quant à la mesquinerie, je la confesse bien volontiers, tu arrives déjà à te rendre suffisamment ridicule comme ça sans qu'il soit besoin d'en rajouter.

J'aime beaucoup ce petit côté teigneux de certains, qui n'ont certainement pas les moyens d'exister autrement... cette petite méchanceté qui permet de briller ici , une douce faiblesse.

Certains plaisantent parce qu'ils aiment persifler, rire ou sourire, d'autres font de la psycho de bazar, grande est la diversité des membres d'un forum.

Certains aiment surtout mépriser,dénigrer, occuper l'espace. Mais c'est de penser que ce n'est rien et d'être doux avec soi-même, ça aide à l'être avec les autres ( psycho de bazar bien sûr :lol: ).

Cripure a écrit:

Rendash a écrit:

Ancolie a écrit:Aigrie :lol:  Et rien IRL, je n'ai ici que ce que tu écris, et le nombre de messages sous un certain angle d'attaque laisse deviner, bon allez on va dire que j'interprète hein, une certaine volonté de piquer. Arghh je ne suis pas psy, et je ne les aime pas trop donc non rien d'autre, surtout ne change rien, ça colle bien

Ha, non. Aigrie tu es ici, mais malhonnête, ça ne te va pas (i.e. au personnage d'Ancolie, en tout cas). "qui n'ont certainement pas les moyens d'exister autrement", c'est une supposition directe sur les moyens en question, donc une attaque IRL. Tandis que aigrie (ou teigneux), ça ne prend en compte que les messages et est donc parfaitement recevable.
La volonté de piquer est recevable, elle concerne les messages postés. Comme la teigne ou l'aigreur, donc. On devrait ouvrir un fil là-dessus, voire écrire un article

Ecrivons une fable ! Le Renne, le Corbeau et l'Ours (sa femme et le p'tit prince...)

Je vous encourage vous avez du temps et des compétences ( fichue réforme!!) ...

the educator a écrit:

hervé x2 a écrit:Oh les méchants adultes c'est vraiment des méchants.

Super commentaire. non vraiment. Sauf que tu n'as pas lu l'article. Tu me diras que tu n'as pas de temps à perdre. Tu peux donc peut être dans la foulée t’abstenir de cette intervention, non?
Que toi tu ne t'interroges pas sur le statut social (et juridique, et ce n'est pas rien) des enfants, c'est une chose, mais permet aux autres de le faire en leur accordant le bénéfice de l'intelligence.

Disons qu'au delà d'un certain degré, non.

Cripure a écrit:

Rendash a écrit:

Ancolie a écrit:Aigrie :lol:  Et rien IRL, je n'ai ici que ce que tu écris, et le nombre de messages sous un certain angle d'attaque laisse deviner, bon allez on va dire que j'interprète hein, une certaine volonté de piquer. Arghh je ne suis pas psy, et je ne les aime pas trop donc non rien d'autre, surtout ne change rien, ça colle bien

Ha, non. Aigrie tu es ici, mais malhonnête, ça ne te va pas (i.e. au personnage d'Ancolie, en tout cas). "qui n'ont certainement pas les moyens d'exister autrement", c'est une supposition directe sur les moyens en question, donc une attaque IRL. Tandis que aigrie (ou teigneux), ça ne prend en compte que les messages et est donc parfaitement recevable.
La volonté de piquer est recevable, elle concerne les messages postés. Comme la teigne ou l'aigreur, donc. On devrait ouvrir un fil là-dessus, voire écrire un article

Ecrivons une fable ! Le Renne, le Corbeau et l'Ours (sa femme et le p'tit prince...)

Et le Panda ?

Le hors-sujet, n'est-ce pas un hommage à ceux qui quittent l'école ?