Huffington Post : "L'éducation nationale éteint les Lumières".

Ainsi, le Conseil supérieur des programmes a remis son précieux rapport à la ministre de l'Education nationale. Celui-ci préconise des enseignements obligatoires et d'autres facultatifs.

Je ne me pencherai pas ici sur la question de la pertinence ou non de classer l'islam dans les sujets obligatoires, préférant m'arrêter sur l'étude facultative de la période des Lumières. Pourquoi tant de précautions? De l'audace, messieurs les conseillers! Pourquoi vous contenter de rendre optionnel le cours sur le Siècle des Lumières alors que vous auriez pu l'écarter? Car enfin, l'esprit des élèves est malléable, avez-vous imaginé le dégât que pourrait faire sur leur intellect l'enseignement d'un mouvement dont le but était de lutter contre l'obscurantisme? Et puis quoi! Les Lumières, ce n'est jamais qu'un siècle de notre histoire, une broutille! De plus, qu'avons-nous besoin d'étudier un courant qui a conquis l'Europe tout entière? Quant aux noms de ceux qui ont conduit cette révolution intellectuelle, il n'y a là qu'un ramassis d'écrivaillons, des arrivistes en manque d'une gloire facile, des Voltaire, des Montesquieu et autres Diderot ou d'Alembert. Du menu fretin en somme.

Allons, messieurs les conseillers, avez-vous réfléchi à la conséquence de vos actes? Non, comme d'habitude. En vous contentant de rendre optionnel l'enseignement des Lumières, vous courez le risque de voir des professeurs aborder en classe ce pan de l'Histoire de France, où des penseurs se sont attaqués aux abus de l'Etat. Rappelez-vous que durant cette période, des philosophes ont eu le culot d'encourager l'esprit critique!

Mais tout n'est pas perdu. Côté ministère, on précise qu'il ne s'agit que d'un projet et que le texte doit encore être approuvé par madame Vallaud-Belkacem. Espérons que le gouvernement, pour une fois, saura prendre une mesure courageuse: l'effacement pur et simple de la mention des Lumières dans les programmes scolaires!

Chocolat a écrit:Je crois que je ne vais jamais réussir à leur pardonner autant d'inconscience !

( je sais, je radote, mais je ne décolère pas...)

Edgar a écrit:

Chocolat a écrit:Je crois que je ne vais jamais réussir à leur pardonner autant d'inconscience !

( je sais, je radote, mais je ne décolère pas...)

C'est de l'inconscience ? ou une volonté plus construite de rééduquer la France, de marquer un tournant idéologique majeur dans le fondement de l'identité française afin de faire face à ce que la société multiculturelle et socialement éclatée a déjà amorcé avant que l'EN ne vienne l'entériner ? Ce pourrait être une réforme ayant un impact proche de celui de Jules Ferry dans la construction de la nation. Quand je parle d'impact, je parle quantitativement.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Edgar a écrit:

Chocolat a écrit:Je crois que je ne vais jamais réussir à leur pardonner autant d'inconscience !

( je sais, je radote, mais je ne décolère pas...)

C'est de l'inconscience ? ou une volonté plus construite de rééduquer la France, de marquer un tournant idéologique majeur dans le fondement de l'identité française afin de faire face à ce que la société multiculturelle et socialement éclatée a déjà amorcé avant que l'EN ne vienne l'entériner ? Ce pourrait être une réforme ayant un impact proche de celui de Jules Ferry dans la construction de la nation. Quand je parle d'impact, je parle quantitativement.

Et après ça on se moque des conspirationnistes...

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Edgar a écrit:

Chocolat a écrit:Je crois que je ne vais jamais réussir à leur pardonner autant d'inconscience !

( je sais, je radote, mais je ne décolère pas...)

C'est de l'inconscience ? ou une volonté plus construite de rééduquer la France, de marquer un tournant idéologique majeur dans le fondement de l'identité française afin de faire face à ce que la société multiculturelle et socialement éclatée a déjà amorcé avant que l'EN ne vienne l'entériner ? Ce pourrait être une réforme ayant un impact proche de celui de Jules Ferry dans la construction de la nation. Quand je parle d'impact, je parle quantitativement.

Et après ça on se moque des conspirationnistes...

Ronin a écrit:Et juste en influence libérale au sein de Bruxelles et donc au sein de la haute fonction publique ?

Ronin a écrit:Je pense la même chose que toi Edgar. Mais chut ! dormons tranquille rien ne nous arrivera...

Marcel Khrouchtchev a écrit:Je ne me prononce pas, loin de là. Je pense simplement que, vu de l'extérieur, ça doit bien faire rire ceux qui tiennent des discours conspirationnistes rejetés par les profs, et qui voient par ailleurs les mêmes profs user des mêmes procédés rhétoriques.
Après, sur le fond, encore une fois, je ne me prononce pas, je ne m'y connais pas plus en influence franc-maçonne dans Terra Nova qu'en combustion des matériaux dans les tours du World Trade Center.

Lefteris a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Je ne me prononce pas, loin de là. Je pense simplement que, vu de l'extérieur, ça doit bien faire rire ceux qui tiennent des discours conspirationnistes rejetés par les profs, et qui voient par ailleurs les mêmes profs user des mêmes procédés rhétoriques.
Après, sur le fond, encore une fois, je ne me prononce pas, je ne m'y connais pas plus en influence franc-maçonne dans Terra Nova qu'en combustion des matériaux dans les tours du World Trade Center.

Rien  à voir peut-être avec la FM, mais avec la tendance libérale, sans aucun doute. Et  enduite d'idéologie .
En histoire, tu dois avoir entendu parler des agités d'Aggiornamento, sans doute. Eux  disent sans détour leur détestation des valeurs dites "traditionnelles", en fait de la nation, de la patrie. ce sont les idiots utiles du libéralisme financier, qui ne rêve que de la dislocation de toutes ces entités, qui pourraient révéler des attachements,  des solidarités, des revendications contraires au lois sacrées du marché et de la "concurrence libre et non faussée".

Spinoza1670 a écrit:Dans le même style, voir l'interview de Pascal Bruckner :

"Les nouveaux programmes d'histoire ou l'effacement de la France" (Le Figaro, 25.05.2015)

Ronin a écrit:J'aimerais que ce soit ça MK. Malheureusement j'ai peur que Edgar et Lefteris aient raison.

Edgar a écrit:

Lefteris a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Je ne me prononce pas, loin de là. Je pense simplement que, vu de l'extérieur, ça doit bien faire rire ceux qui tiennent des discours conspirationnistes rejetés par les profs, et qui voient par ailleurs les mêmes profs user des mêmes procédés rhétoriques.
Après, sur le fond, encore une fois, je ne me prononce pas, je ne m'y connais pas plus en influence franc-maçonne dans Terra Nova qu'en combustion des matériaux dans les tours du World Trade Center.

Rien  à voir peut-être avec la FM, mais avec la tendance libérale, sans aucun doute. Et  enduite d'idéologie .
En histoire, tu dois avoir entendu parler des agités d'Aggiornamento, sans doute. Eux  disent sans détour leur détestation des valeurs dites "traditionnelles", en fait de la nation, de la patrie. ce sont les idiots utiles du libéralisme financier, qui ne rêve que de la dislocation de toutes ces entités, qui pourraient révéler des attachements,  des solidarités, des revendications contraires au lois sacrées du marché et de la "concurrence libre et non faussée".

Et la force de cette idéologie, c'est de pouvoir trouver un écho dans des sociétés perturbées par la mise en confrontation de cultures qui s'accordent avec difficulté avec celles en place dans les pays concernés. La dissolution des valeurs et cultures traditionnelles permet de formater le disque dur et repartir quasi à zéro comme si les pays n'avaient pas d'histoire, pas d'identité, n'étaient finalement "qu'un hôtel. " (pour citer Houellebecq. ).