Nouveaux programmes : Michel Lussault (CSP) est en colère contre le Figaro

Impossible de ne pas réagir au Figaro du jour. Car la présentation des nouveaux programmes C4 y est scandaleusement dévoyée. J'attendais des critiques, pas des falsifications. En particulier, le programme d'histoire est travesti par une lecture partisane et par une volonté de ne pas comprendre les choix offerts.

Le 20 avril, Michel Lussault a écrit:
Toutes les grandes religions imposent le jeûne et l'abstinence périodiques : c'est décidé, j'arrête Twitter une semaine! A bientôt.

(...) En cinquième, les élèves étudieront obligatoirement les débuts et l'expansion de l'islam. Tout comme ils planchent sur l'émergence du christianisme et du judaïsme en sixième. Sur ces points, rien n'a changé par rapport aux anciens programmes de 2008. Leurs professeurs pourront en revanche faire l'impasse sur l'un des deux autres thèmes: «Les Empires byzantin et carolingien entre Orient et Occident» ou les «Routes de commerces, échanges culturels» au Moyen Âge. Ils pourront également passer sous silence «Une société rurale encadrée par l'Église» ou encore «Pensée humaniste, Réformes et conflits religieux».

De Jean-Paul Brighelli, le professeur de lettres pamphlétaire, à Jean-Pierre Denis, directeur de la rédaction de La Vie, en passant par Dimitri Casali, l'essayiste passionné par les «grands hommes», ces choix suscitent beaucoup d'émois. Cette image du monde «sert des intérêts partisans» pour Brighelli quand Casali estime que l'on «veut gommer les racines chrétiennes de la France». Rendre facultatif l'enseignement médiéval de la chrétienté, «c'est pain bénit pour le Front national», va-t-il même jusqu'à dire. (…)

Si les conquêtes coloniales et la traite négrière font partie des thèmes obligatoires, «celui sur la pensée humaniste devient facultatif, tout comme celui des Lumières, alors que ces périodes fondent notre identité», lance l'essayiste Casali. «C'est absurde. À croire qu'il ne faut pas heurter certaines sensibilités religieuses», juge Hubert Tison (secrétaire général de l'association des professeurs d'histoire- géographie). Les «conflits religieux» du XVe au XVIIe siècle deviennent facultatifs, un «paradoxe», selon ce dernier, alors que ces questions sont «d'une actualité encore plus brûlante depuis les attentats de janvier» (…)

Quant aux «traites négrières», si on les avait rendues optionnelles, on imagine le tollé. Bref, il serait impossible d'échapper à la polémique! À la tête d'Aggiornamento, un collectif de professeurs d'histoire, Laurence de Cock se satisfait de la souplesse des programmes: «Il faut nous faire confiance. On ne peut analyser le sacre d'un roi sans faire référence à la liturgie ecclésiastique. De même, on ne fera pas l'impasse sur la construction chrétienne de la royauté.» Mais cette professeur d'histoire qui se revendique à gauche, comme son association, ne manque pas de regretter que la thématique sur «Les femmes au cœur de sociétés qui changent» devienne optionnelle en classe de troisième: «Il faudrait préciser dans les programmes qu'il faut parler des femmes dans tous les chapitres!» (…)

Gryphe a écrit:

Le 20 avril, Michel Lussault a écrit:
Toutes les grandes religions imposent le jeûne et l'abstinence périodiques : c'est décidé, j'arrête Twitter une semaine! A bientôt.

henriette a écrit:Un bon temps de carême ou un bon ramadan - voire l'un à la suite de l'autre - ça montrerait mieux l'ampleur de sa colère, je trouve...