agrégation externe ou interne

Si je ne me trompe pas, quand on a le capes et un master II, on peut s'inscrire à l'agrégation externe et quand on a 3(?) ans de pratique, on peut s'inscrire à l'interne. Cela signifie, n'est-ce pas, que ceux qui ont un master ET 3 ans d'enseignement derrière eux peuvent s'inscrire aux deux concours.

Dans ce cas, qu'est-il conseillé de choisir et pourquoi? Y a-t-il des différence de parcours ensuite? Je veux dire, si on a choisi l'externe (et qu'on l'a! ) est-ce différent que si on a l'interne? genre stage, conséquence sur son poste actuel, ...

Il me semble que c'est 5 ans d'expérience pour l'interne...

Oui, 5 ans pour l'interne.

On a en effet le droit de passer les deux, aucune conséquence sur la suite de la carrière, c'est la même chose.

Alors pourquoi le passer à l'interne plutôt qu'à l'externe? Je pensais le passer (un jour ) à l'externe mais je me demande si c'est le mieux.

Ce n'est quand même pas le même investissement.
APrès il y a le prestige d'avoir l'externe

...parce qu'en interne le programme et le nombre d'épreuves sont réduits.

question conne, quand paraît-il ce programme??au BO?
c'est plus "facile" alors l'interne que l'externe?
(moi pas être du tout au courant!!)

Le programme paraît au BO, en ce moment,normalement, mais cette année, il se fait attendre...
Plus "facile", pas vraiment, mais plus adapté à des profs en service, oui.

mais pourquoi tant de profs tentent plutôt l'externe (ou bien je me trompe??)

Ornella a écrit:mais pourquoi tant de profs tentent plutôt l'externe (ou bien je me trompe??)

Sans doute parce que le nombre de postes est un peu plus élevé en externe et aussi parce que pour passer l'interne il faut 5 ans de service (beaucoup veulent passer ce concours dans la foulée du capes).

cannelle a écrit:Le programme paraît au BO, en ce moment,normalement, mais cette année, il se fait attendre...
Plus "facile", pas vraiment, mais plus adapté à des profs en service, oui.

Ca revient au même non?

Ben non. Le niveau est aussi difficile, mais la charge de travail plus adaptée.

Vous chipotez quand même.

J'ai passé l'externe et l'interne, et non, je ne "chipote" pas. Bosser l'interne, même avec le thème en moins, et 18 heures de cours à côté, ce n'est pas "facile". Je préférais passer l'externe et ne faire que ça... mais financièrement, je ne pouvais plus. Mais bon, ce n'est que mon avis.

C'est un avis un peu sur le vif, non?
QU'est-ce qui te gêne tant?

Je n'ai jamais dit que c'était "facile", soyons sérieux, on parle de l'agreg' là.

J'ai dit que c'était "plus facile" (et non en fait à me relire j'ai même pas écrit ça) mais c'est ce que je pense.
parce que, en autre, la charge de travail fait partie de la difficulté, à l'externe, comme à l'interne.

minnie a écrit:C'est un avis un peu sur le vif, non?
QU'est-ce qui te gêne tant?

Vif ? Non, sincère. Rien ne me gêne, sinon les jugements hâtifs. Et j'ai précisé qu'il ne s'agissait que de mon avis, très personnel, donc.

Mon avis (très personel aussi donc) : les deux se valent car , quand tu travailles à temps plein en lycée par exemple, tu n'as que peu de temps à consacrer ton concours. De fait, l'interne, au programme plus léger (en comparée) et aux épreuives moins nombreuses, se révèle alors aussi compliquée que l'externe pour des étudiants. Enfin c'est mon propre sentiment et cela n'engage que moi.

Je suis d'accord avec toi, elles sont aussi difficiles l'une que l'autre, aussi passionnantes à passer, et mon admiration va aux agrégés des deux sortes !

Je comprends mal.... j'écris que vous chipotez sur le mots, ce qui n'est quand même pas bien méchant, et je suis obligée de me justifier pour au final me voir taxer de porter des jugements hâtifs (où ça au passage?)
J'adore!

Je ne te taxe pas de jugements hâtifs, j'ai simplement eu peur du "ça revient au même non ?" entre "plus facile" et "plus adapté".
Mais je pense que l'écrit ne facilite pas notre discussion... allez, on oublie ça et je paie ma tournée de camomille !

Va pour la camomille.
En plus, je pense qu'au final nous sommes d'accord sur le fond.

Sinon pour répondre à la question: l'interne c'est une progression dans la carrière, l'externe peut permettre de travailler à l'université; voilà pk des vieux profs la passent.

Je pense aussi que c'est plus facile, en LC, dans le sens où il n'y a pas de thème en interne, alors que certains peuvent vraiment être très mauvais sur ce type d'exercices (et quand je dis certains, je pense à moi entre autres, étant donné que je n'ai jms fait de thème grec dans mes études, ni de thème latin...) et très bons en version (là je ne pense pas forcément à moi, encore que je n'étais vraiment pas mauvaise, mais la reprise est très dure et ce p... de Plutarque, il me fait c...)... Après ça reste qq chose de difficile à obtenir, surtout que le nbre de postes en interne est très très limité!

m'enfin j'en connais qui ont l'interne et qui bossent à la fac aussi..

l'interne, c'est quand meme drolement plus light à préparer quand t'es en poste que l'externe ! pas de latin, pas d'AF, pas de FM, pas de langue (deux épreuves écrites contre 6 !) parce que là, je me place dans le cas de la fille qui passe l'externe en étant à temps plein. (pas en étant étudiante j'veux dire)
après, pour ce qui est de comparer l'interne quand on est en poste et l'externe quand on est étudiant, je sors.
et je rejoins Minnie : loin de moi (et d'elle surement) l'idée de dévaloriser l'interne par rapport à l'externe, mais QUAND ON BOSSE A TEMPS PLEIN PAR AILLEURS, l'interne est plus accessible.