Les Échos : primes et heures supplémentaires creusent les disparités salariales.

Cette année, contrairement aux précédentes, le bilan social du ministère de l’Education nationale, dévoilé en exclusivité par « Les Echos » , distingue les primes et les heures supplémentaires du reste du salaire. Et il est, à ce titre, riche en informations. Le salaire net moyen des enseignants titulaires en France métropolitaine reste stable, à 2.475 euros net par mois. Les primes constituent 10,2 % du salaire brut et 43 % d’entre elles concernent les rémunérations pour heures supplémentaires.

Daphné a écrit:Ils vont bientôt démontrer qu'on est très bien payés !
Mais tout le monde ne fait pas d'HS, n'est pas forcément PP ou exerçant en établissement classé !

Leclochard a écrit:

Daphné a écrit:Ils vont bientôt démontrer qu'on est très bien payés !
Mais tout le monde ne fait pas d'HS, n'est pas forcément PP ou exerçant en établissement classé !

La moyenne me semble bien élevée. Il faut déjà pas mal d'années pour atteindre les 2000 euros nets. Ce genre de chiffre va faire du tort aux revendications salariales. Le revenu médian aurait été plus parlant.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Leclochard a écrit:

Daphné a écrit:Ils vont bientôt démontrer qu'on est très bien payés !
Mais tout le monde ne fait pas d'HS, n'est pas forcément PP ou exerçant en établissement classé !

La moyenne me semble bien élevée. Il faut déjà pas mal d'années pour atteindre les 2000 euros nets. Ce genre de chiffre va faire du tort aux revendications salariales. Le revenu médian aurait été plus parlant.

Tu crois que c'était le but des Echos?

Pseudo a écrit:Après 20 ans de bons et loyaux services, je ne touche pas le fameux salaire moyen dont il est question. Et j'en suis quand même à 300 euros, ce qui n'est pas anecdotique.
Il est vrai que je n'ai ni prime ni HS.

Leclochard a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Leclochard a écrit:

La moyenne me semble bien élevée. Il faut déjà pas mal d'années pour atteindre les 2000 euros nets. Ce genre de chiffre va faire du tort aux revendications salariales. Le revenu médian aurait été plus parlant.

Tu crois que c'était le but des Echos?

Pas forcément. En tout cas, il sera employé contre nous par certains ("si vous voulez gagner plus, faites des heures supp").

C'était la doxa de Sarkozy : travailler plus pour gagner plus.
Non je ne veux pas faire d'HS, je veux être correctement rémunérée pour ce que je fais, et mon travail me fatigue déjà pas mal comme ça.
Et quand on m'a imposé des HS pour raison de service, cela m'a fait franchir le cap des allocations familiales mises sous conditions de ressources - vers 1995 je crois : une HSA m'a fait perdre les allocations familiales pour deux enfants, c'était grosso modo le même tarif;
Cela a été déclaré anticonstitutionnel au bout d'un an, et les allocations reversées.
C'est pour cela que maintenant il n'y a plus suppression totale des allocations mais modulation en fonction des revenus.


Comme l'indique l'exemple de Madame Prof, les hsa sont un gain toujours provisoire. C'est risqué de les considérer comme un acquis et de régler son niveau de vie en fonction d'elles. Une collègue agrégée a fait pendant des années 4 ou 5 hsa en ZEP. Le jour où elle ne les a plus faites, elle a eu du mal à s'en remettre.
Bien sûr !
Et selon les disciplines, la situation familiale, les temps partiel..........il n'est pas toujours possible d'en faire.
Donc calcul biaisé.