Une mère condamnée à 4 mois de prison avec sursis pour l'absentéisme de son fils.

Devrait y'en avoir 2 chez moi dans le meme topo !!


http://m.mytf1news.fr/app.php/article/5247507

Bien plus que deux chez moi dans ce cas. J'ai même des élèves qui sont exclus une semaine pour avoir loupé plus de 70 1/2journées...

Je n'ai jamais entendu parler d'une telle condamnation pour de tels faits.
Emprisonner tous les parents dépassés par leurs rejetons, tiens, voilà une idée qu'elle est bonne. Faudra pas oublier de leur donner des cours de parentalité, en geôle... et pendant l'incarcération, le gamin ira en cours ?
Je suppose que toutes ces raisons ont amené au sursis, mais il doit sans doute y avoir d'autres moyens que celui-là...

WonderWoman a écrit:Bien plus que deux chez moi dans ce cas. J'ai même des élèves qui sont exclus une semaine pour avoir loupé plus de 70 1/2journées...

Voilà déjà une semaine durant laquelle ils n'auront pas à justifier de leur absence

" Plus que sur l'article relatif à l'assiduité scolaire, elle s'est basée sur l'article 222-17 qui punit un parent pour le fait de "se soustraire, sans motif légitime, à ses obligations légales au point de compromettre la santé, la sécurité, la moralité ou l'éducation de son enfant mineur."
Visiblement la mère ne répondait pas aux sollicitations administratives, elle n'est bien sûr pas venu à l'audience. Cela va donc au delà des journées d'absence du gamin. Plus de 70 demi journées d'absence pour un gosse de 6eme... On n'est pas dans le cas de grands ados qui feintent le lycée.

Celadon a écrit:Je n'ai jamais entendu parler d'une telle condamnation pour de tels faits.
Emprisonner tous les parents dépassés par leurs rejetons, tiens, voilà une idée qu'elle est bonne. Faudra pas oublier de leur donner des cours de parentalité, en geôle... et pendant l'incarcération, le gamin ira en cours ?
Je suppose que toutes ces raisons ont amené au sursis, mais il doit sans doute y avoir d'autres moyens que celui-là...

Oui oui oui, réfugions-nous vite dans le laxisme ! Ca fait tellement de bien...

Aucune information sur un éventuel placement de l'enfant? Cela semblerait une suite logique.

ycombe a écrit:Aucune information sur un éventuel placement de l'enfant? Cela semblerait une suite logique.

c'est 4 mois avec sursis !

eleonore69 a écrit:

ycombe a écrit:Aucune information sur un éventuel placement de l'enfant? Cela semblerait une suite logique.

c'est 4 mois avec sursis !

Et alors? Il y a condamnation de la mère pour manquement à ses obligations, que la condamnation soit avec sursis ou à une simple amende, le placement de l'enfant est envisageable (dans son intérêt), dès qu'il y a suspicion que la situation risque de se renouveler. Évidemment ce n'est pas le même juge qui décide du placement éventuel, et un placement a très bien pu être prononcé avant ce jugement.

Il y a tout un éventail de mesures accompagnatrices avant le placement. Le placement est surtout réservé à l'urgence, en cas de danger. Il est à éviter, l'enfant le perçoit en général comme une punition et ça fait beaucoup de dégâts.

La mère non seulement n'incitait pas son enfant à aller en classe, mais invoquait de fausses raisons médicales pour le garder à la maison. Elle ne venait pas aux convocations de l'établissement et même le jour de son procès elle a trouvé une excuse (erreur sur la date + panne de voiture). On est donc dans une problématique parentale complexe. Peut-être qu'un rappel à la loi (peine avec sursis), s'il est suivi d'une AEMO judiciaire (un placement provisoire ASE ne sera pas prononcé pour cela) peut avoir du sens...

Pseudo a écrit:

WonderWoman a écrit:Bien plus que deux chez moi dans ce cas. J'ai même des élèves qui sont exclus une semaine pour avoir loupé plus de 70 1/2journées...

Voilà déjà une semaine durant laquelle ils n'auront pas à justifier de leur absence

J'aime beaucoup la logique, indeed ! :lol!:

Celadon a écrit:Je n'ai jamais entendu parler d'une telle condamnation pour de tels faits.
Emprisonner tous les parents dépassés par leurs rejetons, tiens, voilà une idée qu'elle est bonne. Faudra pas oublier de leur donner des cours de parentalité, en geôle... et pendant l'incarcération, le gamin ira en cours ?
Je suppose que toutes ces raisons ont amené au sursis, mais il doit sans doute y avoir d'autres moyens que celui-là...

A un moment donné, il faut arrêter les bétises. Je ne trouve pas normal que des parents sèchent leur rendez-vous avec des enseignants ou refusent de répondre au téléphone quand on parle de leur enfant.
Quand on est parent, on a des obligations. Si la dame e vient même pas à l'audience au tribunal, c'est encore plus grave.

HS mais le titre manque d'accents.
Merci.

Fesseur Pro a écrit:HS mais le titre manque d'accents.
Merci.

C'est modifié

j'imagine en effet qu'il y a eu plus que des absences pour en arriver à un tel jugement....

Le cas a été évoqué ce matin à France Inter en présence de NVB. Sa réponse : "Il faut ouvrir davantage l'école aux parents"   Mais le collège était ouvert à la mère qui, à ma connaissance et selon les actus n'a jamais répondu aux convocations, comme l'a rappelé Bonnie Blue.

J'ai eu un élève qui a été beaucoup été absent. Maladie rare et douloureuse, PAI, il ne venait qu'en français, maths, anglais. Il n'arrivait même pas à venir à tous ces cours tant il était épuisé. Et la mère venait régulièrement nous voir, ce qui nous semblait normal. Le cas exactement inverse.

Bonnie Blue a écrit:

Celadon a écrit:Je n'ai jamais entendu parler d'une telle condamnation pour de tels faits.
Emprisonner tous les parents dépassés par leurs rejetons, tiens, voilà une idée qu'elle est bonne. Faudra pas oublier de leur donner des cours de parentalité, en geôle... et pendant l'incarcération, le gamin ira en cours ?
Je suppose que toutes ces raisons ont amené au sursis, mais il doit sans doute y avoir d'autres moyens que celui-là...

A un moment donné, il faut arrêter les bétises. Je ne trouve pas normal que des parents sèchent leur rendez-vous avec des enseignants ou refusent de répondre au téléphone quand on parle de leur enfant.
Quand on est parent, on a des obligations. Si la dame e vient même pas à l'audience au tribunal, c'est encore plus grave.

+1

Thalia de G a écrit:Le cas a été évoqué ce matin à France Inter en présence de NVB. Sa réponse : "Il faut ouvrir davantage l'école aux parents"   Mais le collège était ouvert à la mère qui, à ma connaissance et selon les actus n'a jamais répondu aux convocations, comme l'a rappelé Bonnie Blue.

J'ai eu un élève qui a été beaucoup été absent. Maladie rare et douloureuse, PAI, il ne venait qu'en français, maths, anglais. Il n'arrivait même pas à venir à tous ces cours tant il était épuisé. Et la mère venait régulièrement nous voir, ce qui nous semblait normal. Le cas exactement inverse.

L'école est ouverte aux parents, qui ont des délégués pour siéger à différents conseils et qui peuvent écrire aux enseignants, les rencontrer ! Que faut-il faire de plus ?

J'ai aussi eu le cas au collège et au lycée d'une amie qui ne venait qu'à certains cours et faisait les autres via le CNED pour cause de gros problèmes aux articulations. Pas de problème dans ce cas là. Elle n'a pas pu faire de prépa à cause de cette maladie.
Un de mes élèves est un faussaire de carnet qui sèche les cours et quand il vient, c'est pour faire des confettis. Son père a été convoqué plusieurs fois, ça fait 4 fois qu'il pose un lapin à ma collègue PP alors que le collège a déjà fait un signalement au rectorat. Le père "s'occupe" seul de ce gamin. Si le père manque à ses devoirs et ne s'occupe pas de son enfant, qu'est-ce qu'il va devenir ? Ce n'est pas parce que Kévinouille est pénible qu'on ne doit pas le protéger, sil devait arriver la même chose pour le Kévinouille de mon collège, je trouverais ça normal et je jugerais bon, pour lui, dans son intérêt, d'être suivi par un éducateur.

coindeparadis a écrit:La mère non seulement n'incitait pas son enfant à aller en classe, mais invoquait de fausses raisons médicales pour le garder à la maison. Elle ne venait pas aux convocations de l'établissement et même le jour de son procès elle a trouvé une excuse (erreur sur la date + panne de voiture). On est donc dans une problématique parentale complexe.

Dont le nom médical est Foutage de gueule, mais je prendrai quand même les allocs. Merci, ou plutôt Ta gueule

Thalia de G a écrit:Le cas a été évoqué ce matin à France Inter en présence de NVB. Sa réponse : "Il faut ouvrir davantage l'école aux parents"

Oui, mais elle, je crois qu'on a compris, c'est sans remède.

Spoiler:

Cripure a écrit:

coindeparadis a écrit:La mère non seulement n'incitait pas son enfant à aller en classe, mais invoquait de fausses raisons médicales pour le garder à la maison. Elle ne venait pas aux convocations de l'établissement et même le jour de son procès elle a trouvé une excuse (erreur sur la date + panne de voiture). On est donc dans une problématique parentale complexe.

Dont le nom médical est Foutage de gueule, mais je prendrai quand même les allocs. Merci, ou plutôt Ta gueule

Thalia de G a écrit:Le cas a été évoqué ce matin à France Inter en présence de NVB. Sa réponse : "Il faut ouvrir davantage l'école aux parents"  

Oui, mais elle, je crois qu'on a compris, c'est sans remède.

Spoiler:

:lol!: ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas juste une histoire de mère de bonne volonté mais dépassée. Je profite de ce fil pour CRIER : cessons de dire que les familles monoparentales sont forcément défaillantes au plan éducatif (et peu comme lorsqu'on dit que la pauvreté entraîne forcément la délinquance).

coindeparadis a écrit:Je profite de ce fil pour CRIER : cessons de dire que les familles monoparentales sont forcément défaillantes au plan éducatif (et peu comme lorsqu'on dit que la pauvreté entraîne forcément la délinquance).

Ah mais je n'en pense pas un mot, en effet.

Je ne vous visais pas Cripure. Je fustigeais ce discours sirupeux de la gauche bienveillante...

Je ne comprends pas qu'on puisse condamner des parents pour soustraction d'élève à l'école alors que la scolarisation n'est pas obligatoire... Après, ce genre de comportement pose problème mais la réponse est-elle judiciaire?

llaima a écrit:Je ne comprends pas qu'on puisse condamner des parents pour soustraction d'élève à l'école alors que la scolarisation n'est pas obligatoire... Après, ce genre de comportement pose problème mais la réponse est-elle judiciaire?

L'inscription dans un établissement scolaire entraîne l'obligation d'assiduité.