Lancement de l'association "Questions de classe(s)"

Cathy Linton a écrit:On peut s'attaquer à la religion des gens sans s'attaquer aux gens qui la pratiquent ?

Il me semble qu'on peut distinguer l'attaque qui conduit à ridiculiser une religion, ses pratiques, ses credo, voire ses fidèles, de l'attaque qui pousse à la voie de fait et ne s'applique dès lors qu'aux gens, non ? De toutes façons, s'agissant de la raillerie voire de l'insulte, beaucoup de choses demeurent permises, qu'on le regrette ou qu'on s'en loue. Houellebecq n'a pas été condamné, sauf erreur de ma part, pour avoir écrit que l'islam "est la religion la plus con".

Cathy Linton a écrit:
On peut s'attaquer à la religion des gens sans s'attaquer aux gens qui la pratiquent ?

Ben moi je suis catholique pratiquant, mais j'admets parfaitement la critique, la caricature, la satire de ma religion.

Enfin je préfère quand c'est fait avec intelligence et humour, tout de même.

Cripure a écrit:Il me semble qu'on peut distinguer l'attaque qui conduit à ridiculiser une religion, ses pratiques, ses credo, voire ses fidèles, de l'attaque qui pousse à la voie de fait et ne s'applique dès lors qu'aux gens, non ?

Certes. Mais tout cela reste très théorique. Il y a, malheureusement, des gens pour qui la religion est la seule source d'identité personnelle : hors de celle-ci ils ne sont rien. De sorte que, pour un certain nombre (hélas, croissant) d'êtres humains, attaquer leur religion, c'est leur porter une attaque personnelle. C'est sans doute regrettable (et d'autant plus regrettable que l'on peut compter sur ceux dont le pouvoir repose sur la misère de leurs semblables pour en rajouter une couche !), mais c'est comme ça. On peut, et sans doute on doit, lutter contre cette unidimensionnalité humaine (pour parler comme Marcuse), mais on peut, et sans doute on doit aussi, en tenir compte dans le cadre de l'application de l'art.11 de la Déclaration des Droits de l'Homme.

Cripure a écrit:De toutes façons, s'agissant de la raillerie voire de l'insulte, beaucoup de choses demeurent permises, qu'on le regrette ou qu'on s'en loue. Houellebecq n'a pas été condamné, sauf erreur de ma part, pour avoir écrit que l'islam "est la religion la plus con".

Si je me souviens bien, il ne l'a pas été parce qu'il s'était défaussé sur le journaliste auquel il avait accordé son interview en disant que ses propos avaient été déformés ! Le tribunal en avait conclu que le délit d'incitation à la haine raciale n'était pas constitué.

C'est peut-être aussi parce qu'il avait raison.
Le catholicisme a longtemps été sur la première marche (pendant des siècles même). Mais force est de reconnaître qu'aujourd'hui l'islam remporte la compétition haut la main. Le catholicisme est détrôné.

MUTIS a écrit:Le catholicisme a longtemps été sur la première marche (pendant des siècles même). Mais force est de reconnaître qu'aujourd'hui l'islam remporte la compétition haut la main. Le catholicisme est détrôné.

D'abord le catholicisme n'est pas une religion mais une confession de la religion chrétienne. Ensuite, la religion chrétienne est très largement majoritaire encore aujourd'hui (2,5 milliards de fidèles, contre 1,5 à la religion musulmane et 1,5 aux religions dharmiques).

Cathy Linton a écrit:

Reine Margot a écrit:+1 Confondre les idées et les gens, comment dire...? Tu es dans quelle discipline?

Il est vrai que, depuis Platon, nous savons tous que les Idées sont des entités éternelles et immuables subsistant dans un topos noètos qui n'a aucun point de contact avec notre monde sublunaire et les viles créatures qui le peuplent !

Ce n'est pas ce que j'ai dit.

Cathy Linton a écrit:

illizia a écrit:D'accord, tu es une élève qui veux un cours sur ce qu'on entend par "l'esprit des Lumières", le droit de critiquer la religion, de blasphémer toussa toussa...mais c'est bon, on a déjà donné re-

Et je reprends la question de Reine-Margot, à part le "maïendeuh", tu enseignes quoi?

Ben rien, puisque je suis une élève. Je n'enseigne pas mais j'en saigne, ça c'est sûr !

Alors je te conseille de reprendre tes cours sur la philosophie des Lumières

Cathy Linton a écrit:Je n'enseigne pas mais j'en saigne, ça c'est sûr !

Sûr à 100% donc.

Cathy Linton a écrit:

MUTIS a écrit:Le catholicisme a longtemps été sur la première marche (pendant des siècles même). Mais force est de reconnaître qu'aujourd'hui l'islam remporte la compétition haut la main. Le catholicisme est détrôné.

D'abord le catholicisme n'est pas une religion mais une confession de la religion chrétienne. Ensuite, la religion chrétienne est très largement majoritaire encore aujourd'hui (2,5 milliards de fidèles, contre 1,5 à la religion musulmane et 1,5 aux religions dharmiques).

Tu n'as pas compris...
Je parlais du podium de la connerie...
Quant au catholicisme qui n'est pas une religion... :lol: :lol: :lol:

On te l'a pas dit, Mutis ? Les enseignants ont besoin d'une formation en histoire des religions ! Donc pas étonnant que certains ne sachent pas que le Catholicisme est une religion !

Oliv396 a écrit:On te l'a pas dit, Mutis ? Les enseignants ont besoin d'une formation en histoire des religions ! Donc pas étonnant que certains ne sachent pas que le Catholicisme est une religion !

Elle est vraiment sympa cette Cathy !

Ali Devine, tu as cité dans le même post les Monty Python et Oldelaf.
Epouse-moi.

Rendash a écrit:Ali Devine, tu as cité dans le même post les Monty Python et Oldelaf.
Epouse-moi.

C'est fort flatteur, mais je suis déjà pris...

Allez, comme je suis un petit allumeur, j'en rajoute un peu...

Consternant !

Cathy Linton a écrit:Consternant !

Cathy Linton a écrit:Consternant !

Les Monthy Pythons?

Non. Nous

Cathy Linton a écrit:Consternant !

Blasphématrice !

Cripure a écrit:Non. Nous

Cathy :

c'est pas grave, always look on the bright side of life... :lol: