Najat Vallaud-Belkacem met fin à l'indemnité au mérite pour les recteurs.

De la haute voltige fiscale : http://www.charliehebdo.fr/news/enquete-transparence-valls-apartement-1283.html

En complément :
https://www.youtube.com/watch?v=OCJBiH7qr1g

Condorcet a écrit:De la haute voltige fiscale : http://www.charliehebdo.fr/news/enquete-transparence-valls-apartement-1283.html

Le pôvre...il dépend de sa femme !!!

Ingeborg B. a écrit:Vive la gauche macaron

Ceux d'Hermé hors de portée de ma bourse, pas ceux qu'on trouve à Leclerc, alors?

Olympias a écrit:

Condorcet a écrit:De la haute voltige fiscale : http://www.charliehebdo.fr/news/enquete-transparence-valls-apartement-1283.html

Le pôvre...il dépend de sa femme !!!

Encore une victime de la féminisation de la société, comme dirait Zemmour.

Je n'ai pas de mot.

Un smiley, peut-être...
Quelle tristesse.

Je me permets de revenir sur l'information de départ et sur le titre de ce fil. L'arrêté du 23 décembre ne supprime absolument pas l'indemnité au mérite pour les recteurs. Il augmente juste la part fixe.

En effet, il effectue un remplacement uniquement dans le 1er alinéa de l'article premier de l'arrêté de 2010, i.e. celui qui concerne la part fonctionnelle. Or le passage concernant la part variable figure, lui, dans le 2e alinéa, qui n'est ni modifié ni supprimé.

Ainsi, l'arrêté modifié devrait désormais se lire ainsi :

Le montant annuel de référence de la part fonctionnelle de l'indemnité de responsabilité prévu à l'article 3 du décret du 12 novembre 2010 susvisé est fixé ainsi qu'il suit :
- recteur d'académie : 25 620 € ;
- vice-chancelier des universités de Paris : 23 490 €.

Le montant annuel de référence de la part variable susceptible d'être versée aux recteurs d'académie et au vice-chancelier des universités de Paris en fonction de leur manière de servir et des objectifs atteints représente 45 % du montant annuel de la part fonctionnelle.

Ce qui constitue une potentielle augmentation de la part variable, puisqu'elle peut aller jusqu'à 45% du nouveau montant revalorisé de la part fonctionnelle.

C'est pire que ce qu'on imaginait, alors !!

http://www.francesoir.fr/politique-france/manuel-valls-les-francais-devront-encore-faire-des-sacrifices-sur-plusieurs-annees

Celeborn a écrit:Je me permets de revenir sur l'information de départ et sur le titre de ce fil. L'arrêté du 23 décembre ne supprime absolument pas l'indemnité au mérite pour les recteurs. Il augmente juste la part fixe.

En effet, il effectue un remplacement uniquement dans le 1er alinéa de l'article premier de l'arrêté de 2010, i.e. celui qui concerne la part fonctionnelle. Or le passage concernant la part variable figure, lui, dans le 2e alinéa, qui n'est ni modifié ni supprimé.

Ainsi, l'arrêté modifié devrait désormais se lire ainsi :

Le montant annuel de référence de la part fonctionnelle de l'indemnité de responsabilité prévu à l'article 3 du décret du 12 novembre 2010 susvisé est fixé ainsi qu'il suit :
- recteur d'académie : 25 620 € ;
- vice-chancelier des universités de Paris : 23 490 €.

Le montant annuel de référence de la part variable susceptible d'être versée aux recteurs d'académie et au vice-chancelier des universités de Paris en fonction de leur manière de servir et des objectifs atteints représente 45 % du montant annuel de la part fonctionnelle.

Ce qui constitue une potentielle augmentation de la part variable, puisqu'elle peut aller jusqu'à 45% du nouveau montant revalorisé de la part fonctionnelle.

Donc si je comprends bien avant ils (les recteurs) pouvaient toucher 15200+(0 à 6840) donc entre 15200 et 22040, maintenant c'est 25620+(0 à 11529) donc entre 25620 et 37149.

Soit une augmentation minimum de plus de 10000€, maximum de plus de 20000€.

J'ai une théorie: le parti (dit) socialiste trouve trop facile de gagner les élections, ils ont donc décidé de se mettre à dos leur électorat le plus fidèle (les profs) pour se donner un handicap et rendre la compétition (électorale) plus équitable. C'est très fair-play de leur part.

Celeborn a écrit:Je me permets de revenir sur l'information de départ et sur le titre de ce fil. L'arrêté du 23 décembre ne supprime absolument pas l'indemnité au mérite pour les recteurs. Il augmente juste la part fixe.

En effet, il effectue un remplacement uniquement dans le 1er alinéa de l'article premier de l'arrêté de 2010, i.e. celui qui concerne la part fonctionnelle. Or le passage concernant la part variable figure, lui, dans le 2e alinéa, qui n'est ni modifié ni supprimé.

Ainsi, l'arrêté modifié devrait désormais se lire ainsi :

Le montant annuel de référence de la part fonctionnelle de l'indemnité de responsabilité prévu à l'article 3 du décret du 12 novembre 2010 susvisé est fixé ainsi qu'il suit :
- recteur d'académie : 25 620 € ;
- vice-chancelier des universités de Paris : 23 490 €.

Le montant annuel de référence de la part variable susceptible d'être versée aux recteurs d'académie et au vice-chancelier des universités de Paris en fonction de leur manière de servir et des objectifs atteints représente 45 % du montant annuel de la part fonctionnelle.

Ce qui constitue une potentielle augmentation de la part variable, puisqu'elle peut aller jusqu'à 45% du nouveau montant revalorisé de la part fonctionnelle.

On aurait de quoi lancer une protestation officielle. C'est écœurant.

Celeborn a écrit:Je me permets de revenir sur l'information de départ et sur le titre de ce fil. L'arrêté du 23 décembre ne supprime absolument pas l'indemnité au mérite pour les recteurs. Il augmente juste la part fixe.

En effet, il effectue un remplacement uniquement dans le 1er alinéa de l'article premier de l'arrêté de 2010, i.e. celui qui concerne la part fonctionnelle. Or le passage concernant la part variable figure, lui, dans le 2e alinéa, qui n'est ni modifié ni supprimé.

Ainsi, l'arrêté modifié devrait désormais se lire ainsi :

Le montant annuel de référence de la part fonctionnelle de l'indemnité de responsabilité prévu à l'article 3 du décret du 12 novembre 2010 susvisé est fixé ainsi qu'il suit :
- recteur d'académie : 25 620 € ;
- vice-chancelier des universités de Paris : 23 490 €.

Le montant annuel de référence de la part variable susceptible d'être versée aux recteurs d'académie et au vice-chancelier des universités de Paris en fonction de leur manière de servir et des objectifs atteints représente 45 % du montant annuel de la part fonctionnelle.

Ce qui constitue une potentielle augmentation de la part variable, puisqu'elle peut aller jusqu'à 45% du nouveau montant revalorisé de la part fonctionnelle.

Mais oui, c'est vrai ! :shock:
J'avais mal lu et je pensais que ça remplaçait les deux alinéas !

Suite aux précisions de Celeborn, j'ai ouvert un topic plus précis :
https://www.neoprofs.org/t85515-najat-vallaud-belkacem-augmente-la-remuneration-des-recteurs-d-academie-de-685#2873074

Il me semble cette fois l'interprétation est bonne ?

Si seulement tu pouvais te tromper! Je suis écoeurée.

palomita a écrit:C'est pire que ce qu'on imaginait, alors !!

+1

Cette prime est élitiste : il faut donc la supprimer pour les recteurs et la redistribuer, en la partageant, à tout le corps enseignant ! (J'ai l'impression, là, de parler un peu comme Robin des bois mais il y a de cela !)

Non ? Ce n'est pas ce discours que la ministre tient au sujet des LCA ou des classes bilangues ? "Les classes bilangues sont élitistes : il faut les supprimer"....Notre ministre ne veut-elle pas lutter justement contre l'élitisme ? C'est beau, son combat ! Quelle hypocrisie, oui !

Or, pour moi, cette prime indécente c'est de l'élitisme ! Le latin, le grec, les classes bilangues, non !

C'est horrible et écoeurant. A côté de ça, on estime que l'école doit faire des économies et que l'EN est un des plus gros budgets de la nation.A côté de ça, la réforme est en train de supprimer les LCA pour ce que je pense être une raison économique. A côté de ça, moi PP et en HSA, je suis limite gênée de ce que je reçois en plus et du fait d'avoir un salaire fixe dans la conjoncture actuelle.

Rien de tout cela n'est vraiment surprenant.
Une certaine partie de ce monde-là est de plus en plus détestable... et détestée.

Qu'ils aillent au diable.

Raoul Volfoni a écrit:

Celeborn a écrit:Je me permets de revenir sur l'information de départ et sur le titre de ce fil. L'arrêté du 23 décembre ne supprime absolument pas l'indemnité au mérite pour les recteurs. Il augmente juste la part fixe.

En effet, il effectue un remplacement uniquement dans le 1er alinéa de l'article premier de l'arrêté de 2010, i.e. celui qui concerne la part fonctionnelle. Or le passage concernant la part variable figure, lui, dans le 2e alinéa, qui n'est ni modifié ni supprimé.

Ainsi, l'arrêté modifié devrait désormais se lire ainsi :

Le montant annuel de référence de la part fonctionnelle de l'indemnité de responsabilité prévu à l'article 3 du décret du 12 novembre 2010 susvisé est fixé ainsi qu'il suit :
- recteur d'académie : 25 620 € ;
- vice-chancelier des universités de Paris : 23 490 €.

Le montant annuel de référence de la part variable susceptible d'être versée aux recteurs d'académie et au vice-chancelier des universités de Paris en fonction de leur manière de servir et des objectifs atteints représente 45 % du montant annuel de la part fonctionnelle.

Ce qui constitue une potentielle augmentation de la part variable, puisqu'elle peut aller jusqu'à 45% du nouveau montant revalorisé de la part fonctionnelle.

On aurait de quoi lancer une protestation officielle. C'est écœurant.

Et oui, les bourgeois se cooptent entre eux et font des lois pour eux.