Elections professionnelles 2014 : les résultats.

Pascal a écrit:

Clodoald a écrit:

Pascal a écrit:Oui, ils ont été bons, mais ils ont aussi eu le soutien du F.N. , ce qui les a sans doute aidés.

Je t'aime beaucoup Pascal. Tes propos sont vraiment très intéressants.
C'est cool de débattre entre professionnels de l'éducation.
Je pense toutefois que nous devons garder nos indignations pour la fin avril début mai 2017.

Ca sera pire, je crois. Je pense que nous ne serons qu'une minorité à se batre contre le F.N. et la droite "forte".

FN droite forte et sarkoland qui se réjouiront du bon travail de démolition entamé en primaire avec la collaboration du SGEN, de l'UNSA et du SNUIPP.
Je regarderai cela en observateur attentif et plus concerné, je ne sais pas si je serai toujours syndiqué, mais je n'oublierai pas de remettre sur le museau de ceux qui viendront crier les renoncements dont ils auront été les artisans.

Je pense que le score de l'unsa mérite réflexion : il faut donc se pencher sur les propositions de cette organisation qui ont su séduire.

en effet, primaire, en dehors de l'habitude, je ne vois pas ce qui motive ce vote, si c'est la misérable ISOE dont l'UNSA se targue d'avoir obtenu de NVB une augmentation qui n'est ni budgetée ni actée, cela donne une idée de l'état de délabrement du corps des écoles qui serait prêt à se vendre pour 400€ brut...
Au passage, ils ne se vantent pas d'avoir obtenu simultanément la suppression de l'indemnité d'évaluations obligatoires qui pour n'être plus obligatoires, n'en sont pas moins imposées plus ou moins fortement par la plupart des inspections.

Pascal, va falloir cesser tes amalgames foireux.

pmuller a écrit:Je pense que le score de l'unsa mérite réflexion : il faut donc se pencher sur les propositions de cette organisation qui ont su séduire.

Je songeais que c'était l'inverse : la qualité des propositions implique une séduction. Mais implication n'est pas équivalence (puisqu'une partie de l'électorat peut être séduite pour une autre raison que la qualité des propositions).

Ingeborg B. a écrit:

Elyas a écrit:Ah super, l'UNSA a eu un siège à Versailles. On progresse aussi au national. C'est chouette, ça.

Adhères-tu aux messages totalement délirants de ton secrétaire général ? Par ailleurs,  au national, c'est à mon avis le SNUIPP qui fait perdre des voix à la FSU. Je ne suis pas sûre que certains syndicats porgressent autant au sein des commissions paritaires académiques du secondaire.
Se réjouir d'avoir gagné 12 000 voix alors que la majorité des gens n'ont pas voté, je trouve cela affligeant. Cette remarque est valable pour tous les syndicats.
Enfin, il n'est pas certain que les noms d'oiseaux que certains s' envoient améliorent l'image des syndicats.

Effectivement, c'est affligeant...

Elyas a écrit:Maintenant, on est sur néoprofs. Je m'attends à une volée de bois vert juste parce que je suis au SE-UNSA et que je ne cache pas que je suis pour le Socle. Après, seuls les idiots me cracheront au visage car ils n'ont pas lu comment j'interprète le Socle (en revanche, toi, tu sais).

Mais non, enfin j'espère que les gens sauront se tenir.  
Personnellement, je vois bien le travail pédagogique très fin que tu mènes sur les notions complexes d'histoire-géo. Ça, quel que soit le choix syndical, ça ne peut qu'être bénéfique aux élèves.
Après, sur les affiliations, chacun va bien où bon lui semble et je ne suis pas étonnée du tout des progrès de l'UNSA, vu la grande campagne menée. Je ne suis pas non plus étonnée des progrès de FO (idem). Et je me réjouis des progrès de mon syndicat, celui que j'ai choisi et, tu as raison, j'estime ne pas être comptable/responsable/coupable des errements de certains.
Je comprends les agacements de beaucoup face à l'abondance des messages de campagne reçus. Je ne peux que constater que vu les taux d'abstention, la grande majorité des gens s'en fiche éperdument. Qu'ils ne viennent pas après s'étonner si l'EN n'avance pas dans le sens qu'ils souhaitent.
Bon, aujourd'hui, les CAPN et les CAPA... Mais je vais dare dare me refaire du thé parce que je n'ai pas beaucoup dormi.  :lol: Mais j'avais prévenu à l'avance que la journée du 5 serait difficile.  

Pascal, non rien.

Gryphe a écrit:
Après, sur les affiliations, chacun va bien où bon lui semble et je ne suis pas étonnée du tout des progrès de l'UNSA, vu la grande campagne menée. Je ne suis pas non plus étonnée des progrès de FO (idem). Et je me réjouis des progrès de mon syndicat, celui que j'ai choisi et, tu as raison, j'estime ne pas être comptable/responsable/coupable des errements de certains.
Je comprends les agacements de beaucoup face à l'abondance des messages de campagne reçus. Je ne peux que constater que vu les taux d'abstention, la grande majorité des gens s'en fiche éperdument. Qu'ils ne viennent pas après s'étonner si l'EN n'avance pas dans le sens qu'ils souhaitent.

Entièrement d'accord.
Les résultats ne sont pas surprenants et bravo à tous pour votre campagne et votre investissement.
Ils m'inquiètent grandement et ça me donne une raison supplémentaire de quitter le navire le plus rapidement possible.

Spoiler:

Trois satisfactions pour moi en ce vendredi. La participation a progressé même si il y a encore du travail à faire, mon syndicat progresse au CTM, et est majoritaire au CTA Réunion.
Il ne reste plus qu'à attendre les résultats des CAPA.

eleonore69 a écrit:Moi, ce qui m'étonne, ce sont les résultats de l'unsa... JE n'ai  'ai jamais croisé un militant Unsa dans les bahuts où j'ai enseigné...

Moi oui, mon chef, et c'est quelqu'un de bien, un chef comme j'en souhaite à tout le monde. Malheureusement nous sommes irréconciliables sur des questions de fond.

Pascal a écrit:Les grands perdants du C.T.M. sont donc la F.S.U. et SUD et les grands vainqueurs sont donc le SNALC et F.O. soutenus par le F.N. Je pense que le F.N. les a soutenus pour tester leur popularité auprès du monde de l'éducation... Le grand vainqueur est donc le F.N. malheureusement !

J'appelle donc à une forte mobilisation contre F.O. et le SNALC.

Mais ça va bien oui  

Pascal a écrit:Enfin, vous verrez les énergumènes F.O. que nous rencontrerons en commissions.

Tu sais ce qu'elle te dit l'énergumène FO ? Elle te dit comme la marine française !

Article des Échos mis en lien ici :
https://www.neoprofs.org/t84721-election-professionnelles-2014-recension-des-articles-qui-commentent-les-resultats#2840249

Je ne vois pas ce qu'ils trouvent de surprenant dans les résultats ?
C'est la conséquence logique des positionnements et des engagements des uns et des autres.
(Perso, j'avais vu juste pour presque tous les résultats, à force de lire tout ce qui traîne sur la question, il y a quand même pas mal de choses qui étaient prévisibles.)

Oui mais tout le monde n'a une vision aussi globale et fine de la situation de l'éducation nationale. Enfin ça reste un avis personnel, mais tu ( si tu me permets le tutoiement) restes un spécialiste ayant un parcours plutôt complet (enseignant, PerDir). Beaucoup de ceux qui vont donner leur avis n'auront pas ce recul.

Celeborn a écrit:Sinon, je vous ai dit que j'étais content ?

Début des résultats pour les CAPN (et les CAPA, mais pour les CAPA, cf. Twitter et vos académies) :

CAPN chaires sup : sur 4 sièges en chaire sup, SNALC 2, SNES 2
CAPN agrégés : sur 10 sièges, SNES 6 SNALC 2 SGEN 1 FO 1 L'Unsa progresse de 0,5%

CAPN certifiés : sur 19 sièges, unsa 2, snes 10, snalc 2, FO 2, SGEN 2, sud 1

Félicitations

Le communiqué du MEN :
http://www.education.gouv.fr/cid84401/tmp-resultats-des-elections-professionnelles-ctmen.html

CAPN PLP : unsa 1, FO 3, cgt 3, fsu 2, SGEN 1
CAPN PEPS : FSU 8, UNSA 1

Les variations :
- Chaires sup : SNES -1 ; SNALC +1
- Agrégés : SNES -1, FO +1
- Certifiés : SNES -1 ; FO +1
- EPS : SNEP -1, UNSA +1
- PLP : inchangé

CAPN cop : sur 5 sièges, 2 SGEN 3 SNES

Variation COP : SNES -1, SGEN +1

CAPN CPE : Unsa 2, fsu 4, SGEN 1, FO 1 (inchangé)

Une petite question pour les experts.

Dans l'EN, quels sont les avantages concrets d'un syndicat considéré comme représentatif dont ne bénéficient pas les syndicats non représentatifs?

Peinard a écrit:Dans l'EN, quels sont les avantages concrets d'un syndicat considéré comme représentatif dont ne bénéficient pas les syndicats non représentatifs?

Je ne suis pas suffisamment experte même si c'est en train de venir. Mais en gros :
- invitation pour être à la table des négociations et donc peser dans les décisions prises pour l'avenir de l'EN et de nos métiers,
- moyens suffisants accordés pour travailler (décharges).

Peinard a écrit:Une petite question pour les experts.

Dans l'EN, quels sont les avantages concrets d'un syndicat considéré comme représentatif dont ne bénéficient pas les syndicats non représentatifs?

- Pouvoir signer des accords.
- Être automatiquement à la table des négociations, dans les réunions, les groupes de travail, etc.
- Disposer de davantage de moyens humains de fonctionnement (ce qu'on nomme poétiquement les "décharges").
- Et voter sur les textes présentés en CTM (et pouvoir y présenter des amendements), bien entendu.

CAPN 1er degré : 65953 voix pour le SNUipp-FSU contre 66700 en 2011