[Élections professionnelles 2014] Quel sera votre vote au Comité Technique Ministériel de l'Education Nationale ?

Gryphe a écrit:

Daphné a écrit:Prends la responsabilité du département Audrey

Si c'est Daphné qui le dit, je ne peux qu'approuver.

Vous êtes sympas les filles, et en théorie... mais là, entre les opérations pour financer le FSE (dont je suis secrétaire), la classe de 4e chiante dont je suis PP, les réunions qui ont eu lieu tous les soirs au collège (et qui se sont révélées inutiles), mon siège au CA, et ma stagiaire (ce qui m'a valu deux rv avec la CDE cette semaine, et pas très agréables en plus, les rv...), je trouve déjà à peine le temps de vivre... j'ai commencé à piquer du nez pendant que j'observais le cours de ma stagiaire cet aprèm, pour vous dire.. et j'en suis toujours mortifiée... la pauvre, elle a cru que son cours m'endormait, alors qu'au contraire, il était plutôt pas mal...et je parle même pas des bulletins, des copies, de l'agreg dont je suis toujours les cours même si je n'ai absolument rien bossé sérieusement!

Où est-ce que je mettrais encore un truc pareil dans mon edt?

Et je n'ai même pas de gosse...

Cripure a écrit:

John a écrit:

Daphné a écrit:Un article du Nouvel Obs consultable sur leur site mais aussi sur http://www.snalc.fr/national/article/1041/

Sauf preuve de publication de ce texte dans l'Obs, ce n'est en aucun cas "un article du Nouvel Obs", etn dans cette hypothèse, le procédé est particulièrement mensonger.

Ah ? Désolé, alors, j'ai dû commettre le même impair dans un fil que j'avais ouvert pour cela. Vu la page de garde, je me serais laissé avoir ?



J'ai cru que l'Obs citait un blog.
Avec mes excuses, alors.

Ce texte est simplement publié dans un blog hébergé sur le site de l'Obs, il n'est effectivement pas publié dans l'Obs lui-même.
Ce bloggeur est d'ailleurs intervenu lors d'une journée syndicale à Lyon au printemps dernier, pour parler justement du harcèlement professionnel. C'était vraiment passionnant. Et c'est là que j'ai rencontré Gryphe pour la première fois! ;-)

Audrey a écrit:

Cripure a écrit:

John a écrit:
Sauf preuve de publication de ce texte dans l'Obs, ce n'est en aucun cas "un article du Nouvel Obs", etn dans cette hypothèse, le procédé est particulièrement mensonger.

Ah ? Désolé, alors, j'ai dû commettre le même impair dans un fil que j'avais ouvert pour cela. Vu la page de garde, je me serais laissé avoir ?



J'ai cru que l'Obs citait un blog.
Avec mes excuses, alors.

Ce texte est simplement publié dans un blog hébergé sur le site de l'Obs, il n'est effectivement pas publié dans l'Obs lui-même.

Euh, merci, j'ai compris. Si tu crois que je sais que l'Obs héberge des blogs sans rapport avec le journal... Je n'achète pas l'Obs, d'ordinaire, je mange mon poisson frais, sitôt acheté.

Euh merci, mais je n'avais absolument aucune envie de te faire de remarque mesquine...:shock: Désolée que tu le prennes comme ça. J'ai simplement lu l'article en question via le lien du snalc, je n'achète pas plus l'obs que toi (et ne l'ai jamais acheté...).

Franchement, Cripure, un peu de douceur, là, ça serait trop demander...?

Audrey a écrit:Euh merci, mais je n'avais absolument aucune envie de te faire de remarque mesquine...:shock:  Désolée que tu le prennes comme ça. J'ai simplement lu l'article en question via le lien du snalc, je n'achète pas plus l'obs que toi (et ne l'ai jamais acheté...).

Franchement, Cripure, un peu de douceur, là, ça serait trop demander...?

Ben comme tu me redis texto ce que John a écrit plus haut et que j'avais déjà présenté des excuses en joignant la capture pour expliquer que l'erreur était concevable, la remise à 0 du compteur n'était pas forcément la chose la mieux venue, tu vois. Bon. Stop pour moi.

Oui, ben Cripure, tu vois, je viens juste de comprendre qu'il y avait un contentieux en cours à propos de cet article entre toi et John. Je ne faisais pas une remise à zéro, vu que pour moi, il n'y avait aucun compteur, aucun problème. Je commentais simplement une info, en reliant ça à une conférence à laquelle j'avais assisté.... Comme quoi, il est facile sur internet de prêter aux autres des intentions qu'ils n'ont absolument pas pour la bonne et simple raison qu'ils ne sont pas au courant de la polémique qui vous occupe....

Audrey a écrit:Oui, ben Cripure, tu vois, je viens juste de comprendre qu'il y avait un contentieux en cours à propos de cet article entre toi et John. Je ne faisais pas une remise à zéro, vu que pour moi, il n'y avait aucun compteur, aucun problème. Je commentais simplement une info, en reliant ça à une conférence à laquelle j'avais assisté.... Comme quoi, il est facile sur internet de prêter aux autres des intentions qu'ils n'ont absolument pas pour la bonne et simple raison qu'ils ne sont pas au courant de la polémique qui vous occupe....

Comme c'est deux messages au-dessus du tien, je pensais que c'était visible.

Sérieusement, tu veux me chercher noise, là, maintenant?
J'ignore ce que vous vous êtes dit en MP, John et toi, mais franchement, moi, je m'en fiche... et je n'ai rien fait de mal. Je te prie de défouler ton énervement sur quelqu'un d'autre que moi, merci bien...

Allez, prends une tisane, et zen.

Cripure a écrit:

John a écrit:

Daphné a écrit:Un article du Nouvel Obs consultable sur leur site mais aussi sur http://www.snalc.fr/national/article/1041/

Sauf preuve de publication de ce texte dans l'Obs, ce n'est en aucun cas "un article du Nouvel Obs", etn dans cette hypothèse, le procédé est particulièrement mensonger.

Ah ? Désolé, alors, j'ai dû commettre le même impair dans un fil que j'avais ouvert pour cela. Vu la page de garde, je me serais laissé avoir ?



J'ai cru que l'Obs citait un blog.
Avec mes excuses, alors.

Ah, mais tu n'es pas la seule. A force d'imbriquer les citations...
Peut-être est-ce un des pièges d'internet, qu'on regarde un peu vite un logo en haut de page, ici celui de l'Obs.

JPhMM a écrit:

Gryphe a écrit:

Cripure a écrit:J'ai été au SNES de 1988 à 2006

Et moi de 1996 à environ 2005.
Et ai fait un bref passage par ID.
Mais je suis revenue à la maison depuis.

pmuller a écrit:Voilà qui explique bien des choses.

Voilà des mots fort aimables et courageux. Une leçon de vivre-ensemble, comme on dit de nos jours.



PS : aimables, courageux et probablement écrits sans l'once d'une honte.

Sans l'once d'une honte, je confirme.
Mais l'explication de texte, non, pas maintenant - peut-être après le 5.

Daphné a écrit:Un article sur le site du Nouvel Obs consultable sur leur site mais aussi sur http://www.snalc.fr/national/article/1041/

Voilà, j'ai corrigé mon titre.

Je vais voter SNALC ce week-end !

KaLà. a écrit:Je vais voter SNALC ce week-end !

Comment, ce n'est pas encore fait :lol: :lol:

John a écrit:

Daphné a écrit:Un article du Nouvel Obs consultable sur leur site mais aussi sur http://www.snalc.fr/national/article/1041/

Sauf preuve de publication de ce texte dans l'Obs, ce n'est en aucun cas "un article du Nouvel Obs", etn dans cette hypothèse, le procédé est particulièrement mensonger.

Désolée, erreur de ma part, j'ai corrigé mon titre.

Pourquoi le service n'accepte t-il pas mon adresse professionnelle ? Pourtant c'est celle qui figure sur I-prof ...

Je ne comprends rien !

KaLà. a écrit:Pourquoi le service n'accepte t-il pas mon adresse professionnelle ? Pourtant c'est celle qui figure sur I-prof ...

Je ne comprends rien !

C'est quoi le problème ? Tu as déjà créé ton compte ? Il faut aller sur le site www.education.gouv.fr/electionspro2014 pour le faire, créer son compte en mettant un mot de passe, tu reçois un message de confirmation sur ta messagerie pro sur lequel il faut cliquer pour valider et ensuite tu votes très facilement avec ton identifiant.

Daphné a écrit:

lalilala a écrit:

Jacq a écrit:


Chez nous c'est FO-SNETAA qui passe discrètement pour poser ses documents sur d'autres. Pour le reste c'est le calme plat. Les gens du SNALC (si gentils comme dit plus haut, suis toujours MDR) n'ont pas la bonne idée de prendre une voiture ou un train pour sortir de leur métropole. Le SNES (en plus c'est un ami) est passé, a collé ses affiches sur les miennes (donc arrachées, on respecte le panneau des syndicats ou non).  Dernièrement FO est encore passé, et a mis sur mes prospectus sa propagande, que j'ai repassé dessous (ils n'avaient qu'à poser à côté et pas dessus). Bref, tout roule, les petites conneries idiotes entre syndicats.

Pöur moi toujours la même chose :
Le SNALC non.
FO et son super allié de circonstance : NON
UNSA et SGEN-CFDT même combat : NON NON NON ET NON ET NON ET NON.

Si tu le dis...

Je ne sais pas dans quelle académie est Jacq mais nous ici on a pris nos voitures et silloné toute l'académie, distribué quelques milliers de QU spécial élections dans les casiers en SDP et à tout le monde, y compris les CDE, personnels administratifs etc.........même si on sait que beaucoup partiront direct à la poubelle !
On a distribué plus de publications qu'il n'y a de comptes électeurs ouverts  :lol:
Et je sais que cela a été fait dans toutes les autres académies.

C'est peut-être aussi une question de nombre, je ne sais pas. Enfin, ils ne passent pas chez nous, mais cela ne me dérange pas du tout !

A voté.

A voté.

pmuller a écrit:

JPhMM a écrit:

Gryphe a écrit:
Et moi de 1996 à environ 2005.
Et ai fait un bref passage par ID.
Mais je suis revenue à la maison depuis.

pmuller a écrit:Voilà qui explique bien des choses.

Voilà des mots fort aimables et courageux. Une leçon de vivre-ensemble, comme on dit de nos jours.



PS : aimables, courageux et probablement écrits sans l'once d'une honte.

Sans l'once d'une honte, je confirme.
Mais l'explication de texte, non, pas maintenant - peut-être après le 5.

En même temps, je ne vois pas la nécessité d'une explication de texte. Mon engagement syndical est clair et mûrement réfléchi. Que ceux qui le partagent nous rejoignent. Pour les autres, ce n'est pas la peine de nous taper dessus. En ce qui me concerne, cela ne fait que renforcer mes convictions. :lol:

Ok, c'est autant de temps d'économisé

??

Gryphe a écrit:
En même temps, je ne vois pas la nécessité d'une explication de texte. Mon engagement syndical est clair et mûrement réfléchi. Que ceux qui le partagent nous rejoignent. Pour les autres, ce n'est pas la peine de nous taper dessus. En ce qui me concerne, cela ne fait que renforcer mes convictions. :lol:

+1.

Et pourtant, Gryphe, nos convictions sont assez éloignées puisque pour ma part, j’adhère à l'Unsa

PostMeridiem a écrit:Et pourtant, Gryphe, nos convictions sont assez éloignées puisque pour ma part, j’adhère à l'Unsa

Mais on a un point commun, c'est qu'on est d'accord pour écouter la pensée de l'autre sans (trop) s'énerver et qu'on accepte et respecte le pluralisme.

(C'est quand le prochain #CSE ?)

Pour ma part, premier vote (de ma vie) et ce fut pour: SUD

Guillaume le Grand a écrit:Pour ma part, premier vote (de ma vie) et ce fut pour: SUD

Tu t'es donc décidé