[Élections professionnelles 2014] Quel sera votre vote au Comité Technique Ministériel de l'Education Nationale ?

lalilala a écrit:

Daphné a écrit:

lalilala a écrit:

Si tu le dis...

Je ne sais pas dans quelle académie est Jacq mais nous ici on a pris nos voitures et silloné toute l'académie, distribué quelques milliers de QU spécial élections dans les casiers en SDP et à tout le monde, y compris les CDE, personnels administratifs etc.........même si on sait que beaucoup partiront direct à la poubelle !
On a distribué plus de publications qu'il n'y a de comptes électeurs ouverts  :lol:
Et je sais que cela a été fait dans toutes les autres académies.

pareil ici

Je sais

Leclochard a écrit:

pmuller a écrit:De mémoire, la revendication en 2011 était 12h pour les agrégés, 15h pour les certifiés. C'était à la mode. Mais c'est sûr que s'abstenir sur les décrets et écrire cela dans le courrier S1, c'est contradictoire.

Merci. Je n'avais entendu parler de cette revendication.
Je la trouve assez (excusez-moi du terme) putassière, quand on n'arrive même à faire augmenter le point d'indice (depuis plusieurs années) ou qu'on s'abstient au pire moment comme tu le signales.

sebiseb a écrit:

pmuller a écrit:De mémoire, la revendication en 2011 était 12h pour les agrégés, 15h pour les certifiés. C'était à la mode. Mais c'est sûr que s'abstenir sur les décrets et écrire cela dans le courrier S1, c'est contradictoire.

C'est surtout démagogique de prétendre faire ce genre de proposition, faire croire qu'elle puisse être entendue et négociée dans le contexte social et économique actuel !

D'accord avec vous deux. J'ignorais cette revendication, et elle me semble aussi inutile que malvenue. D'abord le point d'indice.

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas exiger à la fois le dégel du point d'indice ET la réduction du temps de service... :gratte:

En effet, ce n'est pas dérangeant. Mais ce sont des revendications qui ont passé à la trappe, cette fois, au regard de la morosité ambiante.

Gurdulù a écrit:Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas exiger à la fois le dégel du point d'indice ET la réduction du temps de service... :gratte:

On peut. Mais qui réclame de passer à 12h avec l'agreg ? C'est ridicule. Ce serait mieux de réfléchir à comment mieux définir le service d'un certifié en lycée, par exemple, et donc de reprendre le décompte des heures de 1re/T qui est le point faible de la réécriture du décret de 50.

Cripure a écrit:

Gurdulù a écrit:Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas exiger à la fois le dégel du point d'indice ET la réduction du temps de service... :gratte:

On peut. Mais qui réclame de passer à 12h avec l'agreg ? C'est ridicule. Ce serait mieux de réfléchir à comment mieux définir le service d'un certifié en lycée, par exemple, et donc de reprendre le décompte des heures de 1re/T qui est le point faible de la réécriture du décret de 50.

Tu ne dois pas trop te souvenir, parce que c'était une revendication du Snalc (il y a 6 ans ? ou plus ?). Après, je suppose que le Snes a fait de la surenchère.

pmuller a écrit:

Cripure a écrit:

Gurdulù a écrit:Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas exiger à la fois le dégel du point d'indice ET la réduction du temps de service... :gratte:

On peut. Mais qui réclame de passer à 12h avec l'agreg ? C'est ridicule. Ce serait mieux de réfléchir à comment mieux définir le service d'un certifié en lycée, par exemple, et donc de reprendre le décompte des heures de 1re/T qui est le point faible de la réécriture du décret de 50.

Tu ne dois pas trop te souvenir, parce que c'était une revendication du Snalc (il y a 6 ans ? ou plus ?). Après, je suppose que le Snes a fait de la surenchère.

J'ai été au SNES de 1988 à 2006

Daphné a écrit:

Heisenberg a écrit:A voté !
Quatre fois SNALC

Ça fait du bien hein ??

oui ! En même temps, ça m'aurait fait bizarre de ne pas voter pour les listes où je suis.

Leclochard a écrit:Je feuillette les tracts pour le plaisir. Je dois être un des seuls à le faire. Je sais pour qui je vais voter. Ca permet d'engager la discussion dans la salle des profs. C'est chouette de débattre... quand les gens sont intéressés. J'ai l'impression qu'il y aura peu de votants dans mon collège. Notamment parce que la procédure n'est pas incitative (heureusement qu'on ne propose pas le même système quand on élit les députés ou son maire) et que les gens n'ont plus la foi.

Autre chose: je suis étonné de lire dans le journal de la FSU qu'elle propose une réduction du temps de travail des agrégés ("nous demandons une réduction du temps de service"). Je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Remarquez qu'elle ne donne pas de chiffre (10? 12 ? 14 ?). Les promesses engagent d'abord ceux qui y croient.

Quand j'ai débuté (CPR en 1969 ) le SNES militait pour que les certifiés ne doivent plus que 17 heures. On voit que la lutte a payé !

Cripure a écrit:J'ai été au SNES de 1988 à 2006

Et moi de 1996 à environ 2005.
Et ai fait un bref passage par ID.
Mais je suis revenue à la maison depuis.

Voilà qui explique bien des choses.

pmuller a écrit:Voilà qui explique bien des choses.

Je ne m'en suis jamais cachée.

pmuller a écrit:Voilà qui explique bien des choses.

On se gardera évidemment de dire lesquelles…

C'est fait. Quatre fois SNALC.

Heisenberg a écrit:

Daphné a écrit:

Heisenberg a écrit:A voté !
Quatre fois SNALC

Ça fait du bien hein ??

oui ! En même temps, ça m'aurait fait bizarre de ne pas voter pour les listes où je suis.

Un article sur le site du Nouvel Obs consultable sur leur site mais aussi sur http://www.snalc.fr/national/article/1041/

pmuller a écrit:Voilà qui explique bien des choses.

Oui, le déclin du SNES

Cripure a écrit:

pmuller a écrit:Voilà qui explique bien des choses.

Oui, le déclin du SNES

Cela me ferait assez plaisir, mais je crains que le 5, nous ne découvrions que c'est un mythe.

"Fais ce que dois, advienne que pourra".

Gurdulù a écrit:Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas exiger à la fois le dégel du point d'indice ET la réduction du temps de service... :gratte:

À bon, parce que en plus tu penses que l'on peut exiger quoique ce soit ? Négocier sans doute ...
Cependant, je doute que d'autres que les agrégés puissent soutenir un mouvement qui viserait à réduire le temps de face à face avec les élèves des agrégés, surtout si cela n'entraîne aucune conséquence sur celui des certifiés et Professeurs des Écoles ! De plus, il ne faut pas avoir réussit à négocier grand chose pour penser minutes que cela rende crédible celui qui viendrait avec les deux.

John a écrit:

Pascal a écrit:A voté ! Pour le SGEN-C.F.D.T. sans aucune surprise... Comme je suis troisième sur le C.T.A. et premier sur la CAPA certifiés classe normale, je ne voyais pas d'autre alternative !!!

J'ai une blague sur le Sgen-CFDT que je n'ai pas osé faire, mais je me dis que si je te l'envoie à toi, tu aurais assez d'humour pour qu'elle ne te choque pas
Tu m'autorises ? ^^

Cripure a écrit:

sebiseb a écrit:Vas y John ! La CFDT a de l'humour !

Pascal a écrit:

sebiseb a écrit:Vas y John ! La CFDT a de l'humour !

Oui bien sûr, vas y John.

Rassurez-moi, l'« envoi » de la dite blague n'était tout de même pas supposé être un envoi privé ?

Gryphe a écrit:

Cripure a écrit:J'ai été au SNES de 1988 à 2006

Et moi de 1996 à environ 2005.
Et ai fait un bref passage par ID.
Mais je suis revenue à la maison depuis.

pmuller a écrit:Voilà qui explique bien des choses.

Voilà des mots fort aimables et courageux. Une leçon de vivre-ensemble, comme on dit de nos jours.



PS : aimables, courageux et probablement écrits sans l'once d'une honte.

Là où y'a de la gêne, y'a pas de plaisir.

Daphné a écrit:Un article du Nouvel Obs consultable sur leur site mais aussi sur http://www.snalc.fr/national/article/1041/

Sauf preuve de publication de ce texte dans l'Obs, ce n'est en aucun cas "un article du Nouvel Obs", etn dans cette hypothèse, le procédé est particulièrement mensonger.

John a écrit:

Daphné a écrit:Un article du Nouvel Obs consultable sur leur site mais aussi sur http://www.snalc.fr/national/article/1041/

Sauf preuve de publication de ce texte dans l'Obs, ce n'est en aucun cas "un article du Nouvel Obs", etn dans cette hypothèse, le procédé est particulièrement mensonger.

Ah ? Désolé, alors, j'ai dû commettre le même impair dans un fil que j'avais ouvert pour cela. Vu la page de garde, je me serais laissé avoir ?



J'ai cru que l'Obs citait un blog.
Avec mes excuses, alors.

Gryphe a écrit:

Daphné a écrit:Prends la responsabilité du département Audrey

Si c'est Daphné qui le dit, je ne peux qu'approuver.

Vous êtes sympas les filles, et en théorie... mais là, entre les opérations pour financer le FSE (dont je suis secrétaire), la classe de 4e chiante dont je suis PP, les réunions qui ont eu lieu tous les soirs au collège (et qui se sont révélées inutiles), mon siège au CA, et ma stagiaire (ce qui m'a valu deux rv avec la CDE cette semaine, et pas très agréables en plus, les rv...), je trouve déjà à peine le temps de vivre... j'ai commencé à piquer du nez pendant que j'observais le cours de ma stagiaire cet aprèm, pour vous dire.. et j'en suis toujours mortifiée... la pauvre, elle a cru que son cours m'endormait, alors qu'au contraire, il était plutôt pas mal...et je parle même pas des bulletins, des copies, de l'agreg dont je suis toujours les cours même si je n'ai absolument rien bossé sérieusement!

Où est-ce que je mettrais encore un truc pareil dans mon edt?

Et je n'ai même pas de gosse...