Déborah Elalouf, chef de projet du plan E-Education, a dû se féliciter elle-même des subventions attribuées par ce plan à Tralalère... sa propre société.

JPhMM a écrit:

John a écrit:

JPhMM a écrit:
De l'archer à la cible, le chemin (de la flèche) le plus court est-il la ligne droite ?
Vous avez 2 heures.

Vite : une subvention de 800 000€ pour financer une start-up qui créera un logiciel capable d'aider des bots à résoudre cette question.

La version 2.0 prendra en compte la gravité.
La version 3.0, la rotation de la Terre.
La version 4.0, la rotondité de la Terre.
Et la version 5.0, la myopie de l'archer.

Total : 4 M€.

La rotation avant la rotondité?

De toute façon, assez régulièrement, il est impossible d'utiliser les ressources acquises (problème d'installation sur les réseaux mal foutu, difficulté régulière à se connecter à distance au service pour x raisons, etc...). Donc, qu'elles soient ou non de qualité ne change rien.

egomet a écrit:

JPhMM a écrit:

John a écrit:
Vite : une subvention de 800 000€ pour financer une start-up qui créera un logiciel capable d'aider des bots à résoudre cette question.

La version 2.0 prendra en compte la gravité.
La version 3.0, la rotation de la Terre.
La version 4.0, la rotondité de la Terre.
Et la version 5.0, la myopie de l'archer.

Total : 4 M€.

La rotation avant la rotondité?

C'est plus drôle
Notons qu'il n'est à aucun moment question de la variation de la vitesse de la flèche.

D'après "S&C" d'aujourd'hui :

Victor de Sepausy a écrit:Curieux effectivement de voir qu’en octobre 2013, se retrouvaient propulsés à la tête du plan « e-education » d’une part Deborah Elalouf, directrice générale de Tralalere, et d’autre part, Jean-Yves Heppe, fondateur de la société Unowhy qui développe des tablettes françaises, alors qu’on parle, justement, d’un déploiement généralisé des tablettes dans le secondaire. Ce qui représente un marché colossal…sur lequel lorgne Unowhy, comme le soulignaient Les Echos il y a un an.

Ajoutons que Unowhy, la société de Jean-Yves Heppe avait, elle, été retenue dans l’appel à projets n°2 grâce à sa tablette éducative TED.

https://savoir.actualitte.com/article/numerique/389/numerique-educatif-peut-on-encore-eviter-de-tomber-dans-la-gabegie

Celeborn a écrit:Arf ! Même pas le temps de venir le mettre ici moi-même : c'est déjà fait ! Bravo pour la qualité du service .

Sinon, c'est quand même complètement hallucinant ! On met un fric fou dans des "projets" (avec les guillemets) pseudo-innovants dont on ne sait apparemment pas grand chose (une quinzaine de lignes à chaque fois !) et qu'on va vaguement tester sur un millier d'élèves (et leurs professeurs) qui n'ont rien demandé. Impressionnant…

Je suis dans l'enseignement depuis 2008. J'hallucine tous les ans avec les nouvelles âneries et autres filouteries qui sont faites dans notre dos. Est-ce que les plus anciens confirment une tendance récente ou est-ce que ça a été toujours plus ou moins comme ça ?

Je crois que les problèmes de ce genre ont commencé quand le fiston de Monsieur Bic est devenu prof d'histoire. On grattait beaucoup, et ses cours étaient rasoir

Samuel DM a écrit:

Celeborn a écrit:Arf ! Même pas le temps de venir le mettre ici moi-même : c'est déjà fait ! Bravo pour la qualité du service .

Sinon, c'est quand même complètement hallucinant ! On met un fric fou dans des "projets" (avec les guillemets) pseudo-innovants dont on ne sait apparemment pas grand chose (une quinzaine de lignes à chaque fois !) et qu'on va vaguement tester sur un millier d'élèves (et leurs professeurs) qui n'ont rien demandé. Impressionnant…

Je suis dans l'enseignement depuis 2008. J'hallucine tous les ans avec les nouvelles âneries et autres filouteries qui sont faites dans notre dos. Est-ce que les plus anciens confirment une tendance récente ou est-ce que ça a été toujours plus ou moins comme ça ?

J'ai toujours connu ça. Le plan "Informatique pour tous" lancé par Fabius en 1985 était un modèle du genre.

Il y a quand même une différence avec le plan IPT : aujourd'hui la dotation en équipement et infrastructures se fait à l'initiative des collectivités locales. Autant dire qu'en réalité il n'y a pas de gouvernance et c'est presque plus inquiétant, finalement.

Sur les tablettes nous sommes entrés dans l'ère de la padagogie.

Donc, si on résume :

Les deux chefs de projet du plan E-Education, nommés en 2013, sont :
- Deborah Elalouf, directrice générale de la société Tralalère (conceptrice de contenus numériques éducatifs),
- Jean-Yves Heppe, fondateur de la société Unowhy (qui développe des tablettes).

Or, le plan E-Education vient justement d'attribuer deux subventions publiques, comprises chacune entre 625 000 et 1,1 million d'euros, à deux entreprises parmi les 10 projets sélectionnés par ce plan : Tralalère et Unowhy.

C'est normal qu'un plan de subventions publiques finance abondamment, et de manière évidente, les deux sociétés qui sont dirigées par les chefs de projet de ce plan d'investissement public ?

John a écrit:Donc, si on résume :

Les deux chefs de projet du plan E-Education, nommés en 2013, sont :
- Deborah Elalouf, directrice générale de la société Tralalère (conceptrice de contenus numériques éducatifs),
- Jean-Yves Heppe, fondateur de la société Unowhy (qui développe des tablettes).

Or, le plan E-Education vient justement d'attribuer deux subventions publiques, comprises chacune entre 625 000 et 1,1 million d'euros, à deux entreprises parmi les 10 projets sélectionnés par ce plan : Tralalère et Unowhy.

C'est normal qu'un plan de subventions publiques finance abondamment, et de manière évidente, les deux sociétés qui sont dirigées par les chefs de projet de ce plan d'investissement public ?

La vraie question, c'est combien.

Afin de tenir compte des précisions apportées par Victor de Sepausy, j'ai ouvert un nouveau topic ici :
https://www.neoprofs.org/t83373-plan-e-education-les-entreprises-dirigees-par-les-chefs-de-projet-de-ce-plan-remportent-chacune-une-subvention-de-625-000-minimum