Najat Vallaud-Belkacem dans "On n'est pas couché" sur France 2

Normandyx a écrit:

Cléroli a écrit:

Normandyx a écrit:

Est-ce qu'il est possible de préciser?
J'ai assisté il n'y a pas très longtemps à une de ses émissions, la version passée en télévision a été montée (pas pour le "politique") mais pour des invités. Au moins un, qui était d'ailleurs prévenu juste après l'enregistrement qu'une partie ne serait pas mise à l'écran.

Est-ce que c'est d'un tel procédé dont vous parlez?  

Je n'ai pas revu la scène (j'étais devant ma télé samedi soir et cela me suffit amplement). Cependant, devant mon poste, je n'ai pas eu l'impression d'une coupure (plutôt d'un enchainement sur le dessin retenu par la ministre afin de la sortir de ce moment bien délicat) mais je peux me tromper.

Pour avoir assisté à un enregistrement quand c'est passé à l'antenne on n'a pas vu la coupure, et pourtant, il y a eu une petite dizaine de minutes de coupées.

Roumégueur Ier a écrit:Eh bien, une intervention somme toute assez révélatrice de la maîtrise des dossiers qu'elle a en charge :
- j'ai noté comme Nannie que les contractuels étaient formés, c'est nouveau ça
- elle ignorait (ou a fait mine de le faire) les recrutements en dessous de 05/20 au CRPE (c'est grave quand même)
- elle a parlé de l'Isae, sans préciser qu'il s'agit de la somme en brut (400 euros)
- elle n'a pipé mot sur les nouveaux programmes et le fameux CSP qui s'en charge
- elle a affirmé que les problèmes de recrutement au CRPE se limitaient à quelques académies (alors que même Toulouse par exemple en a souffert) et elle n'a même pas évoqué le Capes, ni trop le secondaire qui passe pour un milieu de favorisés finalement par rapport aux PE (a priori parce que Caron, qui s'était renseigné, lui, n'avait fait son boulot que sur le primaire)
- la sortie sur les enseignants, tout sourire, qui ne travaillent pas pour l'argent, était plus que méprisante
- la conclusion est d'ailleurs sans ambages : les PE n'auront rien de plus, a fortiori les autres...
- on voit dans les discussions badines du début ('Alors on a failli vous voir à la Culture et pis pof, vous voilà à l'éducation), que ce milieu politicien ne sait rien sur rien, est constitué de personnalités interchangeables qui ne sont mues que par leur propre ambition. Le problème c'est que là, ça se voit que les dossiers n'ont pas été préparés.
Allez, il reste encore à finir l'année scolaire avec ces charlots, jusqu'en 2017. Une longue, très longue année scolaire. Et quand on voit comment considèrent l'école ceux qui prendront la relève, on remercie chaudement le PS pour laisser faire ça.

John a écrit:

Cripure a écrit:J'ai été surpris que personne ne mette sur la table le scandale que constitue à mes yeux la pratique qui est en train de se mettre en place ici ou là, à savoir des journées identiques à l'avant-réforme (lundi, mardi, jeudi), plus le mercredi matin travaillé (loi), plus... we le vendredi midi pour les PE

Je ne comprends pas : c'est juste l'application de l'asouplissement Hamon au décret Peillon.
Ca a l'air de te révolter à présent : pourquoi ?

Cléroli a écrit:

Normandyx a écrit:

Cléroli a écrit:
Pour moi, sa participation à ONPC était un coup de pub, c'est tout (Ruquier a d'ailleurs abrégé la fin pour ne pas vexer la ministre).

Est-ce qu'il est possible de préciser?
J'ai assisté il n'y a pas très longtemps à une de ses émissions, la version passée en télévision a été montée (pas pour le "politique") mais pour des invités. Au moins un, qui était d'ailleurs prévenu juste après l'enregistrement qu'une partie ne serait pas mise à l'écran.

Est-ce que c'est d'un tel procédé dont vous parlez?  

Je n'ai pas revu la scène (j'étais devant ma télé samedi soir et cela me suffit amplement). Cependant, devant mon poste, je n'ai pas eu l'impression d'une coupure (plutôt d'un enchainement sur le dessin retenu par la ministre afin de la sortir de ce moment bien délicat) mais je peux me tromper.

kero a écrit:

Cléroli a écrit:

Normandyx a écrit:

Est-ce qu'il est possible de préciser?
J'ai assisté il n'y a pas très longtemps à une de ses émissions, la version passée en télévision a été montée (pas pour le "politique") mais pour des invités. Au moins un, qui était d'ailleurs prévenu juste après l'enregistrement qu'une partie ne serait pas mise à l'écran.

Est-ce que c'est d'un tel procédé dont vous parlez?  

Je n'ai pas revu la scène (j'étais devant ma télé samedi soir et cela me suffit amplement). Cependant, devant mon poste, je n'ai pas eu l'impression d'une coupure (plutôt d'un enchainement sur le dessin retenu par la ministre afin de la sortir de ce moment bien délicat) mais je peux me tromper.

Ce n'est pas arrivé qu'à ce moment-là, mais à au moins 2/3 reprises. Elle est mal en point et il intervient pour faire baisser la tension.

John a écrit:

sena a écrit:Je demande un classement PISA des ministres de l'Education . Je suis inquiet. Je pense que nous perdons des places.

Ce serait un classement Pisa laid.

Le débat ensuite est venu de savoir si oui ou non cette différence était dérisoire. Personnellement oui avec cette différence je pourrais au moins remplir mon frigo cette semaine, désolée mais pour moi ça compte. Après tant mieux pour vous si vous n'êtes pas à 60€ près par semaine (d'ailleurs quel pourcentage ne touche QUE la part fixe?) mais il me semble que si beaucoup acceptent des heures sups et la charge de PP ce n'est pas par amour de l'art....
Quant à comprendre le sens de tes messages il me semble l'avoir compris, ce n'est pas dirigé contre toi, c’est juste une grosse grosse usure de toujours devoir subir les mêmes remarques, fussent-elles amicales.