Trois mois de prison ferme pour un étudiant qui trichait à l’aide d’une oreillette.

Clodoald a écrit:

De la prison ferme pour ça? Je trouve que c'est scandaleux. On l'interdit de passer des examens à vie et puis c'est tout.
Celui qui aura braqué une vielle n'aura pas plus...

Clodoald a écrit:

De la prison ferme pour ça? Je trouve que c'est scandaleux. On lui interdit de passer des examens à vie et puis c'est tout.
Celui qui aura braqué une vielle n'aura pas plus...

Une sanction jugée lourde par son avocat, Me Christophe Cariou-Martin, qui regrettait, comme le rapporte le quotidien Sud Ouest, que l’affaire de stupéfiants dans laquelle son client était par ailleurs impliqué, ait «donné une odeur particulière à cette affaire».

Nita a écrit:C'est curieux, que vous trouviez ça tellement anodin.).

Clodoald a écrit:On ne sait pas dans l'article s' il s'agit de shit vendus entre "copains" ou d'héroïne vendue dans tout Bordeaux.

+1 quand tu dis qu'avec  les magazines comme Sud Ouest, nous n'avons que le tiers des infos!

Nita a écrit:parce que là, c'était quand même des loseurs de compet'

Nita a écrit:C'est curieux, que vous trouviez ça tellement anodin. La triche et la corruption me révulsent.
Pour moi, un mec qui triche en Droit (ou en médecine, ou en pharma...) mérite une condamnation pénale - bon, avec un sursis..., admettons. Mais comme toujours avec Sud Ouest, on n'a qu'un tiers des infos : si Bordeaux IV n'a pas enterré le truc, c'est sûrement pour de bonnes raisons (et je doute qu'ils s'émeuvent du trafic de stupéfiants).

Dimka a écrit:Bonsoir,

Nita a écrit:C'est curieux, que vous trouviez ça tellement anodin. La triche et la corruption me révulsent.
Pour moi, un mec qui triche en Droit (ou en médecine, ou en pharma...) mérite une condamnation pénale - bon, avec un sursis..., admettons. Mais comme toujours avec Sud Ouest, on n'a qu'un tiers des infos : si Bordeaux IV n'a pas enterré le truc, c'est sûrement pour de bonnes raisons (et je doute qu'ils s'émeuvent du trafic de stupéfiants).

C’est curieux que dès que ce n’est pas anodin, la seule solution soit la prison. À chaque fois qu’il n’y a pas de prison, les gens considèrent que c’est de la rigolade (et à chaque fois qu’il y a de la prison, il y a des gens pour dire que ce n’est pas assez). De même, l’interdiction d’exams à vie…   Quel intérêt la société a-t-elle à pourrir définitivement des gens ? Pragmatiquement ?

À mon avis, des travaux d’intérêts généraux, ou une amende qui plombe bien quelques temps, éventuellement une exclusion de l’université française pendant quelques années… ce serait infiniment plus productif, parce que quelqu’un à qui on met excessivement la tête sous l’eau va plutôt devenir aigri à l’encontre de la société que réfléchir à son propre comportement.

Et puis pour la triche, il faudrait peut-être y mettre les moyens. Quand on voit un amphi complet composer sous la surveillance de deux-trois profs qui n’en ont rien à cirer… qu’on commence par embaucher des surveillants pour les exams.

Clodoald a écrit:La prison ferme c'est une bonne proportion des primo incarcérés qui se fait violer et qui  est en contact avec de vrais gros délinquants.
Qu'y gagne la société?

Clodoald a écrit:

[...]
Celui qui aura braqué une vielle n'aura pas plus...