L'usage du téléphone portable est-il autorisé dans votre établissement ?

holderfar a écrit:

pitchounette a écrit:

scot69 a écrit:J'avoue que ça m'est déjà arrivé, un jour où je devais avoir la salle informatique et qu'elle était finalement en maintenance, j'avais prévu une webquest: j'ai dit aux élèves de la faire avec leurs téléphones, ça s'est pas trop mal passé (vu que le travail était noté)

et comment font les élèves qui n'ont pas de téléphone portable?



oui certaines familles n'arrivent pas à le payer ou refusent l'achat

Travail de groupe et voilà. Je le fais aussi, jamais de soucis et je ne vois pas le problème.
Je comprends qu'on refuse pour soi, mais je ne vois pas l'intérêt de culpabiliser les collègues qui ne fonctionnent pas comme nous.

C'est surtout que la loi l'interdit formellement, jusqu'à la fin du collège.

Nita a écrit:

Cath a écrit:Un de mes élèves avait trois portables...

J'en ai confisqué deux à la même élève (à deux jours d'intervalle).  
Les élèves conservent leur carte sim pour que personne de l'établissement ne soit accusé d'avoir fait exploser les forfaits, pas d'empêcher les élèves de téléphoner. Comme c'est la procédure que j'ai connue dans trois établissements, je suppose que c'est suggéré par la cellule juridique du rectorat, ou autre instance de même ordre.

Mon élève donnait volontiers son portable d'un air contrit, tellement volontiers que j'ai vérifié le portable : pas de carte sim. Devant ma tête , il m'en a tendu un deuxième...Et les autres ont éclaté de rire, me désignant la poche de son blouson...d'où il a sorti un 3ème portable, le "bon".

victor44 a écrit:

Isis39 a écrit:

ProvençalLeGaulois a écrit:Dans mon ancien collège, interdits dans les bâtiments, autorisés dans la cour.

La loi l'interdit dans l'enceinte des écoles primaires et des collèges.

faux: http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F21316.xhtml

Non à une école qui exclut

Interdit dans le collège sauf dans la cour pour écouter de la musique

MAIS

J'ai demandé une exception avec une classe de 4è avec qui j'avais besoin d'utiliser une application gratuite sur téléphone (sinon le matériel coutait trop cher) pour mesurer les ondes sismiques. Et ça a plu au chef ! (oui là c'est bizarre)

holderfar a écrit:
Travail de groupe et voilà. Je le fais aussi, jamais de soucis et je ne vois pas le problème.
Je comprends qu'on refuse pour soi, mais je ne vois pas l'intérêt de culpabiliser les collègues qui ne fonctionnent pas comme nous.

je ne suis pas là pour faire culpabiliser les gens. Je dis juste que tous les mômes n'ont pas un téléphone portable (certains en sont gênés par rapport aux autres).
après pour le vol tu as bien raison c'est le/la collègue qui gèrera..et un jour on se dira si un jour j'avais su ou pensé à ça

Blanquer confirme l'interdiction du portable à l'école et au collège à la rentrée 2018.
http://www.20minutes.fr/societe/2185087-20171210-blanquer-confirme-interdiction-portable-ecole-college-rentree-2018

C'est malin, c'était autorisé pour la 1ère année chez nous...

Interdit chez nous et c'est tant mieux. Marre d'apprendre que les élèves s'envoie des textos en cours et filment discrètement.

Dans mon ancien College : interdit dans les bâtiments sauf pour activité avec le professeur et autorisé dans la cour, sur une butte réservée à ça et c'est tout.
Là où je suis, interdit partout, et c'est mieux.
( vu le type de probleme qu'on recentre ici, ils se filmeraient en train de s'entretuer)

Pendant la formation des tuteurs, le formateur avait clairement dit qu'il laissait ses élèves utiliser leurs téléphones, faire des photos du tableau... et qu'il en avait "ras le bol des profs qui interdisaient l'utilisation du portable en classe, que c'est inadmissible..."

Belle image pour les stagiaires...

scot69 a écrit:Pendant la formation des tuteurs, le formateur avait clairement dit qu'il laissait ses élèves utiliser leurs téléphones, faire des photos du tableau... et qu'il en avait "ras le bol des profs qui interdisaient l'utilisation du portable en classe, que c'est inadmissible..."

Belle image pour les stagiaires...

C'est totalement interdit au collège, voir le décret page 1. Décret que j'affiche tous les ans dans ma classe, que mon inspectrice a bien eu le temps de lire en fais at la bouille .

Oui, j'aurais du préciser que ça s'adressait à du LP!

Bizardouille a écrit:Interdit dans le collège sauf dans la cour pour écouter de la musique

MAIS

J'ai demandé une exception avec une classe de 4è avec qui j'avais besoin d'utiliser une application gratuite sur téléphone (sinon le matériel coutait trop cher) pour mesurer les ondes sismiques. Et ça a plu au chef ! (oui là c'est bizarre)

Ah oui c'est vraiment indispensable.

ça me fait penser à la publicité : bougez, faites du sport, mangez 5 fruits et légumes par jour, etc. En même temps on produit des téléphones portables et c'est un "marché" qui vise les jeunes de plus en jeunes, tout cela avec la bénédiction de l'Etat qui n'a rien contre l'augmentation de la "croissance" ... Et en même temps on interdit l'usage de l'outil dont on inonde les jeunes.
Il faudrait d'abord rappeler l'évidence : le portable n'est pas un progrès puisque le portable ne sert à rien. C'est un comble que la plupart des gens soient persuadés d'être persuadés que le portable est utile, voire indispensable ! Mais il ne l'est que parce que tout le monde s'en sert et que celui qui n'en a pas (moi, par exemple) se retrouve partiellement isolé (ce qui ne me gêne pas plus que ça, je suis surtout content de ne pas "être joignable" à tout moment).
Bref, la guerre contre le portable est un leurre, le portable finira par être autorisé partout, voire : son usage sera recommandé par le ministère. C'est une question d'années. Ma collègue d'arts plastiques autorise déjà ses élèves à faire des recherches sur internet en cours (alors qu'officiellement le portable est interdit, c'est dans le règlement intérieur) ou à prendre des photos (pour des sujets qu'elle donne). Des questions comme (par exemple) "pourquoi s'embêter à copier le cours alors qu'une photo suffit ?" seront bientôt monnaie courante. Et l'on répondra : en effet, pourquoi ? Parce que ce qui est évident un jour (quand le portable n'existait pas, - ce n'est pas si ancien - personne ne ressentait le besoin du portable) ne l'est plus trente ans plus tard. Parce que "on n'arrête pas le progrès". Parce qu'écrire c'est lent, et que ce qui est lent est assez vite taxé d'inefficace (ce qui dans un monde où il faut aller vite est facilement rédhibitoire).

bernardo a écrit:Il faudrait d'abord rappeler l'évidence : le portable n'est pas un progrès puisque le portable ne sert à rien. C'est un comble que la plupart des gens soient persuadés d'être persuadés que le portable est utile, voire indispensable

Merci pour ce rappel...
Que le portable ne soit pas indispensable, d'accord. Dire qu'il est inutile c'est juste faux. Ou alors on n'a pas la même définition du mot "utile".

bernardo a écrit:Des questions comme (par exemple) "pourquoi s'embêter à copier le cours alors qu'une photo suffit ?" seront bientôt monnaie courante. Et l'on répondra : en effet, pourquoi ? Parce que ce qui est évident un jour (quand le portable n'existait pas, - ce n'est pas si ancien - personne ne ressentait le besoin du portable) ne l'est plus trente ans plus tard. Parce que "on n'arrête pas le progrès". Parce qu'écrire c'est lent, et que ce qui est lent est assez vite taxé d'inefficace (ce qui dans un monde où il faut aller vite est facilement rédhibitoire).

Pas besoin du téléphone et des photos pour que la question se pose (et depuis bien plus longtemps) "Pourquoi s'embêter à copier le cours alors qu'on pourrait avoir des polys"

Lu dans un PAP cette année, sur préconisation du médecin scolaire ou du CMP : possibilite d'utiliser son portable pour enregistrer le cours 😨😨😨

Alors d'un coté cette déclaration du ministre me satisfait pour certaines classes où on lutte contre la triche éhontée qu'ils s'obstinent à pratiquer à l'aide de leurs portables, d'un autre coté.. on a eu une super formation nous présentant des appli pédagogiques gratuites vraiment bien faites, et pour nous qui n'avons pas de PC en salle et dont la salle informatique comptant royalement 8 PC est réservée plus de 3 mois à l'avance... J'ai beaucoup aimé faire utiliser Seismograph ou Phalènes à mes élèves sur leurs smartphones. Tous n'étaient pas équipés mais à 2/3/4 par portable, ça passait, et au pire, je mettais un groupe sur le pc prof et si classe de super mimi, je prêtais mon portable.

Editer: pour moi, on était dans une situation aberrante qui interdisait l'utilisation pédagogique intelligente  (et il y en a) et autorisait l'usage purement récréatif abetissant. En effet, il y a bien un texte qui interdit l'usage du portable en classe et il y a la loi qui interdit dans interdir lutilisation. Tout ceux qui l'avaient interdit dans le reglement intérieur sont en fait hors la loi. Ça passait avant mais ,ne vous amusez sutour pas à en modifier un point de votre reglement, votre interdiction totale ne passerai plus aujourd'hui .

Rien compris au message ci-dessus.

Enaeco a écrit:

bernardo a écrit:Il faudrait d'abord rappeler l'évidence : le portable n'est pas un progrès puisque le portable ne sert à rien. C'est un comble que la plupart des gens soient persuadés d'être persuadés que le portable est utile, voire indispensable

Merci pour ce rappel...
Que le portable ne soit pas indispensable, d'accord. Dire qu'il est inutile c'est juste faux. Ou alors on n'a pas la même définition du mot "utile".

bernardo a écrit:Des questions comme (par exemple) "pourquoi s'embêter à copier le cours alors qu'une photo suffit ?" seront bientôt monnaie courante. Et l'on répondra : en effet, pourquoi ? Parce que ce qui est évident un jour (quand le portable n'existait pas, - ce n'est pas si ancien - personne ne ressentait le besoin du portable) ne l'est plus trente ans plus tard. Parce que "on n'arrête pas le progrès". Parce qu'écrire c'est lent, et que ce qui est lent est assez vite taxé d'inefficace (ce qui dans un monde où il faut aller vite est facilement rédhibitoire).

Pas besoin du téléphone et des photos pour que la question se pose (et depuis bien plus longtemps) "Pourquoi s'embêter à copier le cours alors qu'on pourrait avoir des polys"

utile (micro Robert) : dont l'usage, l'emploi est ou peut être avantageux, satisfait un besoin.
Je soutiens que l'emploi, l'usage du portable ne satisfait aucun besoin, qu'il n'est pas et ne peut être avantageux, donc qu'il n'est pas utile.
La seule "utilité" que je vois au portable serait de rendre les gens fortement dépendants d'un jouet ou "doudou", donc de les infantiliser, ce qui, à la rigueur, est peut-être avantageux pour les décideurs de ce monde (pendant qu'on joue, on ne se révolte pas).

Collège.
Portable autorisé à la pause méridienne.
La CPE dit que cela les occupe : jouer, écouter de la musique...
Les élèves doivent le couper et le faire disparaître à la sonnerie de 13 h 50.
La CPE est contre l'interdiction totale.

Par ailleurs, quand quelqu'un confisque pour "anomalie en classe", les élèves les donnent sans pb.
La plupart du temps, les parents s'en prennent à leur gamin car ils doivent venir rechercher ledit portable chez le chef.
Bref, pas de pb graves avec élèves qui regimberaient et parents.

Je me demande comment le nettoyage décidé par le ministre sera appliqué dans les cités scolaires.

Portable interdit mais pas confiné chez nous : l'élève l'a dans son sac, parfois dans sa poche mais ne peut le sortir ni l'utiliser dans l'enceinte de l'établissement.
Très peu de problèmes d'élèves qui le sortent malgré l'interdiction, quelques rares oublis de l'éteindre (ça sonne, mais c'est très peu fréquent).
En cas de souci, portable confisqué, remis à la principale qui attend patiemment que les parents viennent le chercher, et là, parfois, mauvaise pioche, des parents qui enguirlandent la principale parce qu'il ne faut pas confisquer le doudou-portable à petitcoeurchéri. Heureusement peu fréquent mais ça arrive!
Dans un autre collège, usage autorisé pendant les récrés et la pause méridienne et là, ça n'a rien à voir : des élèves qui se prennent en photo, se filment, vont sur les réseaux, ne communiquent finalement plus vraiment et... ne jouent pas physiquement.
Bref, l'interdiction est justifiée à mon sens mais le confinement dans des casiers par exemple ne devrait pas être imposé, manière de ne pas alourdir la tâche des équipes enseignantes, des CPE et de l'administration et de ne pas pousser à investir dans du mobilier.

bernardo a écrit:

Enaeco a écrit:

bernardo a écrit:Il faudrait d'abord rappeler l'évidence : le portable n'est pas un progrès puisque le portable ne sert à rien. C'est un comble que la plupart des gens soient persuadés d'être persuadés que le portable est utile, voire indispensable

Merci pour ce rappel...
Que le portable ne soit pas indispensable, d'accord. Dire qu'il est inutile c'est juste faux. Ou alors on n'a pas la même définition du mot "utile".

bernardo a écrit:Des questions comme (par exemple) "pourquoi s'embêter à copier le cours alors qu'une photo suffit ?" seront bientôt monnaie courante. Et l'on répondra : en effet, pourquoi ? Parce que ce qui est évident un jour (quand le portable n'existait pas, - ce n'est pas si ancien - personne ne ressentait le besoin du portable) ne l'est plus trente ans plus tard. Parce que "on n'arrête pas le progrès". Parce qu'écrire c'est lent, et que ce qui est lent est assez vite taxé d'inefficace (ce qui dans un monde où il faut aller vite est facilement rédhibitoire).

Pas besoin du téléphone et des photos pour que la question se pose (et depuis bien plus longtemps) "Pourquoi s'embêter à copier le cours alors qu'on pourrait avoir des polys"

utile (micro Robert) : dont l'usage, l'emploi est ou peut être avantageux, satisfait un besoin.
Je soutiens que l'emploi, l'usage du portable ne satisfait aucun besoin, qu'il n'est pas et ne peut être avantageux, donc qu'il n'est pas utile.
La seule "utilité" que je vois au portable serait de rendre les gens fortement dépendants d'un jouet ou "doudou", donc de les infantiliser, ce qui, à la rigueur, est peut-être avantageux pour les décideurs de ce monde (pendant qu'on joue, on ne se révolte pas).

On parle du cadre d'un collège ou en général? Car ta remarque semblait dépasser ce cadre la.

Un usage avantageux d'un portable (hors EN) est de pouvoir appeler en cas de soucis sur la route. Je n'irai pas plus loin dans les exemples, si celui la ne te convainc pas.
Dans le cadre EN, c'est gadget. Dans de rares contextes, il peut être avantageux au lycée, dans ma discipline en tout cas.

Roumégueur Ier a écrit:Portable interdit mais pas confiné chez nous : l'élève l'a dans son sac, parfois dans sa poche mais ne peut le sortir ni l'utiliser dans l'enceinte de l'établissement.
Très peu de problèmes d'élèves qui le sortent malgré l'interdiction, quelques rares oublis de l'éteindre (ça sonne, mais c'est très peu fréquent).
En cas de souci, portable confisqué, remis à la principale qui attend patiemment que les parents viennent le chercher, et là, parfois, mauvaise pioche, des parents qui enguirlandent la principale parce qu'il ne faut pas confisquer le doudou-portable à petitcoeurchéri. Heureusement peu fréquent mais ça arrive!

Même chose ici. Les élèves s'habituent finalement à ne pas utiliser leur téléphone tout le temps, ça leur fait un moment sans écran (et sans insulte sur réseaux sociaux )