Alternatives Economiques : Les salaires des enseignants français sont parmi les plus bas d'Europe

Ainsi, au Danemark et en Autriche par exemple, les salaires moyens annuels en fin de carrière sont respectivement de 70 000 et 57 800 euros brut par an. En Finlande, en Belgique, au Royaume Uni, en Suède, au Portugal et en Italie, l’enseignement est un métier bien mieux rémunéré qu’en France. Et c’est essentiellement dans les pays de l’Est qu’on est moins bien payé. Ainsi, le salaire d’un enseignant français du secondaire en fin de carrière est inférieur de 10 % à la moyenne de l’Union européenne. Et celui d’un enseignant du primaire inférieur de 30 %. D’après l’OCDE (3), les salaires statutaires des enseignants Français n’ont en outre pas progressé en prix constants depuis 2008.

Luxembourg - 104 000
Danemark - 70 100
Autriche - 57 800
Finlande - 49 200
Belgique - 49 000
Royaume Uni - 45 000
Suède - 36 000
Portugal - 30 000
Italie - 29 000
France - 28 600
Slovaquie - 9 600
Estonie - 9 500
Hongrie - 9 400
Roumanie - 5 000
Bulgarie - 4 800

frdm a écrit:Les salaires indiqués me paraissent clairement surévalués, et que penser de la phrase  "Les primes représentent en outre plus de 10,5 % de ces rémunérations (5 % dans le primaire et 14,5 % dans le secondaire)" ? Touchez-vous régulièrement des primes, qui de plus représenteraient 10% de votre rémunération ?

The Goon a écrit:Et celui d’un enseignant du primaire inférieur de 30 %


quand je lis ça je suis juste fou de rage.

The Goon a écrit:Et celui d’un enseignant du primaire inférieur de 30 %

Lefteris a écrit:Je ne sais pas où ils vont chercher les "primes", totalement inexistantes dans l'EN , du moins pur les enseignants.
Il semble en outre y avoir confusion entre "indemnités" (statutaires) et   "primes" (occasionnelles).  Pour les indemnités, il n'existe que l'ISOE, d'un peu moins de 100 € quel que soit le corps, le grade ou l'indice.
Le reste correspond à des rémunérations pour travaux supplémentaires (HS, part complémentaire de l'ISOE), et non à des différences de rémunération de base.

Il n'y a pas de différence de salaire, mais différence de revenus   PE-certifié, qui  est donc d'environ 60€ mensuels, en raison de l'ISOE. La grille indiciaire est du reste la même avec les mêmes quotas d'avancement (grand choix, choix, ancienneté).

La différence réelle la plus sensible est dans le ratio de promus à la hors-classe, très défavorable aux PE après le 11ème échelon. C'est là que le bât blesse.

Quant aux administratifs, dont la majorité est en catégorie B et C , on s'aperçoit que finalement, le rapport  leur est favorable en fin de carrière (primes et indemnités précisément), quand on regarde le 9ème décile, les mieux payés, puisqu'ils sont au-dessus de deux corps dont les personnels sont intégralement en catégorie A et talonnent les agrégés , catégorie A+.
Ce qui conforte le constat que la carrière des enseignants est peu évolutive.

Ceci dit, il me semble quand même que le net est confondu avec le brut, malgré ce qui est indiqué sur les tableaux. Sinon, qui me prend la différence tous les mois ?

Celadon a écrit:En effet, Daphné.
Article de L'express ce matin :

"Dans le détail, l'examen des salaires moyens des enseignants français fait ressortir une différence de 30% entre les professeurs de lycées et les "instits'":

   Salaire moyen d'un enseignant du primaire: 35 432 euros, soit 2952 euros bruts par mois (41 300 euros dans l'OCDE).

   Salaire moyen d'un enseignant au collège: 42 217 euros, soit 3518 euros bruts par mois (43 374 pour la moyenne des pays de l'OCDE)

   Salaire moyen d'un enseignant de lycée: 46 247 euros, soit 3853 euros bruts par mois (47 165 euros dans l'OCDE).

D'après Eric Charbonnier, expert à la direction éducation de l'OCDE, en commentaire du dernier rapport de l'OCDE, le salaire moyen au lycée, de 30% plus élevé que celui des collègues du primaire, s'explique notamment par des primes plus importantes dans le secondaire, et par les heures supplémentaires."  
La suite ici :
http://www.lexpress.fr/education/un-prof-de-lycee-gagne-30-de-plus-qu-un-instit_1574524.html#xtor=AL-447

Bouboule a écrit:Je vais peut-être écrire une bêtise mais il me semble que Bercy appelle "primes" les indemnités. Je me demande même si les HSE, voire HSA ne sont pas aussi des "primes".

Challenges a écrit:Plus les profs sont bien payés, plus leurs élèves réussissent
http://www.challenges.fr/economie/20140909.CHA7452/plus-les-profs-sont-bien-payes-plus-leurs-elevent-reussissent.html

Les Echos a écrit:il n'est pas au monde de système éducatif qui réussisse sans apporter à ses professeurs la considération, financière ou sociale, qu'ils méritent. N'en déplaise aux avocats béats de l'école gratuite, l'idéal de Jules Ferry n'a jamais été de faire des « hussards noirs de la République » des têtes pleines aux poches vides.
http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0203761491606-largent-des-enseignants-1040855.php?GIPbCBysQrSr0Lgg.99

Isis39 a écrit:

Challenges a écrit:Plus les profs sont bien payés, plus leurs élèves réussissent
http://www.challenges.fr/economie/20140909.CHA7452/plus-les-profs-sont-bien-payes-plus-leurs-elevent-reussissent.html

Igniatius a écrit:

Isis39 a écrit:

Challenges a écrit:Plus les profs sont bien payés, plus leurs élèves réussissent
http://www.challenges.fr/economie/20140909.CHA7452/plus-les-profs-sont-bien-payes-plus-leurs-elevent-reussissent.html

Plus les journalistes parlent d'argent, plus ils parlent pas bien...

Bouboule a écrit:

Celadon a écrit:En effet, Daphné.
Article de L'express ce matin :

"Dans le détail, l'examen des salaires moyens des enseignants français fait ressortir une différence de 30% entre les professeurs de lycées et les "instits'":

   Salaire moyen d'un enseignant du primaire: 35 432 euros, soit 2952 euros bruts par mois (41 300 euros dans l'OCDE).

   Salaire moyen d'un enseignant au collège: 42 217 euros, soit 3518 euros bruts par mois (43 374 pour la moyenne des pays de l'OCDE)

   Salaire moyen d'un enseignant de lycée: 46 247 euros, soit 3853 euros bruts par mois (47 165 euros dans l'OCDE).

D'après Eric Charbonnier, expert à la direction éducation de l'OCDE, en commentaire du dernier rapport de l'OCDE, le salaire moyen au lycée, de 30% plus élevé que celui des collègues du primaire, s'explique notamment par des primes plus importantes dans le secondaire, et par les heures supplémentaires."  
La suite ici :
http://www.lexpress.fr/education/un-prof-de-lycee-gagne-30-de-plus-qu-un-instit_1574524.html#xtor=AL-447

Ce matin, à la radio (BFM je crois), la personne interviewée a surtout insisté sur le fait que les professeurs des écoles sont très nettement sous-payés, mais pas les enseignants du secondaire qui seraient dans la moyenne.
Je crois qu'il a aussi reconnu que les professeurs des écoles font beaucoup d'heures. Si j'ai le temps, je cherche si on peut retrouver l'interview.

Celadon a écrit:En effet, Daphné.
Article de L'express ce matin :

"Dans le détail, l'examen des salaires moyens des enseignants français fait ressortir une différence de 30% entre les professeurs de lycées et les "instits'":

   Salaire moyen d'un enseignant du primaire: 35 432 euros, soit 2952 euros bruts par mois (41 300 euros dans l'OCDE).

   Salaire moyen d'un enseignant au collège: 42 217 euros, soit 3518 euros bruts par mois (43 374 pour la moyenne des pays de l'OCDE)

   Salaire moyen d'un enseignant de lycée: 46 247 euros, soit 3853 euros bruts par mois (47 165 euros dans l'OCDE).

D'après Eric Charbonnier, expert à la direction éducation de l'OCDE, en commentaire du dernier rapport de l'OCDE, le salaire moyen au lycée, de 30% plus élevé que celui des collègues du primaire, s'explique notamment par des primes plus importantes dans le secondaire, et par les heures supplémentaires."  
La suite ici :
http://www.lexpress.fr/education/un-prof-de-lycee-gagne-30-de-plus-qu-un-instit_1574524.html#xtor=AL-447