Rapport annuel de l'OCDE sur l'Education

Ce qui est pointé c'est bien la faiblesse de la rémunération et en particulier celle du 1er degré et aussi l'inadaptation de la formation.

Pour notre salaire en 1er degré,  c'est plus qu'une réalité c'est une certitude.

C'est bien ces rapports, ils pointent des réalités mais comme après rien ne se passe....

http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2014/09/09092014Article635458577356668081.aspx

Et en complément :

http://www.lemonde.fr/ecole-primaire-et-secondaire/article/2014/09/09/en-france-un-professeur-est-mieux-paye-au-lycee-qu-a-l-ecole_4484274_1473688.html#xtor=AL-32280308

Ce qui est incroyable, c'est que Le Monde, le café pédagogique et l'OCDE comparent les profs du primaire aux profs du secondaire.
C'est vraiment le Diviser pour mieux régner.
Je ne cache pas que les collègues du primaire sont mal payés. Je ne cache pas non plus que les collègues du secondaire sont peu payés.

Je trouverais donc plus parlant que l'on compare le salaire moyen des profs avec celui des journalistes en poste au Monde, ou avec celui des pantouflards de l'OCDE.

Désolée mais ils ne comparent pas les profs du primaire à ceux du secondaire mais la rémunération des uns et des autres ! Ce n'est pas la même chose. Étant donné que le grille indiciaire est la même au départ, on est en droit de s'interroger sur l'écart non ?

Et à niveau de recrutement égal, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à dire que l'enseignant français en 1 er degré est très mal payé (et il n'est pas question de revendiquer une baisse de la rémunération des enseignants du 2nd degré mais une augmentation de la paye dans le 1er degré).

Pourquoi n'aurait-on pas la même isoe au lieu d'1/3 à peine ????

En résumé, les enseignants français sont moins bien payés qu'ailleurs et plutôt mal payés avec la palme pour le 1er degré, voilà ce qui est dit et c'est bien une réalité.

Ce n'est pas choquant comme étude, mais je trouve que son orientation n'est pas innocente.
Certes, on en retient que les profs du primaire ne sont pas assez payés, mais implicitement ça signifie que le secondaire n'a pas à se plaindre.

Timeo Ocde, lemonde, cafepedagumque et dona ferentes.

Incroyable la conclusion de Maryline, un début d'ersatz de compréhension d'un petit quelque chose ?

Dans la mesure où la grille indiciaire des PE et certifiés + assimilés est exactement la même, le rythme d'avancement aussi, la différence ne peut venir que :
- des HS,
- de l'ISOE part fixe et modulable.
- enfin du ration de promotions à la HCL.

Maintenant le certifié qui ne fait pas d'HS et qui n'est pas PP est aussi très mal rémunéré.

Pour les HS il y a sans doute beaucoup de PLC qui n'en ont pas/veulent pas. Par contre de pas toucher l'ISOE quand on est en CM2, ou en egpa ou IME c'est assez injuste. Le pire étant l'écart très important de passage à la HC. Mais bon, il faut bien construire des ronds-points, engraisser des sénateurs, recaser des copains, créer des niches fiscales, on va quand même pas payer des enseignants, ferait beau voir tiens...

On est bien d'accord