Avec le recul, comment jugez-vous le départ de Benoît Hamon ?

Marmont a écrit:Tu as oublié "opportuniste" dans ton sondage John. Pour se placer avec Montebourg pour 2017.

Oui opportuniste et stratégique. Je pense qu'ils tablent (Montebourg, Filippetti et Hamon, Cuvillier) sur une recomposition de la gauche et une explosion du PS, en 2017 ou avant -si ils arrivent à mobiliser pour aller vers une dissolution. Dans cette perspective, ils n'ont absolument plus intérêt à se compromettre avec le gouvernement dans la mesure où on ne leur octroie plus le droit de parole (puisque Hamon aurait visiblement pu rester s'il avait fait profil bas, si j'ai bien compris), s'ils veulent être crédible.

arcenciel a écrit:Opportuniste et aucun courage.

+1

Oui, ils sont supposés incarner l'aile gauche du PS et ne veulent donc pas risquer qu'on les associe à une politique trop droitière , ce qui compromettrait leurs chances en 2017.
Ils veulent passer, aux yeux de l'opinion, pour des ministres rebelles qui n'ont pas voulu plier aux règles du libéralisme qu'on a voulu leur imposer ( alors que rien ne les empêchait de refuser les postes proposés et qu'ils savaient parfaitement à quoi s'attendre ).

Très décevant. Il aurait pu déchirer sa chemise pour montrer sa rage :faim:

Avec le recul ?

Docteur OX a écrit:

arcenciel a écrit:Opportuniste et aucun courage.

+1

Cripure a écrit:Très décevant. Il aurait pu déchirer sa chemise pour montrer sa rage :faim:

C'eût été une manière d'imprimer sa marque et de laisser une trace de ce trop court passage

Fesseur Pro a écrit:Avec le recul ?

+1 :lol:

J'ai voté "départ forcé".
C'est une position stratégique d'aller faire le malin avec Montebourg mais je pense qu'ils (avec l(l'avocat de machin en Bresse) ne s'attendaient pas du tout à être virés le lendemain. Il n'a pas démissionné il l'a été, et que ce soit la veille de la rentrée ou presque n'est qu'un hasard.

Dommage que cela ne soit pas arrivé lundi prochain, exclu le jour de la rentrée..

Chocolat a écrit:Je ne peux pas participer au sondage.

Ma réponse : un départ logique et salutaire !

Oui, idem, et il manque aussi : "un non événement politique"

Aucun des points du sondage : il se retire pour des raisons politiques, pour ne pas couler sa carrière.

pmuller a écrit:Aucun des points du sondage : il se retire pour des raisons politiques, pour ne pas couler sa carrière.

Ou pour ne pas couler avec le navire peut être

C'est clairement reculer pour mieux sauter dans son cas en tout cas.

pmuller a écrit:Aucun des points du sondage : il se retire pour des raisons politiques, pour ne pas couler sa carrière.

Mais ils ne se retirent pas, ils ont été virés car pour leur carrière ils ont accepté leur place au gouvernement, ils ont ouvert leur gueule sans penser être virés le lendemain matin, et ils ont été virés le lendemain. S'ils avaient pensé on le saurait, et s'ils avaient une quelconque pensée ils n'auraient pas accepté leur place (ancienne) au gouvernement. Ce sont des opportunistes, des carriéristes, des imbéciles, et des hypocrites sans aucune conviction.

Jacq a écrit:

pmuller a écrit:Aucun des points du sondage : il se retire pour des raisons politiques, pour ne pas couler sa carrière.

Mais ils ne se retirent pas, ils ont été virés car pour leur carrière ils ont accepté leur place au gouvernement, ils ont ouvert leur gueule sans penser être virés le lendemain matin, et ils ont été virés le lendemain. S'ils avaient pensé on le saurait, et s'ils avaient une quelconque pensée ils n'auraient pas accepté leur place (ancienne) au gouvernement. Ce sont des opportunistes, des carriéristes, des imbéciles, et des hypocrites sans aucune conviction.

Je pense, cher co-naugrim, que tu sous-estimes la capacité de certains à se faire virer du bateau qui sombre par le capitaine pour être les premiers à profiter des canots de sauvetage...

Dwarf a écrit:

Jacq a écrit:

pmuller a écrit:Aucun des points du sondage : il se retire pour des raisons politiques, pour ne pas couler sa carrière.

Mais ils ne se retirent pas, ils ont été virés car pour leur carrière ils ont accepté leur place au gouvernement, ils ont ouvert leur gueule sans penser être virés le lendemain matin, et ils ont été virés le lendemain. S'ils avaient pensé on le saurait, et s'ils avaient une quelconque pensée ils n'auraient pas accepté leur place (ancienne) au gouvernement. Ce sont des opportunistes, des carriéristes, des imbéciles, et des hypocrites sans aucune conviction.

Je pense, cher co-naugrim, que tu sous-estimes la capacité de certains à se faire virer du bateau qui sombre par le capitaine pour être les premiers à profiter des canots de sauvetage...

Estimé ami naugrim, je pense au contraire avoir estimé plus qu'il ne se doit ces deux humains, faibles par nature.