Najat Vallaud-Belkacem ministre de l'Education ; Genevieve Fioraso reconduite à l'Enseignement supérieur et à la Recherche

John a écrit:Par contre, qui a dit que Royal et Belkacem étaient fâchées ?
http://www.najat-vallaud-belkacem.com/2012/06/18/nous-avons-besoin-de-segolene-royal/

Pas moi. :|

John a écrit:Elle a un vrai parcours scolaire et universitaire derrière elle, et elle n'est pas issue d'une famille aisée.

Et alors ?  Bérégovoy aussi non ?[/quote]

Oui, et? Qu'une fille d'immigrés, d'une famille nombreuse ait pu par l'école républicaine puis par son engagement accéder à des postes à responsabilité est un parcours intéressant, oui. Elle devrait connaitre le prix de l'exigence , du travail et j'espère qu'elle en tiendra compte dans son travail au ministère de l'en. Vœux pieux peut-être..........

zoupinette a écrit:

John a écrit:Elle a un vrai parcours scolaire et universitaire derrière elle, et elle n'est pas issue d'une famille aisée.

Et alors ?  Bérégovoy aussi non ?

Que répondre à ce "Et alors ?"
Je signale que l'école a tenu un grand rôle dans son parcours. Ca ne me semble pas méprisable.

J'ai eu un mouvement d'étonnement en voyant qu'il y a déjà une page intitulée "Le cabinet de la ministre" sur le site du ministère de l'Education.

Mais en réalité, la page est vide (et c'est normal ^^) :

Le nom des membres de cabinet est publié au fur et à mesure de leur nomination.
Mise à jour : août 2014

John a écrit:

zoupinette a écrit:

John a écrit:Elle a un vrai parcours scolaire et universitaire derrière elle, et elle n'est pas issue d'une famille aisée.

Et alors ?  Bérégovoy aussi non ?

Que répondre à ce "Et alors ?"
Je signale que l'école a tenu un grand rôle dans son parcours. Ca ne me semble pas méprisable.

Ce n'est pas du mépris. Je croyais que vous affirmiez que son parcours la rendait plus légitime q'un "fils de" pour être bon ministre.

roxanne a écrit:Oui, et? Qu'une fille d'immigrés, d'une famille nombreuse ait pu par l'école républicaine puis par son engagement accéder à des postes à responsabilité est un parcours intéressant, oui. Elle devrait connaitre le prix de l'exigence , du travail et j'espère qu'elle en tiendra compte dans son travail au ministère de l'en. Vœux pieux peut-être..........

Il est vrai que ça devrait normalement la révolter quand les conseilleurs actuels lui diront que oui, bien sûr, les pauvres, ils n'ont pas les mêmes chances, on ne peut pas exiger d'eux ceci, ils n'ont pas les moyens pour cela... Mais l'a-t-on mise là pour ça ?

zoupinette a écrit:

John a écrit:

zoupinette a écrit:

John a écrit:Elle a un vrai parcours scolaire et universitaire derrière elle, et elle n'est pas issue d'une famille aisée.

Et alors ?  Bérégovoy aussi non ?

Que répondre à ce "Et alors ?"
Je signale que l'école a tenu un grand rôle dans son parcours. Ca ne me semble pas méprisable.

Ce n'est pas du mépris. Je croyais que vous affirmiez que son parcours la rendait  plus légitime q'un "fils de" pour être bon ministre.

Non, c'est juste que l'on peut apprécier qu'une ministre de l'Education ait eu un parcours méritant

doublecasquette a écrit:
Il est vrai que ça devrait normalement la révolter quand les conseilleurs actuels lui diront que oui, bien sûr, les pauvres, ils n'ont pas les mêmes chances, on ne peut pas exiger d'eux ceci, ils n'ont pas les moyens pour cela... Mais l'a-t-on mise là pour ça ?

Malheureusement, je crains qu'elle les approuve... J'espère que les faits me démentiront.

Bof, Licence de droit deux fois l'ENA plantée (sciences po ne donne rien c'est l'antichambre de l'ENA, antichambre mal occupée...), "juriste" dans un cabinet d'avocats pendant 3 ans, puis fait du pied au maire de Lyon et entre en politique.
Encore une fois, elle est d'une génération - plus celle de Bérégovoy...  - où cela me semble nettement insuffisant pour occuper pareilles fonctions. A sa décharge son prédécesseur ne valait pas plus à ce niveau là et la plupart de ses autres collègues non plus.
C'est certain que des "professionnels" de la politique vont nous sauver.

Sciences Po Paris ne donne rien
Je ne sais pas ce que tu appelles "rien", mais enfin il y a beaucoup de gens qui aimeraient avoir ce "rien"-là

Son prédécesseur avait 15 ans de plus, sa licence avait une autre valeur.

Cath a écrit:Son prédécesseur avait 15 ans de plus, sa licence avait une autre valeur.

Ca ne change pas fondamentalement ton argument, mais la différence d'âge est de 10 ans

John a écrit:

Cath a écrit:Son prédécesseur avait 15 ans de plus, sa licence avait une autre valeur.

Ca ne change pas fondamentalement ton argument, mais la différence d'âge est de 10 ans

Eh oh j'ai la même licence qu'elle mais je n'ai que 3 ans de plus ..

PabloPE a écrit:

John a écrit:

Cath a écrit:Son prédécesseur avait 15 ans de plus, sa licence avait une autre valeur.

Ca ne change pas fondamentalement ton argument, mais la différence d'âge est de 10 ans

Eh oh j'ai la même licence qu'elle mais je n'ai que 3 ans de plus ..

Mais tu es PE, pas ministre...

Ben voilà

Sakei a écrit:

PabloPE a écrit:

John a écrit:
Ca ne change pas fondamentalement ton argument, mais la différence d'âge est de 10 ans

Eh oh j'ai la même licence qu'elle mais je n'ai que 3 ans de plus ..

Mais tu es PE, pas ministre...

Certes MAis il n'en reste pas moins que la licence en droit était rarement offerte même à cette époque, il y avait une hécatombe en DEUG

Sinon, j'ai du mal avec sa fiche wikipédia: elle est diplomée de sc po Paris en 2000, travaille pendant 3 ans comme "juriste" et devient chargée de mission auprès de Collomb en janvier 2003. Ça fait juste, non ? (et je ne parle même pas du fait qu'elle était membre du PS depuis 6 mois seulement.)
Enfin je suppose qu'avoir épousé un énarque, ça aide.

John a écrit:Sciences Po Paris ne donne rien
Je ne sais pas ce que tu appelles "rien", mais enfin il y a beaucoup de gens qui aimeraient avoir ce "rien"-là

M'enfin, ce n'est pas une fin en soi John.
Tu fais quoi en sortant de là-bas si tu n'accroches pas une grande école. Je sais, rien... :lol:
Bon pour mettre tout le monde d'accord, heureusement nous n'avons pas eu son ex-grande amie Delphine B., qui, elle, était titulaire d'un baccalauréat... et aura une pension de ministre à vie !
Je sais c'est nul, mais lorsque je vois des étudiants pleurer avec des masters qui ne valent rien professionnellement ou des thésards en difficulté, je ne peux m'empêcher...

Cath a écrit:Sinon, j'ai du mal avec sa fiche wikipédia: elle est diplomée de sc po Paris en 2000, travaille pendant 3 ans comme "juriste" et devient chargée de mission auprès de Collomb en janvier 2003. Ça fait juste, non ? (et je ne parle même pas du fait qu'elle était membre du PS depuis 6 mois seulement.)
Enfin je suppose qu'avoir épousé un énarque, ça aide.

Confondant de betise, si une femme est promue ce n'est pas grâce à ses capacités ?

Perso je suis ravi qu'elle arrive rue de grenelle et chere Cath je pense que tu lui arrive pas à mi cheville, qui tu es pour juger qu'elle n'a pas le niveau?

Marmont a écrit:

John a écrit:Sciences Po Paris ne donne rien
Je ne sais pas ce que tu appelles "rien", mais enfin il y a beaucoup de gens qui aimeraient avoir ce "rien"-là

M'enfin, ce n'est pas une fin en soi John.
Tu fais quoi en sortant de là-bas si tu n'accroches pas une grande école. Je sais, rien... :lol:

Sciences Po paris est une très grande école, sinon les nantis ne paieraient pas des fortunes en prépa privée pour y entrer. En être sorti t'assure un réseau et des postes en Or, beaucoup choisissent le privé et y font de grandes carrières sans autre diplome.

Intégrer l'IEP de Paris en venant de la banlieue d'Amiens est une performance supérieure selon moi à intégrer ULM en étant fils d'agrégé...

J'espère qu'elle saura s'en souvenir et fera la promotion de l'Université dont elle est issue plutot que de l'entre-soi des prépas, mais Peillon s'y est usé alors j'ai peu d'espoir.

Marmont a écrit:

John a écrit:Sciences Po Paris ne donne rien
Je ne sais pas ce que tu appelles "rien", mais enfin il y a beaucoup de gens qui aimeraient avoir ce "rien"-là

M'enfin, ce n'est pas une fin en soi John.
Tu fais quoi en sortant de là-bas si tu n'accroches pas une grande école. Je sais, rien... :lol:
Bon pour mettre tout le monde d'accord, heureusement nous n'avons pas eu son ex-grande amie Delphine B., qui, elle, était titulaire d'un baccalauréat... et aura une pension de ministre à vie !
Je sais c'est nul, mais lorsque je vois des étudiants pleurer avec des masters qui ne valent rien professionnellement ou des thésards en difficulté, je ne peux m'empêcher...

Même si je n'aime pas les personnalités qui n'ont jamais rien fait d'autre que de la politique (comme Delphine Batho), je trouve tout de même que c'est tout de même plutôt sain que le diplôme ne fasse pas tout.
Quant à Sciences Po Paris, elle dispense tout de même une formation qui est reconnue : j'ai d'anciens élèves qui y sont passés, et leur situation les amène à gagner en deux mois ce que l'on gagne en un an.

Sur Science Po Paris... J'en avais une très haute idée, j'en ai un peu rêvé en mon temps, déjà, pour les débouchés pseudo-littéraires autres que l'enseignement.
Une connaissance de dix ans plus jeune que moi y est entrée brillamment, et sortie épouvantée, avant la fin, écoeurée par le "tout-réseau" apparemment sans fond, et sans assise scientifique ou d'expertise suffisante: un grand jeu d'influence qui tournerait à vide. Cette personne s'est reconvertie avant même la fin du cursus.
Que s'est-il passé ?

victor44 a écrit:

Cath a écrit:Sinon, j'ai du mal avec sa fiche wikipédia: elle est diplomée de sc po Paris en 2000, travaille pendant 3 ans comme "juriste" et devient chargée de mission auprès de Collomb en janvier 2003. Ça fait juste, non ? (et je ne parle même pas du fait qu'elle était membre du PS depuis 6 mois seulement.)
Enfin je suppose qu'avoir épousé un énarque, ça aide.

Confondant de betise, si une femme est promue ce n'est pas grâce à ses capacités ?

Perso je suis ravi qu'elle arrive rue de grenelle et chere Cath je pense que tu lui arrive pas à mi cheville, qui tu es pour juger qu'elle n'a pas le niveau?

Qu'il est charmant...Je vois que les vacances ne t'ont pas arrangé.
Il est vrai qu'en politique comme ailleurs, les relations et les réseaux, ça ne sert à rien.
Mais je te retourne la question: qui es-tu pour juger qu'elle a le niveau ? (et moi pas, accessoirement ? )

Un inconditionnel du PS !

Je pense que les études de NVB ne sont pas attaquables. L'intérêt de Sciences Po, c'est effectivement le réseautage, une fois qu'on a montré qu'on était capable d'étudier avec réussite.
Ce qui compte pour la suite, c'est son état d'esprit. Est-ce qu'elle s'intéresse à ce ministère et va s'y investir ? Si non, elle va se contenter d'arbitrer les différents courants au sein du ministère et il n'y a pas grand chose à attendre.
La nomination de NVB avait été envisagée il y a cinq mois mais écartée pour des raisons politiques, pas de compétences. Maintenant c'est fait. A suivre, avec comme première étape la composition du cabinet (politique, technique, pédagogique)...

Je ne peux reprocher à un politique ni ses diplômes ni son absence de diplôme. Encore heureux que ce ne soit pas un critère pertinent en politique, sinon l'on peut renoncer à la démocratie sine die.

En revanche, j'ai beaucoup de mal avec les politiciens professionnels...et 3 ans dans un cabinet d'avocats cela ne constitue pas une expérience professionnelles convaincante à mes yeux!

Enfin, les réseaux, mais le pays entier fonctionne selon ce principe! Malgré la révolution nous sommes quand même très ancien régime!