- liliepingouinÉrudit
Est-ce quelqu'un pourrait me dire si le mot amant au XVIIème siècle signifie simplement "qui aime" ou "qui aime et est aimé en retour"?
Merci d'avance!
Merci d'avance!
- GolouNeoprof expérimenté
va dans le TLF c'est le deuxième sens que tu proposes!
_________________
mon recueil de poèmes
ma petite autobio
- charlottofraiseNiveau 10
Dans le dictionnaire culturel, "amant" désigne jusqu'au XVIIIe siècle celui qui aime et est aimé en retour, sans qu'il y ait de relation sexuelle obligatoirement. L'amoureux en revanche ne bénéficie pas de la réciprocité des sentiments. On y donne pour exemple que Rodrigue est l'amant de Chimène et Don Sanche son amoureux.
- liliepingouinÉrudit
OK merci beaucoup! (mince alors, j'ai encore dit une connerie à mes élèves moi... je suis bien partie pour décrocher la palme des bourdes! )
- DwarfVénérable
liliepingouin a écrit:OK merci beaucoup! (mince alors, j'ai encore dit une connerie à mes élèves moi... je suis bien partie pour décrocher la palme des bourdes! )
Tu n'en avais jamais vu le sens quand tu étais élève?
- Danda NeviNiveau 4
Y en a qui travaillent le Misanthrope par ici
- Reine MargotDemi-dieu
qui aime et est aimé.
_________________
Quand tout va mal, quand il n'y a plus aucun espoir, il nous reste Michel Sardou
La famille Bélier
- liliepingouinÉrudit
Dwarf a écrit:liliepingouin a écrit:OK merci beaucoup! (mince alors, j'ai encore dit une connerie à mes élèves moi... je suis bien partie pour décrocher la palme des bourdes! )
Tu n'en avais jamais vu le sens quand tu étais élève?
euh... ben si sûrement mais depuis quand on se souviendrait de ce que racontent les profs hein? Le pire c'est que j'ai quand même étudié la pièce pour l'agreg l'an dernier... mais c'est pas de ma faute il y a une ambiguïté dans la didascalie initiale et... hum, moi de mauvaise foi?
- DwarfVénérable
liliepingouin a écrit:Dwarf a écrit:liliepingouin a écrit:OK merci beaucoup! (mince alors, j'ai encore dit une connerie à mes élèves moi... je suis bien partie pour décrocher la palme des bourdes! )
Tu n'en avais jamais vu le sens quand tu étais élève?
euh... ben si sûrement mais depuis quand on se souviendrait de ce que racontent les profs hein? Le pire c'est que j'ai quand même étudié la pièce pour l'agreg l'an dernier... mais c'est pas de ma faute il y a une ambiguïté dans la didascalie initiale et... hum, moi de mauvaise foi?
- [Lycée] HDA pour le parcours Imagination et pensée au XVIIème siècle
- Le texte théâtral et sa représentation, du XVIIème siècle à nos jours : documents d'accompagnement ? ressources officielles ?
- Journal du XVIIème siècle
- GT théâtre 2nde: sortir du XVIIème siècle..?
- (3e) Recherche nouvelles du XXe siècle "liées" à l'histoire...
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum