Les brouilleurs de réseaux...

Pour la question du portable, je crois que la bonne vieille règle des vieux internats règle bien des choses...

Spoiler:

Cripure a écrit:

holderfar a écrit:Tu ne peux pas prétendre maîtriser complètement la portée de ton brouilleur. Donc si, tu risques en plus du reste d'embêter des collègues.  

Bah, ceux qui l'autorisent embêtent aussi leurs collègues, en différé...

Euh, non. A moins d'estimer que la liberté pédagogique s'applique pour les uns et pas pour les autres. Pour le reste, chacun doit être capable de faire la part des choses, et en dehors de phases déterminées, l'usage du téléphone n'est pas autorisé non plus chez moi.

Ca a l'avantage de lever tout ambiguïté quand on peut penser qu'ils lèvent autre chose ...

holderfar a écrit:

Cripure a écrit:

holderfar a écrit:Tu ne peux pas prétendre maîtriser complètement la portée de ton brouilleur. Donc si, tu risques en plus du reste d'embêter des collègues.  

Bah, ceux qui l'autorisent embêtent aussi leurs collègues, en différé...

Euh, non. A moins d'estimer que la liberté pédagogique s'applique pour les uns et pas pour les autres. Pour le reste, chacun doit être capable de faire la part des choses, et en dehors de phases déterminées, l'usage du téléphone n'est pas autorisé non plus chez moi.

Mais de toutes façons, nous sommes d'accord, et sur le principe de respecter la légalité, et la nécessité subséquente de ne pas se payer un brouilleur. A nous d'imaginer des ripostes, et aussi d'accepter que pas vu, pas pris. C'est humain et ça a toujours été le cas.

Cripure a écrit:Pour la question du portable, je crois que la bonne vieille règle des vieux internats règle bien des choses...

Spoiler:

  

C'est amusant de voir que ceux qui réclament des sels tant ils sont choqués à l'idée même d'utiliser un brouilleur - illégal, pensez donc ! - en classe, revendiquent sans vergogne le droit d'utiliser un portable en classe de collège  alors que c'est tout aussi illégal, RI ou pas.

Et croire que parce que le prof en fait un usage pédagogique, ça dissuade les élèves d'envoyer des textos, c'est d'une naïveté qui confine à des chose que la charte interdit d'exprimer.

Cath a écrit:C'est amusant de voir que ceux qui réclament des sels tant ils sont choqués à l'idée même d'utiliser un brouilleur - illégal, pensez donc ! - en classe, revendiquent sans vergogne le droit d'utiliser un portable en classe de collège  alors que c'est tout aussi illégal, RI ou pas.

Et croire que parce que le prof en fait un usage pédagogique, ça dissuade les élèves d'envoyer des textos, c'est d'une naïveté qui confine à des chose que la charte interdit d'exprimer.

On va rigoler dans les prochaines années avec les montres connectées aussi.

Brindacier a écrit:C'était juste pour montrer où ça conduit, d'interdire.
Qui n'a jamais essayé de prendre le portable des mains d'un lycéen (ce que je déconseille de faire car c'est aussi illégal) ne sait pas à quoi il s'expose en le privant de son joujou favori.   

Le jour (le seul, l'unique) où je me suis retrouvée à devoir confisquer un portable, j'ai pensé aux sacrifices aztèques: ce que ça fait d'arracher le cœur à un homme vivant. C'était à peu près ça.   jamais dans les minutes suivantes l'élève en question ne m'a suivie dans les couloirs avec autant de ferveur...

N'empêche, on voit bien que ce sont les vacances, vu le succès de ce fil. Dans l'année, on a en général des problèmes plus sérieux.
COCOaine, ne t'en fais pas: les élèves tiennent à leur portable comme à leurs bras, leurs jambes ou leur cœur, il est très rare qu'ls prennent le risque de se le faire confisquer...

Marie Laetitia a écrit:

Brindacier a écrit:C'était juste pour montrer où ça conduit, d'interdire.
Qui n'a jamais essayé de prendre le portable des mains d'un lycéen (ce que je déconseille de faire car c'est aussi illégal) ne sait pas à quoi il s'expose en le privant de son joujou favori.   

Le jour (le seul, l'unique) où je me suis retrouvée à devoir confisquer un portable, j'ai pensé aux sacrifices aztèques: ce que ça fait d'arracher le cœur à un homme vivant. C'était à peu près ça.   jamais dans les minutes suivantes l'élève en question ne m'a suivie dans les couloirs avec autant de ferveur...

N'empêche, on voit bien que ce sont les vacances, vu le succès de ce fil. Dans l'année, on a en général des problèmes plus sérieux.
COCOaine, ne t'en fais pas: les élèves tiennent à leur portable comme à leurs bras, leurs jambes ou leur cœur, il est très rare qu'ls prennent le risque de se le faire confisquer...

J'en confisque 3-4 par an. Et, de façon amusante, des parents qu'on arrive jamais à voir de l'année sont dans le collège le soir-même de la confiscation pour récupérer le portable. Des parents qui disaient être trop occupés pour venir au collège...

Dans certaines classe, j'en confisque à chaque cours.
Et je les garde jusqu'à la fin de ma journée. J'ai vu des filles au bord de la crise de nerfs, rougir, blêmir, se mettre à trembler les larmes aux yeux et se fracasser les orteils en mettant un grand coup de pied dans un mur, tout ça de rage.

Donc oui, c'est un problème.

J'ai même vu un élève avoir trois portable, pour parer à toutes les confiscations: il en donnait un inactif à chaque fois.

Oui, le portable est un problème.. finalement, ce ne
sont pas les SMS qui me posent problèmes.. Mais plutôt le fait qu'ils soient devenus des instruments de triche.

Cath a écrit:Dans certaines classe, j'en confisque à chaque cours.
Et je les garde jusqu'à la fin de ma journée. J'ai vu des filles au bord de la crise de nerfs, rougir, blêmir, se mettre à trembler les larmes aux yeux et se fracasser les orteils en mettant un grand coup de pied dans un mur, tout ça de rage.

Donc oui, c'est un problème.

J'ai même vu un élève avoir trois portable, pour parer à toutes les confiscations: il en donnait un inactif à chaque fois.

Et comment fais-tu pour obtenir un portable qui est dans la poche du propriétaire (qui nie en avoir un sur lui)?

Moi, j'adopte le "pas vu pas pris" et c'est tout.

Pour la triche, ça se repère, en général ils ne sont pas assez futés pour voir que la définition demandée n'est pas du tout la même que celle qu'ils ont fournie...

Marie Laetitia a écrit:

Cath a écrit:Dans certaines classe, j'en confisque à chaque cours.
Et je les garde jusqu'à la fin de ma journée. J'ai vu des filles au bord de la crise de nerfs, rougir, blêmir, se mettre à trembler les larmes aux yeux et se fracasser les orteils en mettant un grand coup de pied dans un mur, tout ça de rage.

Donc oui, c'est un problème.

J'ai même vu un élève avoir trois portable, pour parer à toutes les confiscations: il en donnait un inactif à chaque fois.

Et comment fais-tu pour obtenir un portable qui est dans la poche du propriétaire (qui nie en avoir un sur lui)?

Moi, j'adopte le "pas vu pas pris" et c'est tout.

Pour la triche, ça se repère, en général ils ne sont pas assez futés pour voir que la définition demandée n'est pas du tout la même que celle qu'ils ont fournie...

Parfois ils enregistrent le cours sur leur portable !

Bonsoir,

Je n'hésite pas à activer un brouilleur (d'apparence discrète) pendant les contrôles. Et personne ne s'en rend compte (en tout cas, personne ne s'en plaint)....Ainsi je n'ai plus à me casser les pieds à vérifier la présence des portables dans les affaires, les trousses des élèves...(leurs sacs sont déjà rangés en fond de la classe).
Evidemment, je ne peux pas les empêcher d'aller consulter leur portable aux toilettes. Mais cela limite beaucoup les triches.

Et c'est aussi complètement illégal.

Oui. Et alors ?

Et en tant que fonctionnaire éthique et responsable...

Je me pince... Tu te fiches, en tant que fonctionnaire, de ne pas respecter la loi?
J'ai toujours trouvé idiote l'épreuve "Agir en fonctionnaire éthique et responsable". En lisant certains fils, je commence à changer d'avis.
Quand on ne veut vraiment pas que les gamins utilisent les portables en contrôle et qu'on fait déjà mettre les sacs et trousses au fond, je crois qu'il n'est pas plus chronophage de faire éteindre et ranger les dits téléphones devant soi et de circuler dans les rangs ensuite. Et, ô surprise!, c'est 100% légal!

holderfar a écrit:Je me pince... Tu te fiches, en tant que fonctionnaire, de ne pas respecter la loi?
J'ai toujours trouvé idiote l'épreuve "Agir en fonctionnaire éthique et responsable". En lisant certains fils,  je commence à changer d'avis.

Je dois avouer, que je ne trouve pas toujours simple de suivre toutes les règles. Mais là, c'est juste incroyable. Les brouilleurs sont illégaux. Fin de l'histoire.

Quelqu'un a déjà testé le portable autorisé par le règlement intérieur à des fins pédagogiques ? Comment fait-on pour trier les situations, ensuite ?

Il serait peut-être mieux de discuter cela sur un autre fil, non ?   

Soit ici :https://www.neoprofs.org/f132-tice-technologies-de-l-information-et-de-la-communication-pour-l-enseignement
soit ici : https://www.neoprofs.org/f102-pedagogies-apprentissages-evaluations

diane55 a écrit:Bonsoir,

Je n'hésite pas à activer un brouilleur (d'apparence discrète) pendant les contrôles. Et personne ne s'en rend compte (en tout cas, personne ne s'en plaint)....Ainsi je n'ai plus à me casser les pieds à vérifier la présence des portables dans les affaires, les trousses des élèves...(leurs sacs sont déjà rangés en fond de la classe).
Evidemment, je ne peux pas les empêcher d'aller consulter leur portable aux toilettes. Mais cela limite beaucoup les triches.

J'aimerais faire la même chose parce que j'en ai assez de la tricherie !

En collège, le portable est interdit par la loi, et tout RI qui dérogerait serait illégal. Fin de l'histoire.

Marie Laetitia a écrit:
Et comment fais-tu pour obtenir un portable qui est dans la poche du propriétaire (qui nie en avoir un sur lui)?

Les très rares fois ou le propriétaire nie et refuse de le donner, je sors l'élève et son joujou.

Cath a écrit:

Marie Laetitia a écrit:
Et comment fais-tu pour obtenir un portable qui est dans la poche du propriétaire (qui nie en avoir un sur lui)?

Les très rares fois ou le propriétaire nie et refuse de le donner, je sors l'élève et son joujou.

Mais comment avoir la preuve qu'il en a un? Et puis, ce qui est interdit, c'est de s'en servir, pas d'en avoir un... C'est ce que stipule notre RI: les portables doivent être éteints.

Si je le mets dehors, c'est parce que je l'ai vu s'en servir, et qu'il l'a rangé quand je l'ai surpris, par exemple. Je n'ai pas à "prouver" qu'il en a un et s'en sert, on n'est pas au tribunal: ma parole me suffit !