Canada : 2 ans de prison pour une enseignante

Je ne comprends pas la nécessité de mettre la photo de l'enseignante incriminée dans cet article.

Et que dire de cette précision sur une autre affaire ?

Exemple pour Pontbriand ?

Cette histoire n’est pas sans rappeler celle de l’enseignante Tania Pontbriand qui a été reconnue coupable d’agression sexuelle et d’attouchements sur un adolescent de 15 ans en janvier dernier.

L’idylle secrète entre elle et son élève avait duré deux ans pendand lesquels l’adolescent et Mme Pontriand auraient eu plus de 300 relations sexuelles.

Je trouve que ces deux points font très voyeurisme et j'ai horreur de ça.

Du voyeurisme dans la presse sur des sujets de cul ? Rhôôô ! C'est vraiment voir le mal partout !

Mais il y avait quelqu'un qui comptait les relations sexuelles planqué dans un coin ?  :shock: 

N'oubliez pas que je fais partie des jeunes stagiaires qui découvrent la vie cette année, Cripure.

BlackMail a écrit:Je ne comprends pas la nécessité de mettre la photo de l'enseignante incriminée dans cet article.

Et que dire de cette précision sur une autre affaire ?

Exemple pour Pontbriand ?

Cette histoire n’est pas sans rappeler celle de l’enseignante Tania Pontbriand qui a été reconnue coupable d’agression sexuelle et d’attouchements sur un adolescent de 15 ans en janvier dernier.

L’idylle secrète entre elle et son élève avait duré deux ans pendand lesquels l’adolescent et Mme Pontriand auraient eu plus de 300 relations sexuelles.

Je trouve que ces deux points font très voyeurisme et j'ai horreur de ça.

Moi aussi, enfin officiellement   

Pseudo a écrit:Mais il y avait quelqu'un qui comptait les relations sexuelles planqué dans un coin ?  :shock: 

Il twittait "Broadway !" chaque fois

BlackMail a écrit:N'oubliez pas que je fais partie des jeunes stagiaires qui découvrent la vie cette année, Cripure.

Et vous êtes très mignon dans votre signature

Cripure a écrit:

Dhaiphi a écrit:

Pseudo a écrit:c'est l'aspect "bon plan", "bonnasse". On pourrait même en déduire que moche elle aurait mériter ses deux ans.

Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
Peler le jonc d'autrui ! quel crime abominable !
Rien que la taule n'était capable
D'expier son forfait : on le lui fit bien voir.
Selon que vous serez bonnasse ou pas baisable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Jean de la Fontaine
Œuvres méconnues et qui fort heureusement le resteront.
 

:lol!:
________

cliohist a écrit:En juillet 1969, Gabrielle Russier est condamnée à douze mois de prison avec sursis et à 500 francs d'amende.
Elle se donne la mort le 1 septembre.
Revoir Mourir d'aimer, le film d'André Cayatte avec Annie Girardot.

+1

L'élève de Madame Russier était plus âgé, mais avec une majorité à 21 ans à l'époque.

Quelque part entre 16 et 17 ans, il me semble. Il y a aussi le livre de Michel del Castillo, Les écrous de la haine.Cette histoire ancienne est glaçante ; que celui qui n'a jamais aimé jette la première pierre à ce couple canadien dont on ne connaît rien.

Ne devrait-on pas différencier dans ces cas-là pédophilie et ephébophilie (terme que j'ai découvert récemment)?

Catalunya a écrit:Ne devrait-on pas différencier dans ces cas-là pédophilie et ephébophilie (terme que j'ai découvert récemment)?

C'est quoi l'ephébophilie? (je comprends l'étymologie du terme mais moins ce qu'elle soutend par différenciation avec la pédophilie)

C'est Hadrien et Antinoüs !

amour a écrit:

Catalunya a écrit:Ne devrait-on pas différencier dans ces cas-là pédophilie et ephébophilie (terme que j'ai découvert récemment)?

C'est quoi l'ephébophilie? (je comprends l'étymologie du terme mais moins ce qu'elle soutend par différenciation avec la pédophilie)  

L'éphébophilie (du grec ancien éphêbos qui signifie adolescent) désigne le désir sexuel éprouvé par un adulte pour des adolescents. C'est une forme d'attirance sexuelle qui était en particulier courante dans les sociétés grecque et romaine antiques. Elle se distingue de la pédophilie en cela que l'objet du désir n'est pas prépubère. L'éphébophilie n'a pas de statut légal ou juridique, ses pratiques sont en revanche légales ou non, en fonction de l'âge des adolescents (majorité sexuelle fixée en France à 15 ans).

Euh, des ados de 15 ans pré-pubères, hein

fandorine a écrit:@abricotedapi: je me répète, ce genre de sujet a déjà par le passé fait l'objet de cent pages acharnées. Si tu as la patience de les relire, tu seras peut-être surprise de découvrir que certains néos ont témoigné avoir eu des relations sexuelles avec des adultes largement trentenaires, alors qu'eux-mêmes n'avaient pas 15 ans. Eh oui, la vie, l'amour, le sexe, ça rentre pas toujours dans les cadres. Pour ma part je n'encourage rien, rappelle qu'en France la majorité sexuelle est à 15 ans, présente mes excuses si mon trait d'humour (édité depuis) a pu choquer, et n'interviendrai plus sur ce post.

Je peux comprendre qu'à 15 ans,il arrive qu'on puisse avoir des relations avec un adulte. Cependant, un prof n'est pas un amant ,on parle du cadre professionnel dans cette affaire; un prof qui s'adonne à des pratiques sexuelles avec un élève, il est en faute un point c'est tout.

yogi a écrit:

fandorine a écrit:@abricotedapi: je me répète, ce genre de sujet a déjà par le passé fait l'objet de cent pages acharnées. Si tu as la patience de les relire, tu seras peut-être surprise de découvrir que certains néos ont témoigné avoir eu des relations sexuelles avec des adultes largement trentenaires, alors qu'eux-mêmes n'avaient pas 15 ans. Eh oui, la vie, l'amour, le sexe, ça rentre pas toujours dans les cadres. Pour ma part je n'encourage rien, rappelle qu'en France la majorité sexuelle est à 15 ans, présente mes excuses si mon trait d'humour (édité depuis) a pu choquer, et n'interviendrai plus sur ce post.

Je peux comprendre qu'à 15 ans,il arrive qu'on puisse avoir des relations avec un adulte. Cependant, un prof n'est pas un amant ,on parle du cadre professionnel dans cette affaire; un prof qui s'adonne à des pratiques sexuelles avec un élève, il est en faute un point c'est tout.

Certes. Mais faire un drame judiciaire d'une affaire de fesses où tout le monde semble consentant et en plus se farcir la médiatisation du truc, c'est pas toujours rendre service à l'ado. On a pas les détails de cette affaire (enfin, les détails permettant de juger de l'effet sur l'ado), mais globalement, à 15 ans, on peut certainement être plus défavorablement marqué par les suites judiciaire d'une telle affaire que par l'histoire d'amour/de sexe.
Bon, cela dit, je ne comprendrais jamais qu'on puisse éprouver beaucoup de plaisir sexuel avec un très jeune. La sexualité avant un certain age est d'un ennui... (même bien au delà de 15 ans ! Alors à 15 ans, je ne veux même pas savoir )

yogi a écrit:

fandorine a écrit:@abricotedapi: je me répète, ce genre de sujet a déjà par le passé fait l'objet de cent pages acharnées. Si tu as la patience de les relire, tu seras peut-être surprise de découvrir que certains néos ont témoigné avoir eu des relations sexuelles avec des adultes largement trentenaires, alors qu'eux-mêmes n'avaient pas 15 ans. Eh oui, la vie, l'amour, le sexe, ça rentre pas toujours dans les cadres. Pour ma part je n'encourage rien, rappelle qu'en France la majorité sexuelle est à 15 ans, présente mes excuses si mon trait d'humour (édité depuis) a pu choquer, et n'interviendrai plus sur ce post.

Je peux comprendre qu'à 15 ans,il arrive qu'on puisse avoir des relations avec un adulte. Cependant, un prof n'est pas un amant ,on parle du cadre professionnel dans cette affaire; un prof qui s'adonne à des pratiques sexuelles avec un élève, il est en faute un point c'est tout.

Le problème n'est pas de savoir si l'enseignante est en faute, le problème c'est : 2 ans ferme pour ça ??!!

benjy_star a écrit:

yogi a écrit:

fandorine a écrit:@abricotedapi: je me répète, ce genre de sujet a déjà par le passé fait l'objet de cent pages acharnées. Si tu as la patience de les relire, tu seras peut-être surprise de découvrir que certains néos ont témoigné avoir eu des relations sexuelles avec des adultes largement trentenaires, alors qu'eux-mêmes n'avaient pas 15 ans. Eh oui, la vie, l'amour, le sexe, ça rentre pas toujours dans les cadres. Pour ma part je n'encourage rien, rappelle qu'en France la majorité sexuelle est à 15 ans, présente mes excuses si mon trait d'humour (édité depuis) a pu choquer, et n'interviendrai plus sur ce post.

Je peux comprendre qu'à 15 ans,il arrive qu'on puisse avoir des relations avec un adulte. Cependant, un prof n'est pas un amant ,on parle du cadre professionnel dans cette affaire; un prof qui s'adonne à des pratiques sexuelles avec un élève, il est en faute un point c'est tout.

Le problème n'est pas de savoir si l'enseignante est en faute, le problème c'est : 2 ans ferme pour ça ??!!

Quand tu joues avec le feu, t'assumes les conséquences ,c'est tout et tu acceptes le verdict de la justice, sinon tu fais appel.

yogi a écrit:

benjy_star a écrit:

yogi a écrit:

Je peux comprendre qu'à 15 ans,il arrive qu'on puisse avoir des relations avec un adulte. Cependant, un prof n'est pas un amant ,on parle du cadre professionnel dans cette affaire; un prof qui s'adonne à des pratiques sexuelles avec un élève, il est en faute un point c'est tout.

Le problème n'est pas de savoir si l'enseignante est en faute, le problème c'est : 2 ans ferme pour ça ??!!

Quand tu joues avec le feu, t'assumes les conséquences ,c'est tout et tu acceptes le verdict de la justice, sinon tu fais appel.

Ben dis donc... Tu devrais te détendre, dis-moi...

En même temps, c'est très étrange : on parle d'une condamnation de deux ans, mais l'article se termine sur :

La Couronne demande entre 18 mois et de 2 ans de prison alors que la défense souhaite un sursis pour sa cliente afin qu’elle purge sa sentence dans la collectivité.

Le juge Valmont rendra sa décision le 29 août prochain.

Donc il me semble qu'en réalité, aucune décision n'a été prise. Il se peut encore qu'elle ne soit pas condamnée, contrairement à ce que le gros titre laisse entendre.

Par ailleurs, si deux ans de prison ferme me semble être un peu fort pour une relation avec une personne de 15 ans, je trouve néanmoins normal que la justice se saisisse de ce genre d'affaires. On est toujours plus complaisant quand on parle d'une femme agresseur sexuel, mais ce n'est pas parce que le jeune homme se déclare consentant qu'il était en capacité de prendre les bonnes décisions. Ce qui est le plus regrettable pour moi, c'est la relation enseignant-élève que je trouve malsaine : combien d'élèves tombent amoureux de leurs enseignants, tous les ans ? C'est un phénomène normal et la seule réponse adaptée à leur apporter, c'est le refus d'une relation qui dépasse le cadre éducatif.

Pseudo a écrit:

yogi a écrit:

benjy_star a écrit:
Le problème n'est pas de savoir si l'enseignante est en faute, le problème c'est : 2 ans ferme pour ça ??!!

Quand tu joues avec le feu, t'assumes les conséquences ,c'est tout et tu acceptes le verdict de la justice, sinon tu fais appel.

Ben dis donc... Tu devrais te détendre, dis-moi...

Suis détendue,pas de problèmes. Si on est en faute professionnelle ,on assume non? Si on a envie d'une relation pareille, on évite le boulot de prof. On passerait pour des réac' alors qu'on parle d'un problème qui touche la sphère professionnelle. Ce fil ne m'intéresse pas plus que cela, un ou deux ans de prison,j'en sais rien et je m'en balance, je ne suis pas juge,je ne donne pas les peines.
Ton ton m'étonne Pseudo, on a eu plein de discussions sur la sexualité dans d'autres fils et j'ai toujours été "détendue". Ce type de remarques n'ajoute rien à cette discussion.

Ce qui m'amuse, c'est que si un/e membre venait parler de ses relations avec un élève de 15-16-17 ans, je pense que tout le monde hurlerait au scandale. Mais là comme ça semble loin de nous, que la fille est mignonne, on n'imagine pas la violence que certaines situations de ce genre peuvent engendrer, même si l'élève se dit consentant. Mais bref...

Tristana a écrit:En même temps, c'est très étrange : on parle d'une condamnation de deux ans, mais l'article se termine sur :

La Couronne demande entre 18 mois et de 2 ans de prison alors que la défense souhaite un sursis pour sa cliente afin qu’elle purge sa sentence dans la collectivité.

Le juge Valmont rendra sa décision le 29 août prochain.
Donc il me semble qu'en réalité, aucune décision n'a été prise.

Le journaliste (Kevin) écrit :
« Une enseignante de 30 ans d’une école catholique de Calgary a été condamnée à deux ans d’emprisonnement, mardi ... La poursuite, la défense et le juge se sont entendus pour l’imposition d’une peine de deux ans ».
« Cette histoire n’est pas sans rappeler celle de l’enseignante T. P. qui a été reconnue coupable... »

Tristana a écrit:Ce qui m'amuse, c'est que si un/e membre venait parler de ses relations avec un élève de 15-16-17 ans, je pense que tout le monde hurlerait au scandale. Mais là comme ça semble loin de nous, que la fille est mignonne, on n'imagine pas la violence que certaines situations de ce genre peuvent engendrer, même si l'élève se dit consentant. Mais bref...

Tout à fait d'accord sauf que la réaction de certains collègues ne me fait pas rire du tout!
Je trouve cela même inquiétant de nier à ce point l'ascendant qu'un adulte peut avoir sur un jeune!

yogi a écrit:

Pseudo a écrit:

yogi a écrit:

Quand tu joues avec le feu, t'assumes les conséquences ,c'est tout et tu acceptes le verdict de la justice, sinon tu fais appel.

Ben dis donc... Tu devrais te détendre, dis-moi...

Suis détendue,pas de problèmes. Si on est en faute professionnelle ,on assume non? Si on a envie d'une relation pareille, on évite le boulot de prof. On passerait pour des réac' alors qu'on parle d'un problème qui touche la sphère professionnelle. Ce fil ne m'intéresse pas plus que cela, un ou deux ans de prison,j'en sais rien et je m'en balance, je ne suis pas juge,je ne donne pas les peines.
Ton ton m'étonne Pseudo, on a eu plein de discussions sur la sexualité dans d'autres fils et j'ai toujours été "détendue". Ce type de remarques n'ajoute rien à cette discussion.

Oui, on assume. J'espère quand même que la dame n'a pas fait prof avec l'idée préméditée d'avoir ce genre de rapport.
Mais je n'apprécie pas les tons définitifs alors qu'on ne sait rien de cette histoire, sinon les détails putassiers.
Ma remarque n'apporte rien, c'est possible. La tienne apportait quoi ?

Pseudo a écrit:

yogi a écrit:

Pseudo a écrit:

Ben dis donc... Tu devrais te détendre, dis-moi...

Suis détendue,pas de problèmes. Si on est en faute professionnelle ,on assume non? Si on a envie d'une relation pareille, on évite le boulot de prof. On passerait pour des réac' alors qu'on parle d'un problème qui touche la sphère professionnelle. Ce fil ne m'intéresse pas plus que cela, un ou deux ans de prison,j'en sais rien et je m'en balance, je ne suis pas juge,je ne donne pas les peines.
Ton ton m'étonne Pseudo, on a eu plein de discussions sur la sexualité dans d'autres fils et j'ai toujours été "détendue". Ce type de remarques n'ajoute rien à cette discussion.

Oui, on assume. J'espère quand même que la dame n'a pas fait prof avec l'idée préméditée d'avoir ce genre de rapport.
Mais je n'apprécie pas les tons définitifs alors qu'on ne sait rien de cette histoire, sinon les détails putassiers.
Ma remarque n'apporte rien, c'est possible. La tienne apportait quoi ?

Je n'ai pas fait de remarques sur un néo, il me semble; je parlais en général d'un prof qui se tape un élève mineur,c'est bien le sujet du fil; je n'ai pas aimé le ton employé à mon égard comme les points de suspension.J'apprécie d'habitude tes commentaires,moins les attaques personnelles.
Si mes commentaires ne te plaisent pas ,ne les lis pas. On ne va pas continuer à blablater pour ne rien dire. Comme je l'ai dit,ce sujet ne me passionne pas donc passons.

cliohist a écrit:

Tristana a écrit:En même temps, c'est très étrange : on parle d'une condamnation de deux ans, mais l'article se termine sur :

La Couronne demande entre 18 mois et de 2 ans de prison alors que la défense souhaite un sursis pour sa cliente afin qu’elle purge sa sentence dans la collectivité.

Le juge Valmont rendra sa décision le 29 août prochain.
Donc il me semble qu'en réalité, aucune décision n'a été prise.

Le journaliste (Kevin) écrit :
« Une enseignante de 30 ans d’une école catholique de Calgary a été condamnée à deux ans d’emprisonnement, mardi ... La poursuite, la défense et le juge se sont entendus pour l’imposition d’une peine de deux ans ».
« Cette histoire n’est pas sans rappeler celle de l’enseignante T. P. qui a été reconnue coupable... »

Ah, pardon ! Oui, c'est plus clair maintenant.
Effectivement, la peine est lourde.