Tour de France 2014...

C'est fou, cette prolifération de super-grimpeurs si rapides !  

Pour expliquer les moyennes élevées, le directeur du Tour était allé jusqu'à dire que le vent avait été favorable pendant toute l'épreuve…

Non non Nibali n'a pas explosé les chronos
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Nibali-finit-a-2-40-de-riis/485142...

"L’Italien n’a réalisé que la 26e performance de l’histoire du Tour de France dans cette difficulté.
Nibali pointe ainsi à 2’40’’ de Bjarne Riis, vainqueur trop facile en 1996 (il a depuis avoué s’être dopé), ou encore à deux minutes de Luc Leblanc et Miguel Indurain qui brillaient à une époque (1994) où l’usage de l’EPO était répandu. En 2000, Lance Armstrong avait aussi gravi Hautacam une minute plus vite que Nibali."

Intéressant et rafraîchissant!
Merci...

sena a écrit:Non non Nibali n'a pas explosé les chronos
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Nibali-finit-a-2-40-de-riis/485142...

Exact, sa domination est telle sur des coureurs d'une autre catégorie qu'on a l'impression qu'il a explosé le chrono. Il est en réalité le vainqueur le plus ""lent" de l'histoire de cette montée, et même plus lent que beaucoup qui n'ont pas gagné. Ca vaut ce que ça vaut, mais ça donne une idée
-- HAUTACAM

--- 13.33 km, 7.94 %, 1059 m

-1. Bjarne Riis --------- DEN | 34:40 | 1996
-2. Luc Leblanc --------- FRA | 35:19 | 1994
-3. Miguel Indurain ----- ESP | 35:21 | 1994
-4. Richard Virenque ---- FRA | 35:29 | 1996
-5. Laurent Dufaux ------ SUI | 35:29 | 1996
-6. Luc Leblanc --------- FRA | 35:34 | 1996
-7. Leonardo Piepoli ---- ITA | 35:37 | 1996
-8. Marco Pantani ------- ITA | 35:37 | 1994
-9. Tony Rominger ------- SUI | 36:14 | 1996
10. Jan Ullrich --------- GER | 36:14 | 1996
11. Piotr Ugrumov ------- LAT | 36:14 | 1996
12. Richard Virenque ---- FRA | 36:15 | 1994
13. Armand de las Cuevas- FRA | 36:17 | 1994
14. Lance Armstrong ----- USA | 36:20 | 2000
15. Laurent Brochard ---- FRA | 36:21 | 1996
16. Fernando Escartin --- ESP | 36:26 | 1996
17. Abraham Olano ------- ESP | 36:26 | 1996
18. Pavel Tonkov -------- RUS | 36:45 | 1994
19. Piotr Ugrumov ------- LAT | 36:45 | 1994
20. Enrico Zaina -------- ITA | 36:55 | 1994
21. Roberto Conti ------- ITA | 37:05 | 1994
22. Miguel Indurain ----- ESP | 37:08 | 1996
23. Laudelino Cubino ---- ESP | 37:09 | 1994
24. Alex Zülle ---------- SUI | 37:11 | 1994
25. Vladimir Poulnikov -- UKR | 37:11 | 1994
26. Vincenzo Nibali ----- ITA | 37:20 | 2014

Nibali a l'avantage de ne jamais avoir été cité dans des affaires de dopage, mis à part une puissance développée parfois un peu élevée, mais comment fixer un seuil?

Ca change des Froome, Contador, Armstrong et leurs histoires abracadabrantesques.

Antoine Vayer ne lâche rien...

http://www.lemonde.fr/tour-de-france/article/2014/07/25/nibali-dernier-surhumain-avec-ses-417-watts_4462718_1616918.html

La montée vers Hautacam est donc l'équivalent de l'Alpe d'Huez : même distance, pourcentages et… records.

Une comparaison entre époques, passée l'an dernier sur Arte,
Le roi du mont Ventoux :
http://www.lejdc.fr/nievre/sports/actualite/cyclisme/2013/07/10/jean-francois-bernard-roi-du-mont-ventoux-sur-arte-devant-merckx-et-pantani_1622732.html

Un documentaire à regarder sur l'histoire sociale du tour de France, j'ai adoré! Nostalgie, nostalgie....
http://www.ina.fr/video/S410066027

sena a écrit:Un documentaire à regarder sur l'histoire sociale du tour de France, j'ai adoré! Nostalgie, nostalgie....
http://www.ina.fr/video/S410066027

Merci! 

républicain a écrit:

sena a écrit:Un documentaire à regarder sur l'histoire sociale du tour de France, j'ai adoré! Nostalgie, nostalgie....
http://www.ina.fr/video/S410066027

Merci! 

Le documentaire passe à 22H30 mercredi 30 sur LCP et je crois jeudi 31 en début d'après-midi...Une scène émouvante Eugène Christophe revenant 50 ans plus tard dans la forge où il avait réparé sa fourche cassée....

J'habite en face du Hautacam : quel souk, mes amis, avant-hier soir dans la vallée avec la descente de la caravane !

A Hautacam,Horner av ait du mal à suivre Nibali après avoir attaqué. Il cédait, revenait, etc.  Commentaire de Jaja : "Horner fait l'accordeon".... et apparemment pas fait exprès :Lool:

Lefteris a écrit:A Hautacam,Horner av ait du mal à suivre Nibali après avoir attaqué. Il cédait, revenait, etc.  Commentaire de Jaja : "Horner fait l'accordeon".... et apparemment pas fait exprès  :Lool:

 :lol: 

Col du Tourmalet, après l'étape du Tour...

Nibali intouchable, Péraud courageux et Pinot, le champion qui arrive. S'il perd un peu de poids, il va faire très très mal en montagne les prochaines années.

Aujourd'hui, j'avoue m'être régalé avec la démonstration de T. Martin au clm.
Il me rappelle Indurain à l'époque de ses 5 victoires acquises grâce aux clm et où il se contentait de suivre les grimpeurs en montagne (ce qui n'est pas le cas de l'Allemand).
La puissance développée par ces coureurs transpire à l'écran et cela dure pendant plus de 50 km... De vraies bêtes à rouler!

Nibali a été au niveau, sans forcer son talent, mais c'est vraiment un coureur très complet: les pavés, la montagne, à l'aise dans les descentes, bon en clm, il mérite sa victoire, dommage qu'il n'ait pas été bousculé par des coureurs de son niveau comme Froome, Contador ou Quintana...

Vivement la Vuelta! 

républicain a écrit:Nibali intouchable, Péraud courageux et Pinot, le champion qui arrive. S'il perd un peu de poids, il va faire très très mal en montagne les prochaines années.

Aujourd'hui, j'avoue m'être régalé avec la démonstration de T. Martin au clm.
Il me rappelle Indurain à l'époque de ses 5 victoires acquises grâce aux clm et où il se contentait de suivre les grimpeurs en montagne (ce qui n'est pas le cas de l'Allemand).
La puissance développée par ces coureurs transpire à l'écran et cela dure pendant plus de 50 km... De vraies bêtes à rouler!

Nibali a été au niveau, sans forcer son talent, mais c'est vraiment un coureur très complet: les pavés, la montagne, à l'aise dans les descentes, bon en clm, il mérite sa victoire, dommage qu'il n'ait pas été bousculé par des coureurs de son niveau comme Froome, Contador ou Quintana...

Vivement la Vuelta! 

Ce tour est une réussite. Il me fait penser au tour 1989 . Dès le prologue on avait connu des rebondissements...souvenirs...
http://www.ina.fr/video/CAB89027153

C'est l'année où Fignon a perdu sur les Champs Elysées ? Quel traumatisme !!!! Digne de Séville 82....

Bélinac a écrit:C'est l'année où Fignon a perdu sur les Champs Elysées ? Quel traumatisme !!!! Digne de Séville 82....

Delgado, grand favori , rate le départ et perd 2 ou 3 minutes. Et si mes souvenirs sont bons, il cherche à combler son retard et ramène ainsi sur Fignon un Lemond à la ramasse dans une étape de montagne. Ca a fait la différence sur les Champs ...   

Pfff, je ne m'en rappelle pas bien, de ce Tour, sauf le contre la montre des Champs. En fait, j'ai vraiment commencé à regarder à l'époque d'Indurain, que je voyais donc comme le vainqueur "naturel" du Tour (comme Mitterrand président...), si bien qu'en 1996, lorsqu'il avait été lâché dans une montée finale, j'en avais été tout retourné...   
C'est qu'il y avait de sacrées chaudières, à l'époque !!!

Tout ça me rappelle mon enfance, quand nous allions l'été dans les Pyrénées et que nous allions voir le Tour, quand il passait à proximité

Olympias a écrit:Tout ça me rappelle mon enfance, quand nous allions l'été dans les Pyrénées et que nous allions voir le Tour, quand il passait à proximité

Aujourd'hui, il faut vraiment aimer la foule pour s'y rendre...
La dernière fois où je suis allé au Tourmalet (il y a une dizaine d'années), je suis arrivé la veille, puis ai dû attendre le lendemain du passage pour redescendre et éviter ainsi les bouchons. 2 nuits dans la voiture pour 5 minutes de spectacle... Depuis, c'est télé, et comme j'ai Eurosport, je ne suis pas obligé d'écouter les commentaires indigents de T. Adam.   

A Paris, Kittel au sprint, aucune surprise.
Vive le vélo!  

Pour tous ceux ou celles qui cherchent une activité physique pour brûler des calories sans traumatismes, une centaine de km par semaine en 2 ou 3 sorties, c'est idéal, et pas besoin d'acheter le dernier vélo en carbone, un simple vtt avec des pneus de route fait l'affaire.
Fabrication d'endorphines garantie...

républicain a écrit:

Olympias a écrit:Tout ça me rappelle mon enfance, quand nous allions l'été dans les Pyrénées et que nous allions voir le Tour, quand il passait à proximité

Aujourd'hui, il faut vraiment aimer la foule pour s'y rendre...
La dernière fois où je suis allé au Tourmalet (il y a une dizaine d'années), je suis arrivé la veille, puis ai dû attendre le lendemain du passage pour redescendre et éviter ainsi les bouchons. 2 nuits dans la voiture pour 5 minutes de spectacle... Depuis, c'est télé, et comme j'ai Eurosport, je ne suis pas obligé d'écouter les commentaires indigents de T. Adam.   

A Paris, Kittel au sprint, aucune surprise.
Vive le vélo!  

Pour tous ceux ou celles qui cherchent une activité physique pour brûler des calories sans traumatismes, une centaine de km par semaine en 2 ou 3 sorties, c'est idéal, et pas besoin d'acheter le dernier vélo en carbone, un simple vtt avec des pneus de route fait l'affaire.
Fabrication d'endorphines garantie...

Il faudrait me payer pour aller voir le tour au bord de la route. A la limite, si j’étais dans la région, je monterai à vélo , je ferais d’une pierre deux coups …La dernière fois que je l’ai vu , c’était sur les Champs l’année de la gamelle d’Abdoujaparov. Et encore, je bénéficiais d’un emplacement en hauteur , près de la ligne, avec vue  sur la montée et la descente et sur le grand écran en prime. Sinon, à hauteur des barrières, on ne voit rien….

Quant à la pratique du vélo, c’est certainement un  des meilleurs sports, à condition de le pratiquer  dans de bonnes conditions, à commencer par la position . Ca peut être désastreux sinon (dos , articulations …) . Un matériel  trop pointu est même à déconseiller,  car trop rigide,  livré parfois avec des braquets  démesurés. Quand je vois des débutants , des femmes qui se mettent au vélo et se font vendre une machine avec braquet de 53x11 :shock:  :shock:

Des conseils utiles pour choisir son vélo:
http://www.velo-pratic.com/choisir_premier_velo.html

"Si vous avez l’âme d’un cyclotouriste, c’est à dire adepte des longs parcours, sans avoir d’ambitions en termes de performances, il vous faut un bon rouleur. Au moment du choix, privilégiez les vélos solides et fiables généralement en aluminium avec un cadre droit et des roues classiques. Les plus férus pourront même opter pour « une randonneuse », un type de vélo spécifiquement conçu pour les longues distances avec de l’éclairage et quelques éléments de confort.

Dans le cadre d’un programme loisir mais un tantinet sportif, histoire de se faire plaisir et de garder la forme avec des sorties de 60 à 100 kilomètres, un vélo d’entrée de gamme peut convenir. Dans ce cas, attachez vous à la position. Essayez le en magasin pour voir si vous êtes à l’aise. Si votre budget est un peu réduit, dirigez vous tout de même vers des vélos autour de 900 euros avec une fourche en carbone, un groupe de moyenne gamme et de bonnes roues. Adaptez ensuite votre choix en fonction du terrain.

Pour une pratique plus sportive, la démarche est ici un peu différente. Si vous envisagez de faire du sport de manière presque intensive avec au moins trois sorties par semaine, des parcours assez longs et un minimum de performance, cela veut dire que vous êtes en forme et capable d’envoyer un bon coup de pédale. Dès lors, dirigez vous directement vers un vélo de moyenne gamme, autour de 2500 ou 3000 euros. Il sera en carbone avec un groupe de moyenne ou haute gamme et des roues adaptées à votre pratique, voire plusieurs paires de roues. Toutefois, on démarre rarement par un tel programme, il résulte plutôt d’un cheminement y compris au niveau du matériel."

Pas mal fait dans l’ensemble, notamment sur la position, le choix global du type de vélo , mais je tique quand même sur deux ou trois points : la rigidité du cadre ou des roues ne dépend pas que du poids du cycliste, mais de la puissance. Ce n’est parce que Contador est plus léger que la plupart des cyclos qu’il lui faut des roues moins rigides.La puissance qu’il dégage (surtout en danseuse) et les contraintes latérales impliquent plutôt le contraire.
De plus, la rigidité du cadre n’est ps forcément un atout en montagne, il tolère difficilement les coups de mou et ne restitue pas la puissance, ce que fait un cadre plus souple (pas « mou »).
Etonné aussi que le titane ne soit pas mentionné dans les matériaux recommandés. Et un vélo carbone et équipé en Chorus à 1200 roros, il faut qu’ils donnent l’adresse. la magasin sera vite pris d’assaut 

Tiens, tiens... L'équipe de Nibali est dans le collimateur de l'UCI!

"La menace planait depuis plusieurs mois sur les épaules du vainqueur du Tour de France 2014 Vincenzo Nibali et de ses coéquipiers. Vendredi matin, l'Union Cycliste Internationale (UCI) a fait partir un communiqué très officiel pour indiquer qu'elle avait décidé de demander à sa commission des licences de retirer la licence qui permet à l'équipe kazakhe Astana de participer automatiquement aux principales épreuves du calendrier cycliste, le WorldTour.

« L'UCI confirme aujourd'hui qu'elle a maintenant examiné l'audit réalisé par l'Institut des Sciences du Sport de l'Université de Lausanne (ISSUL) sur Astana Pro Team, sa culture, sa stratégie, ses structures et ses systèmes de management antidopage. Cet audit était l'une des conditions attachées à l'enregistrement de l'équipe dans l'UCI WorldTour 2015 ».

« Après un examen minutieux de ce rapport détaillé, l'UCI est convaincue que son contenu justifie amplement le fait de porter le cas devant la Commission des Licences et de demander que la licence d'Astana Pro Team lui soit retirée. L'UCI considère que l'audit de l'ISSUL a notamment révélé une grande différence entre les stratégies et les structures que l'équipe avait présentées à la commission des licences en décembre et la réalité sur le terrain. »

Après les contrôles positifs des frères kazakhes Maxim et Valentin Ingliskiy à l'EPO et de leur compatriote Ilya Davidenok aux stéroïdes anabolisants en 2014, l'UCI avait demandé à sa commission des licences de procéder à un « examen approfondi de la gouvernance et de la politique antidopage d'Astana ». Malgré deux autres cas positifs (Victor Okishev et Artur Fedosseyev) dans les rangs de son équipe réserve, ladite commission n'avait pas jugé l'épidémie de dopage suffisamment grave pour retirer sa licence à Astana, en décembre 2014.

Une décision qui n'avait pas été du goût du président de l'UCI, Brian Cookson, bien décidé à rompre avec le laxisme de ses prédécesseurs.

« Le cas de l'équipe Astana Pro Team demeure très sérieux pour notre sport si l'on considère le nombre de cas de dopage. Nous suivrons la situation de près et attendons les conclusions de l'audit. En parallèle, l'équipe devra satisfaire aux deux conditions imposées par la commission des licences [se soumettre à l'audit et ne plus enregistrer de cas positif pendant deux ans]. Ce résultat équivaut à considérer Astana Pro Team sous surveillance. »"

http://www.cyclisme-dopage.com/actualite/2015-02-27-lemonde-fr.htm