Re: En cas de confluence, comment-on choisit le nom du fleuve où s'unissent les deux cours d'eau ?

Cripure a écrit:C'est marrant, tout le monde répond, sauf les collègues de géo :lol:

C'est parce qu'ils ont fait des études d'histoire Razz

Gryphe a écrit:

PauvreYorick a écrit:Oui enfin pour le coup, on a une question remarquablement conventionnelle: on pourrait très bien imaginer un peuple qui [...]

Ces philosophes, il faut toujours qu'ils compliquent tout. :lol!:

Meuh non, mais par déformation professionnelle c'est vrai qu'ils ont tendance à chercher les complexités masquées par une longue habitude Very Happy

Cela dit ma remarque était un peu inutile, j'y ai repensé depuis et l'ai presque regrettée Smile

Avec l'Internet et l'avion, de toute façon, la géographie c'est dépassé ! Very Happy

Comme dirait Jacques Attali.

J'ai entendu dans ma Ferrari le Jeu des 1 000 € sur France inter et les candidats ont répondu que la Gironde était formée par la Garonne et… le Rhône !

PauvreYorick a écrit:

Gryphe a écrit:

PauvreYorick a écrit:Oui enfin pour le coup, on a une question remarquablement conventionnelle: on pourrait très bien imaginer un peuple qui [...]

Ces philosophes, il faut toujours qu'ils compliquent tout. :lol!:

Meuh non, mais par déformation professionnelle c'est vrai qu'ils ont tendance à chercher les complexités masquées par une longue habitude

Cela dit ma remarque était un peu inutile, j'y ai repensé depuis et l'ai presque regrettée

Mais non, c'était une remarque très judicieuse. Very Happy

Ben93 a écrit:

Zorglub a écrit:Celui dont la source est la plus éloignée est considéré comme le cours d'eau principal, et ce, sans considération de débit.

Ah, très bien, j'ai donc trouvé le moyen de s'en rappeler.

Spoiler:

Spoiler:

Thalia de G a écrit:

Ben93 a écrit:

Zorglub a écrit:Celui dont la source est la plus éloignée est considéré comme le cours d'eau principal, et ce, sans considération de débit.

Ah, très bien, j'ai donc trouvé le moyen de s'en rappeler.

Spoiler:

Spoiler:

La manière rigoureuse de procéder, par exemple pour déterminer les sources du nil ou de l'amazone, consiste tout d'abord à déterminer le bassin hydrographique correspondant, c'est à dire l'ensemble de tous les cours d'eau menant à une même embouchure en aval.
Une fois ce bassin déterminé on donne le nom de fleuve au cours le plus long que l'on puisse trouver entre une source et l'embouchure finale.
Bien sûr, comme précisé précédemment, historiquement cela n'a pas toujours été le cas puisque l'on ne connaissait souvent pas le bassin dans son intégralité avant de nommer le fleuve.

Thalia de G a écrit:

Ben93 a écrit:

Zorglub a écrit:Celui dont la source est la plus éloignée est considéré comme le cours d'eau principal, et ce, sans considération de débit.

Ah, très bien, j'ai donc trouvé le moyen de s'en rappeler.

Spoiler:

Spoiler:

Pour avoir facilement le sentiment d'être le maître du monde, vous allez au col des Croix, sur la route entre Lure et Le Thillot. Là se situent les limites Franche-Comté/Lorraine, Haute-Saône/Vosges et partage des eaux mer du Nord/Méditerranée. En faisant comme votre mari, et en pivotant tout en agissant, on se donne l'illusion gargantuesque d'inonder tantôt un versant, tantôt l'autre... Après une réunion pédagogique, ça fait beaucoup de bien Razz

:lol!: