Vos questions de grammaire

nlm76 a écrit:

V.Marchais a écrit:Je continue de trouver, en tant que lecteur lambda, qu'en dehors de tout contexte particulier qui justifiât ce type de licence, ce type de reprise est pénible. Et que du point de vue de la traduction, cela détruit la seule figure voulue par l'auteur : le parallélisme.

Sur quoi donc peux-tu appuyer l'idée que ce fût une licence ???

Licence n'est sans doute pas le terme adéquat. Il vaut sans doute mieux parler d'un emploi inattendu. Je ne sais pas quel est le contexte, mais là, ça me fait le même effet que quand un élève, plein de bonne volonté, pensant bien faire, remplace "pas" par "point" dans toute sa rédaction, fort plate par ailleurs. Ce n'est pas que ce soit incorrect, mais vraiment, ça ne passe pas, parce que rien, dans la façon d'écrire, ne le justifie. Et du coup, ça passe pour ce que c'est : une maladresse.

Cripure a écrit:

JPhMM a écrit:Oui bien sûr.
Mais pourquoi le premier est-il ordinal, et les suivants non ?

Ce ne sont pas des règles, ce sont de mauvais usages et des confusions. Regardez Rabelais : il ne se trompe pas, lui : tiers livre, quart livre, quint livre. Celui qui imprime chapitre premier, puis chapitre II est juste quelqu'un qui ne fait pas attention. Normal, quoi

Sacapus a écrit:En réalité il y a encore une différence quand on arrive à la page 80 ou à la page 200.
Comme ce sont en toute rigueur des ordinaux et non des cardinaux, Grevisse dit qu'il faut écrire "page quatre-vingt" et "page deux cent". Sans S, contrairement à ce qu'on fait quand on écrit quatre-vingts pages ou deux cents pages.

Merci.

V.Marchais a écrit:

nlm76 a écrit:

V.Marchais a écrit:Je continue de trouver, en tant que lecteur lambda, qu'en dehors de tout contexte particulier qui justifiât ce type de licence, ce type de reprise est pénible. Et que du point de vue de la traduction, cela détruit la seule figure voulue par l'auteur : le parallélisme.

Sur quoi donc peux-tu appuyer l'idée que ce fût une licence ???

Bonjour.
Comment justifiez-vous l'imparfait dans votre relative au subjonctif "qui justifiât" ou dans la complétive "que ce fût une license", alors que toutes les principales sont au présent ?

Pour rejeter encore plus dans l'irréel l'idée évoquée.

V.Marchais a écrit:Je continue de trouver, en tant que lecteur lambda, qu'en dehors de tout contexte particulier qui justifiât ce type de licence, ce type de reprise est pénible. Et que du point de vue de la traduction, cela détruit la seule figure voulue par l'auteur : le parallélisme.

Tout à fait d'accord !
La traduction d'Iphigénie me semble de loin la plus heureuse.

J'ai un doute, tout d'un coup...
Est-ce que la formulation
"Quels fruits sont préférés?"
vous semble correcte?

C'est un peu étrange, cette phrase interrogative. Il me semble manquer le complément d'agent (préférés par qui ?), et la reprise du sujet par le pronom ("quels fruits sont-ils préférés par.... ?).

Bonjour, je vérifie la morphologie de "feu" antéposé. Je lis sur le site du CNRTL que jusqu'en 1901 "feu la reine" ne s'accordait pas, mais que depuis 1901 "feu" s'accorde : "feue la reine" (ce qui me fait bizarre). Mais un des exemples donnés "feu ma mère" date de 1932 (Ac.). Comment savoir?

Amaliah a écrit:Bonjour, je vérifie la morphologie de "feu" antéposé. Je lis sur le site du CNRTL que jusqu'en 1901 "feu la reine" ne s'accordait pas, mais que depuis 1901 "feu" s'accorde : "feue la reine" (ce qui me fait bizarre). Mais un des exemples donnés "feu ma mère" date de 1932 (Ac.). Comment savoir?

J'ai toujours pratiqué (après m'être d'abord renseignée sur l'usage) "feu la reine" et "la feue reine",  "feu ma mère" ou "ma feue mère" !
L'arrêté de 1901 a bon dos, je ne vois pas de citation le respectant dans l'article du CNTL   , ça sent la résistance. De toute façon cet adjectif est désuet, c'est ce qui fait son charme, on ne va pas actualiser son utilisation, quand même !

Spoiler:

Tu peux demander un avis plus tranché ici : http://www.academie-francaise.fr/contact, si tu en as et le temps et le courage...

Amaliah a écrit:Bonjour, je vérifie la morphologie de "feu" antéposé. Je lis sur le site du CNRTL que jusqu'en 1901 "feu la reine" ne s'accordait pas, mais que depuis 1901 "feu" s'accorde : "feue la reine" (ce qui me fait bizarre). Mais un des exemples donnés "feu ma mère" date de 1932 (Ac.). Comment savoir?

Feu ma mère.
Ma feue mère.

Le bon usage § 547 b: "Feu varie quand il est placé entre le déterminant et le nom. Il ne varie pas quand il précède le déterminant".

Suivent de nombreux exemples et il conclut : "La règle actuelle a eu du mal a s'établir, et l'usage a été longtemps indécis (il l'est encore nous l'avons vu)".

Merci pour vos réponses.

Je viens aujourd'hui vous soumettre un mot de vocabulaire que je trouve dans le texte de la chasse aux pommes de Rousseau : "Un jour que j'étais seul dans la maison, je montai sur la may pour regarder dans le jardin des Hespérides ce précieux fruit dont je ne pouvais approcher."

Pour ma part, j'eusse écrit "la mai". Mais le CNRTL écrit "maie". Une maie est une espèce de buffet-coffre. Chez moi, il y a aussi des "maies debout", qui sont des armoires à une seule porte dans lesquels on range, sur des étagères, de la nourriture ou du linge de cuisine.

J'ai toujours lu "may", je n'ai pas pensé que cette orthographe pouvait être erronée... C'est donc pour cette raison que je ne le trouvais dans aucun dictionnaire en ligne! Merci nlm76!

J'ai toujours écrit maie et su ce que c'était (il y en avait une chez nous, venant de mon arrière-grand-mère nivernaise).

Où as-tu vu cette orthographe bizarre, Amaliah ?
Littré cite ce même passage en écrivant maie et signale qu'on trouve aussi mée, que j'ai déjà vu, sans me souvenir où, et aussi met et mait.

J'ai une vieille photocopie avec cette orthographe et quand on cherche le texte sur Internet, on le trouve souvent ainsi aussi.
Je l'écrirai "maie" maintenant.

Quelle est l'orthographe correcte (je pense connaitre la réponse, mais c'est pour vérifier) :
Tu as trouvé un mot où on voit la lettre "U".
ou
Tu as trouvé un mot où on voie la lettre "U".

?

Merci d'avance

Veux-tu dire "As-tu trouvé un mot qui contient ?" ou "As-tu trouvé un mot qui contienne ?"

Bah les deux sont corrects, mais le subjonctif rend l'éventualité plus éventuelle encore, non ?

Je précise que ce sont des phrases affirmatives et pas interrogatives. Donc pas d'éventualité :o

C'est vrai que ce n'était pas clair. ^^'

Ah, je m'étais emmêlée avec le point d'interrogation
Dans ce cas, phrase déclarative affirmative, c'est l'indicatif sans hésitation et sans autre possibilité.

Primura a écrit:Je précise que ce sont des phrases affirmatives et pas interrogatives. Donc pas d'éventualité :o

Une phrase affirmative peut être porteuse d'une interrogation indirecte.

Oudemia a écrit:Ah, je m'étais emmêlée avec le point d'interrogation
Dans ce cas, phrase déclarative affirmative, c'est l'indicatif sans hésitation et sans autre possibilité.

D'accord merci beaucoup

Quand on dit qu'à l'ESPE les... "formateurs" sont vraiment nuls, ça se confirme de jour en jour, c'est presque magique.

Salammb0 a écrit:

Primura a écrit:Je précise que ce sont des phrases affirmatives et pas interrogatives. Donc pas d'éventualité :o

Une phrase affirmative peut être porteuse d'une interrogation indirecte.

Oui mais pas là.

Hum, je me trouve un peu bête là.

"Je voudrais être certain d'une chose : c'est que vous m'aimez."
"Je vous en ai donné la preuve, ce me semble."

Quelle est la fonction de "en" ? Si on manipule la phrase, on peut dire "Je vous ai donné la preuve que je vous aime". Auquel cas c'est une complétive, ça ne m'avance en rien.
J'aurais bien dit COS, mais dans ce cas-là, "vous" a quelle fonction ?

J'ai essayé de bouger ça dans tous les sens, je suis fatigué, je n'ai pas la gmf à ma portée, ça me gonfle, donc si quelqu'un pouvait m'aider ce serait sympa.

Merci.

Complément du nom preuve.
Les conjonctives ne sont pas toujours des complétives, c'est pourquoi j'ai toujours détesté ce terme, qui mélange natures et fonctions, et déroute parfois l'analyse.