Rythmes scolaires : Alain Juppé milite pour que les communes obtiennent plus d'argent de l'Etat.

républicain a écrit:

johel a écrit:Je suis entièrement pour le retour aux 4 jours et demi avec samedi (1 samedi vaqué sur 3). Faut pas rêver ; on ne reviendra pas au samedi !

J'avoue que les 4 jours avec les 60 d'heure d'APC c'était juste infernal. Les 4 jours avec 36 h d'APC, c'est à peine mieux.

Sauf que je pense qu'avec Ségolène, on va morfler dans le sens où elle va vouloir reprendre cette réforme des rythmes, qu'elle va laisser chaque conseil d'école ou pire maire décider et qu'elle touchera aux vacances aussi. Elle l'a dit à l'automne dernier qu'il fallait avoir le courage de le faire....

... Et avec 35 h dans les écoles pour évitéléchecscolèr!  

johel a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voilà ça commence et on n'en a pas fini avec cette réforme des rythmes, ça va partir dans tous les sens...Deux ans que ça traine....Marre d'être trimballée....

Dans un tweet, le 31 mars, Sébastien Sihr, secrétaire général du Snuipp , affirme que "nouveau ministre ou non, le Snuipp va poursuivre son engagement pour la transformation de l'école avec les enseignants". Formule précisée peu après : "pour les rythmes, dérogations du conseil d'école comme avant 2008 pour un après-midi libéré pour le périscolaire, un mercredi sur trois libéré, 4 jours allégés".

johel a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voilà ça commence et on n'en a pas fini avec cette réforme des rythmes, ça va partir dans tous les sens...Deux ans que ça traine....Marre d'être trimballée....

elena3 a écrit:

Dans un tweet, le 31 mars, Sébastien Sihr, secrétaire général du Snuipp , affirme que "nouveau ministre ou non, le Snuipp va poursuivre son engagement pour la transformation de l'école avec les enseignants". Formule précisée peu après : "pour les rythmes, dérogations du conseil d'école comme avant 2008 pour un après-midi libéré pour le périscolaire, un mercredi sur trois libéré, 4 jours allégés".

  Mon dieu, pourvu que Hamon nje l'écoute pas !!!!
Suppression pure et simple du décret sur les rythmes; pour le reste on s'en fout un peu finalement...

doublecasquette a écrit:

elena3 a écrit:

Dans un tweet, le 31 mars, Sébastien Sihr, secrétaire général du Snuipp , affirme que "nouveau ministre ou non, le Snuipp va poursuivre son engagement pour la transformation de l'école avec les enseignants". Formule précisée peu après : "pour les rythmes, dérogations du conseil d'école comme avant 2008 pour un après-midi libéré pour le périscolaire, un mercredi sur trois libéré, 4 jours allégés".

  Mon dieu, pourvu que Hamon nje l'écoute pas !!!!
Suppression pure et simple du décret sur les rythmes; pour le reste on s'en fout un peu finalement...

Le snuipp est pour les 18 heures de présence devant élèves et tout le reste en réunionnite aiguë. Avec eux, on est bien barrés, c'est sûr.   

Le Snuipp est-il mandaté ainsi par ses adhérents ??  

Olympias a écrit:

doublecasquette a écrit:

elena3 a écrit:

  Mon dieu, pourvu que Hamon nje l'écoute pas !!!!
Suppression pure et simple du décret sur les rythmes; pour le reste on s'en fout un peu finalement...

Le snuipp est pour les 18 heures de présence devant élèves et tout le reste en réunionnite aiguë. Avec eux, on est bien barrés, c'est sûr.   

 la transformation de l'école avec les enseignants". 


Le Snuipp est-il mandaté ainsi par ses adhérents ??  

doublecasquette a écrit:

elena3 a écrit:

Dans un tweet, le 31 mars, Sébastien Sihr, secrétaire général du Snuipp , affirme que "nouveau ministre ou non, le Snuipp va poursuivre son engagement pour la transformation de l'école avec les enseignants". Formule précisée peu après : "pour les rythmes, dérogations du conseil d'école comme avant 2008 pour un après-midi libéré pour le périscolaire, un mercredi sur trois libéré, 4 jours allégés".

  Mon dieu, pourvu que Hamon nje l'écoute pas !!!!
Suppression pure et simple du décret sur les rythmes; pour le reste on s'en fout un peu finalement...

Le snuipp est pour les 18 heures de présence devant élèves et tout le reste en réunionnite aiguë. Avec eux, on est bien barrés, c'est sûr.   

Rikki a écrit:Mais a-t-on vraiment besoin d'être présent devant les élèves si on a bien préparé et qu'on s'est bien réunis en amont ? A mon avis, on doit pouvoir les laisser en autonomie avec des compétences à travailler, des outils d'auto-évaluation et autres, et superviser seulement de temps en temps.

Tu imagines les économies ? Un prof pour 5 classes, jamais devant les élèves, le rêve !

Tout le monde serait content :
- les enseignants, qui plus que tout détestent faire cours, c'est bien connu
- les contribuables, qui apprécieront l'économie
- les élèves, qui seront autonomes et responsabilisés, jamais humiliés par les instits
- les animateurs, qui auront enfin des jobs corrects, payés à surveiller les classes travaillant en autonomie
- les parents, qui auront libre accès en permanence aux salles, rebaptisées "salles d'apprentissages" pour se débarrasser définitivement de la notion obsolète de classe
- les fournisseurs d'ordinateurs, tablettes, téléphones portables et autres qui verront là un marché magnifique — relance de l'économie en perspective

doublecasquette a écrit:

elena3 a écrit:

Dans un tweet, le 31 mars, Sébastien Sihr, secrétaire général du Snuipp , affirme que "nouveau ministre ou non, le Snuipp va poursuivre son engagement pour la transformation de l'école avec les enseignants". Formule précisée peu après : "pour les rythmes, dérogations du conseil d'école comme avant 2008 pour un après-midi libéré pour le périscolaire, un mercredi sur trois libéré, 4 jours allégés".

  Mon dieu, pourvu que Hamon nje l'écoute pas !!!!
Suppression pure et simple du décret sur les rythmes; pour le reste on s'en fout un peu finalement...

Le snuipp est pour les 18 heures de présence devant élèves et tout le reste en réunionnite aiguë. Avec eux, on est bien barrés, c'est sûr.   

Rikki a écrit:Mais a-t-on vraiment besoin d'être présent devant les élèves si on a bien préparé et qu'on s'est bien réunis en amont ? A mon avis, on doit pouvoir les laisser en autonomie avec des compétences à travailler, des outils d'auto-évaluation et autres, et superviser seulement de temps en temps.

Tu imagines les économies ? Un prof pour 5 classes, jamais devant les élèves, le rêve !

Tout le monde serait content :
- les enseignants, qui plus que tout détestent faire cours, c'est bien connu
- les contribuables, qui apprécieront l'économie
- les élèves, qui seront autonomes et responsabilisés, jamais humiliés par les instits
- les animateurs, qui auront enfin des jobs corrects, payés à surveiller les classes travaillant en autonomie
- les parents, qui auront libre accès en permanence aux salles, rebaptisées "salles d'apprentissages" pour se débarrasser définitivement de la notion obsolète de classe
- les fournisseurs d'ordinateurs, tablettes, téléphones portables et autres qui verront là un marché magnifique — relance de l'économie en perspective

atrium a écrit:

doublecasquette a écrit:

elena3 a écrit:

  Mon dieu, pourvu que Hamon nje l'écoute pas !!!!
Suppression pure et simple du décret sur les rythmes; pour le reste on s'en fout un peu finalement...

Le snuipp est pour les 18 heures de présence devant élèves et tout le reste en réunionnite aiguë. Avec eux, on est bien barrés, c'est sûr.   

L'automne prochain, nous aurons une occasion d'expliquer clairement au SNUIPP qu'ils font fausse route. Faire œuvre pédagogique, quoi.  :diable: 

elena3 a écrit:

Dans un tweet, le 31 mars, Sébastien Sihr, secrétaire général du Snuipp , affirme que "nouveau ministre ou non, le Snuipp va poursuivre son engagement pour la transformation de l'école avec les enseignants". Formule précisée peu après : "pour les rythmes, dérogations du conseil d'école comme avant 2008 pour un après-midi libéré pour le périscolaire, un mercredi sur trois libéré, 4 jours allégés".

  Mon dieu, pourvu que Hamon nje l'écoute pas !!!!
Suppression pure et simple du décret sur les rythmes; pour le reste on s'en fout un peu finalement...

johel a écrit:

elena3 a écrit:

Dans un tweet, le 31 mars, Sébastien Sihr, secrétaire général du Snuipp , affirme que "nouveau ministre ou non, le Snuipp va poursuivre son engagement pour la transformation de l'école avec les enseignants". Formule précisée peu après : "pour les rythmes, dérogations du conseil d'école comme avant 2008 pour un après-midi libéré pour le périscolaire, un mercredi sur trois libéré, 4 jours allégés".

  Mon dieu, pourvu que Hamon nje l'écoute pas !!!!
Suppression pure et simple du décret sur les rythmes; pour le reste on s'en fout un peu finalement...

Oui pourvu qu'Hamon ne l'écoute pas car finalement le SNUIPP ne tranche pas et laisser la main au conseil d'école c'est finalement laisser la main aux mairies et là on risque vraiment d'avoir n'importe quoi et on se dirige droit vers la territorialisation de l'école ! Il faut un cadre national !

Quant au reste non on ne s'en fout pas : on ne peut pas demander la suppression du décret sans proposer ou savoir sur quel rythme on va fonctionner. (perso je l'ai déjà écrit, je suis pour 4 jours et demi avec samedi matin mais cette option ne sera pas retenu : la plupart des PE ne veut pas travailler le samedi matin et les parents veulent dormir alors....).

Quant au 4 jours allégés avec récupération sur les vacances proposés par le SNUIPP (parmi les autres idées...), je suis archi contre pour plusieurs raisons :
- oui je ne veux pas que l'on touche aux vacances, j'en ai besoin et c'est le seul truc qu'il nous reste.
- si on passe à 4 jours allégés de 5h15 (temps souhaitée par la réforme actuelle) par jour il faut rattraper 3 h par semaine soit 108 h avec les élèves. Il faut donc travailler 20 jours pendant les vacances soit 5 semaines de classe à 4 jours en plus !!!! C'est énorme....Beaucoup de PE se plaignent que la réforme actuelle fait revenir 36 journées de plus, là on serait à 20 jours à revenir et pendant les vacances en plus génial !!!! En plus, ces journées allégées même sur 4 jours posent toujours le problème du périscolaire après la classe...

Donc cette solution proposée par le SNUIPP n'est vraiment pas mieux à mon sens.

Du coup, je ne vois pas trop d'issue...Et ej crains le pire !!!!

auléric a écrit:le commentaire sur l'article du café péda va totalement à l'encontre de ce que ceux qui sont déjà aux 4.5j vivent. J'en discute régulièrement avec des collègues (de Paris , d'autres communes voisines aussi aux 4.5j) on pointe tous , parents compris, l'augmentation de la fatigue et de la tension nerveuse des gamins qui passent plus de temps en collectivités et en grand groupe (12 à18 gamins au moins , lors des TAP, 31 dans ma classe) ....et moi je constate des mises en train laborieuse le matin et des aprems improductifs au possible, où on gère plus de discipline que d'apprentissages ....