Les villes FN se compteront sur les doigts d'une main.

atrium a écrit:Le FN est aussi en tête dans le 7ième secteur à Marseille devant l'UMP et le PS qui a décidé de se maintenir. Il n'a d'ailleurs jamais été question de retrait des listes Menucci à Marseille. Il faut croire qu'avoir un maire FN serait désastreux dans certains endroits mais pas si grave ailleurs.

Non c'est parce que l'élection à Marseille se fait par secteur. Ce qui est important c'est le résultat par secteur...
Et comme le PS est devant le FN dans 5 secteurs sur 8, il n'a aucune raison de se retirer.

atrium a écrit:

Paratge a écrit:Pour le FN "y a trop de kébabs", ça montre une capacité d'analyse économique et sociologique de haut niveau.  

Trop de kebab tue le kebab.   

En attendant dimanche, la campagne bat son plein à Tarascon. Hier matin, sur le marché, les deux candidats serraient des mains, distribuaient des tracts et discutaient. "C'est plutôt favorable, souriait la candidate FN. Beaucoup de Maghrébins viennent à nous, ce qui veut dire qu'on a réussi à briser le vote communautaire, contrairement à M.Limousinqui compte sur ces votes communautaires. Les préjugés sont tombés, ils se sont rendus compte que nous ne sommes pas racistes. Eux-mêmes en ont marre de ces incivilités et qu'on leur colle une image. Les Maghrébins d'une cinquantaine, soixantaine d'années, en ont aussi marre que leurs jeunes ne sont pas cadrés."  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ysabel a écrit:

Milady de Winter a écrit:

elena3 a écrit:Et tu verras aux européennes, ça va voter FN dans l'anonymat le plus complet...Mais c"est une autre histoire... :lol: :lol: 

25-27% aux Européennes : qui parie avec moi ?
Et ça ne me fera pas lever un cil — l'Europe qu'ils ont mise en place, je n'en veux pas.

Par ailleurs, le PS a tout fait pour pousser le FN — il compte s'en servir aux municipales en profitant des triangulaires pour récupérer ou garder des villes où il est minoritaire. Et surtout l'utiliser en 2017 (comme Mitterrand en 1988), pour faire un 2002 à l'envers.
Qui parie avec moi qu'ils l'auront dans le dos, en cas de duel Hollande / Le Pen ?

Je pense la même chose...

vu le programme pour l'école du FN et vu sa position sur le statut des fonctionnaires, à mon avis, vous ne lèverez pas un cil, vous lèverez les bras   

Zepo a écrit:

ysabel a écrit:

Milady de Winter a écrit:

25-27% aux Européennes : qui parie avec moi ?
Et ça ne me fera pas lever un cil — l'Europe qu'ils ont mise en place, je n'en veux pas.

Par ailleurs, le PS a tout fait pour pousser le FN — il compte s'en servir aux municipales en profitant des triangulaires pour récupérer ou garder des villes où il est minoritaire. Et surtout l'utiliser en 2017 (comme Mitterrand en 1988), pour faire un 2002 à l'envers.
Qui parie avec moi qu'ils l'auront dans le dos, en cas de duel Hollande / Le Pen ?

Je pense la même chose...

vu le programme pour l'école du FN et vu sa position sur le statut des fonctionnaires, à mon avis, vous ne lèverez pas un cil, vous lèverez les bras   

Je suis pour ma part très hostile au chèque éducation et ne voterai jamais pour un parti qui, comme le FN, le propose.

Les groupuscules d'extrême droite oeuvrent de plus en plus à se mettre l'opinion dans la poche, à passer pour des gens impliqués socialement et prétendent remplacer le gouvernement là où il n'est pas efficace, en particulier pour ce qui est de la sécurité. C'est aussi par là que leurs idées se banalisent. Un exemple encore à Lyon de leur militantisme nouvelle-vague avec image positive d'une génération impliquée dans la paix sociale...(ça me désole de faire un lien vers un site identitaire mais c'est parlant) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Génération anti-racaille ? Et la minette avec ses jolies perles aux oreilles, elle fait quoi si "la racaille" fait une descente dans le bus ???

Si qqn a le courage de parcourir, je suis presque sûre que c'est dedans :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et comme la maison ne recule devant aucun sacrifice, voici ce que j'ai trouvé :


Vivent les décrets du 25 mai 1950 !
Communiqués / 28 février 2014 / Mots-clés : Enseignement /

Communiqué de presse d’Alain Avello, secrétaire général du Collectif Racine

Aux mois de novembre et décembre derniers, le Collectif Racine, le rassemblement des enseignants patriotes, fut l’un des fers de lance de la lutte victorieuse contre l’offensive lancée par le ministre Peillon visant les statuts des professeurs de classes préparatoires. Nous l’écrivions : à travers ce projet, le gouvernement entendait s’en prendre, non seulement aux intérêts matériels d’une catégorie de collègues, mais surtout, et sous couvert d’égalitarisme, à l’un des derniers secteurs du système scolaire faisant encore honneur à l’Ecole de la République, à l’un des derniers bastions de l’élitisme républicain. Cette tentative, nous le savions alors, préfigurait une attaque d’ampleur contre les statuts de tous les personnels de l’Education nationale qui, sous prétexte de « redéfinir leurs missions », conduirait l’Ecole à toujours moins instruire et en perpétuerait ainsi le déclin. Car partout où l’on attaque la fonction enseignante, c’est aussi, bien sûr, l’Ecole républicaine qui est attaquée !

Le 12 février dernier, le ministre Peillon communiquait sur son projet de refonte des décrets de 1950, ces textes réglementaires définissant les missions et services des enseignants du 2nd degré, projet qui sera présenté devant le Comité Technique Ministériel du 27 mars prochain. Outre la baisse des salaires qu’il impliquerait, par le biais d’une redéfinition du temps de travail des enseignants (l’on passerait d’obligations de services définies en maxima horaires hebdomadaires au principe de l’annualisation) et par la suppression de diverses indemnités (heure de première chaire, dont les conditions d’obtention seraient durcies, par exemple), ce projet ne ferait plus de l’instruction, mission pourtant fondamentale de l’enseignant, et le légitimant dans sa fonction, que l’une de ses activités parmi d’autres : le projet évoque en effet, outre « une mission d’enseignement », « des missions liées à l’activité d’enseignement », et jusqu’à « des missions complémentaires liées à des responsabilités dans et hors de l’établissement »…

Pour le Collectif Racine, les desseins ministériels sont parfaitement clairs : il s’agit d’une part d’appliquer au corps enseignant, dans le prolongement du gel du point d’indice imposé depuis 2010 et dans l’attente de celui de l’avancement des fonctionnaires, les politiques d’austérité salariale imposées par l’Union Européenne ; il s’agit d’autre part, moyennant la territorialisation de l’Ecole, elle aussi exigée par la logique délétère d’une Europe des territoires conduisant à détruire la fonction publique d’Etat et le statut de ses fonctionnaires, de perpétuer la dissolution de l’Ecole républicaine en l’acculant à toujours de moins en moins instruire. Le Collectif Racine, le rassemblement des enseignants patriotes, dénonce et combattra l’ensemble de ces atteintes perpétrées contre l’Ecole, ses enseignants et les élèves qui lui sont confiés. Il apporte par ailleurs son soutien à toute organisation, y compris syndicale, qui, quoique n’accédant pas toujours à la pleine compréhension de ce que ces atteintes trouvent leurs causes et leurs moyens dans les politiques non-démocratiques de l’UE, entendrait toutefois se mobiliser contre la destruction des décrets du 25 mai 1950, l’un des derniers remparts contre ces inquiétantes dérives.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

en même temps, est-ce faux ce qui est écrit là ?

Non.

Régulièrement, quand je lis des prises de positions du FN à propos de l'école, ce sont celles qui sont les plus proches de mes convictions. C'est à la fois effrayant et terriblement déprimant.

voilà...

Oui, c'est ce qu'on avait remarqué lors des présidentielles, et c'est troublant.

Mais ce qui est dingue, c'est que le FN peut proposer tout et son contraire dans sa volonté démago de faire "bon sens populaire". Moi aussi je peux penser la même chose sur certains points, mais c'est parce que le programme du FN propose en même temps l'exact contraire! Le chèque éducation pour favoriser le privé, c'est l'exact contraire du combat républicain que le FN prétend mener! On est dans un piège terrible là.

Des liens entre le maire FN et l'école...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

coindeparadis a écrit:Des liens entre le maire FN et l'école...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca en revanche, ça ne vend pas du rêve...

En cherchant Valérie Laupies (conseillère éducation du FN) , je suis tombé sur un article de neo !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au fait, elle sera élue à Tarascon dimanche

Le FN a l'habitude maintenant du processus électoral. Il se présente donc toujours sous son bon profil en fonction du public visé, et tant pis pour les incohérences entre les discours adressés à différents publics. De toute façon, qui y regarde de près à part les "bolcho-révolutionnario-crypto-ennemis-de-l'héritage-français".

La meilleure preuve pour moi c'est le refrain lu ici ou là du "c'est quand même pas faux ce qu'ils disent !".
Ben oui c'est pas faux, mais il faudrait aller voir un peu plus loin, approfondir et ne pas se contenter des arguments mis en avant (et qui sont mis en avant justement parce qu'ils peuvent plaire).

La paresse intellectuelle consistant à ne pas vouloir approfondir devrait amener certains (notamment les instits qui votent FN et qui vont vivre dans des localités dans lesquelles les maires vont être FN) à comprendre l'expression "lendemains qui déchantent".

Reprenez le programme de Marine LP et de son père avant lui. C'est édifiant.

Cette montée du FN est proprement   

Merci de nous prendre pour des moutons écervelés.

Quant à ce que vous dites là, on pourrait dire la même chose de l'UMP ou du PS à chaque élection (arguments pour plaire, blablabla)

Sur ce, je m'en vais, j'ai décidé de ne plus parler politique de toutes façons, ça me gonfle

au fait, le changement c'était pas maintenant ? Parce que, dans le genre lendemains qui déchantent, la barre est placée très haut après seulement 2 ans d'un gouvernement PS...

lilith888 a écrit:Quant à ce que vous dites là, on pourrait dire la même chose de l'UMP ou du PS à chaque élection (arguments pour plaire, blablabla)

L'UMP et le PS ont une vision de l'école qui est dictée par des impératifs de Bruxelles. Ça, au moins, on ne peut pas en faire le reproche au FN.
Sinon, personne n'a traité personne d'écervelé. Mais quand on parle du programme "école" du FN, ce serait bien d'en voir tous les aspects, pas seulement ceux que le FN a décidé de teinter en "républicain" pour investir un créneau abandonné par la prétendue gauche.

Zepo a écrit:Le FN a l'habitude maintenant du processus électoral. Il se présente donc toujours sous son bon profil en fonction du public visé, et tant pis pour les incohérences entre les discours adressés à différents publics. De toute façon, qui y regarde de près à part les "bolcho-révolutionnario-crypto-ennemis-de-l'héritage-français".

La meilleure preuve pour moi c'est le refrain lu ici ou là du "c'est quand même pas faux ce qu'ils disent !".
Ben oui c'est pas faux, mais il faudrait aller voir un peu plus loin, approfondir et ne pas se contenter des arguments mis en avant (et qui sont mis en avant justement parce qu'ils peuvent plaire).

La paresse intellectuelle consistant à ne pas vouloir approfondir devrait amener certains (notamment les instits qui votent FN et qui vont vivre dans des localités dans lesquelles les maires vont être FN) à comprendre l'expression "lendemains qui déchantent".

Reprenez le programme de Marine LP et de son père avant lui. C'est édifiant.

Cette montée du FN est proprement   

Excuse moi Marcel, ça n'a pas été dit directement, mais ça y ressemblait fort... C'est sur ce ton là que je pourrais m'adresser moi-même à certains élèves paresseux. Or, ici, à ce qu'il me semble, nous sommes tous entre profs, et personnellement, j’apprécie moyennement qu'on vienne m'y faire la leçon.

OK, je croyais que tu t'adressais à moi. Pour ma part, je ne prétends pas du tout te "faire la leçon". Nous sommes sur un forum où l'on débat, je ne suis simplement pas d'accord avec toi et te donne ma vision des choses, sans avoir nécessairement envie de te l'imposer comme une "leçon".

Marcel Khrouchtchev a écrit:Mais ce qui est dingue, c'est que le FN peut proposer tout et son contraire dans sa volonté démago de faire "bon sens populaire". Moi aussi je peux penser la même chose sur certains points, mais c'est parce que le programme du FN propose en même temps l'exact contraire! Le chèque éducation pour favoriser le privé, c'est l'exact contraire du combat républicain que le FN prétend mener! On est dans un piège terrible là.

"Ce n'est pas avec du vinaigre qu'on attrape les mouches..." disait ma grand-mère.
Le FN au pouvoir achèvera l'école de la République, soyons-en persuadés.
Les autres lui auront consciencieusement préparé le terrain. Nous sommes dans la nasse.

Il n'empêche sue le FN a dénoncé avant Comme l'inutile et coûteuse reforme des rythmes tant vantée par le... PS..
Moi je sais pas mais si on me demandait de choisir sur ce point précis ben, je risque fort de me tourner vers celui qui est le plus lucide...Pas vous ?

elena3 a écrit:Il n'empêche sue le FN a dénoncé avant Comme l'inutile et coûteuse reforme des rythmes tant vantée par le... PS..
Moi je sais pas mais si on me demandait de choisir sur ce point précis ben, je risque fort de me tourner vers celui qui est le plus lucide...Pas vous ?

Non, justement non. Ce comportement est à mon avis d'une extrême légèreté. A force de voir la politique uniquement en fonction de ce qui nous préoccupe, on oublie tout le reste. Voter FN parce que l'on n'aime pas la réforme Peillon, ce n'est pas un argument. Voter FN, c'est voter FN pour TOUT ce qu'il propose. On ne peut pas être FN sur l'école, UMP pour les impôts et FDG pour les logements sociaux.

@ Lilith. Tu peux te vexer si tu veux. Je discuterais avec les autres   

lilith888 a écrit:

Excuse moi Marcel, ça n'a pas été dit directement, mais ça y ressemblait fort... C'est sur ce ton là que je pourrais m'adresser moi-même à certains élèves paresseux. Or, ici, à ce qu'il me semble, nous sommes tous entre profs, et personnellement, j’apprécie moyennement qu'on vienne m'y faire la leçon.

Tu le dis toi-même, tu interprètes mes propos. De plus, le ton, à l'écrit, franchement... Mais bon, comme je le disais précédemment, je peux me passer d'une discussion avec toi, si ce que je dis te déplaît. C'est la liberté du forum.

EDIT : tu disais : "au fait, le changement c'était pas maintenant ? Parce que, dans le genre lendemains qui déchantent, la barre est placée très haut après seulement 2 ans d'un gouvernement PS..." ce qui prouve qu'il faut lire les programmes et qu'il ne faut pas croire n'importe quoi ! Toute personne ayant comparé le programme du PS et la politique de Jospin entre 97 et 2002 aurait pu te prévenir !