LaTeX

J'ignore pourquoi, c'est moi qui n'arrive pas à télécharger votre pdf, là

Et celui-ci, alors ? http://nekaka.com/d/Dvx5xSSnQQ

PauvreYorick a écrit:J'ignore pourquoi, c'est moi qui n'arrive pas à télécharger votre pdf, là

Et celui-ci, alors ? http://nekaka.com/d/Dvx5xSSnQQ

Tiens, j'ai essayé, ça marche de chez moi sans blème...

Magnifique grec. Faut dire que le gras baveux du Budé, qui mange esprits et accents, hein... On part de loin. Non, vraiment, magnifique.

ah, en revanche, en passant à ce grec-là, ligne 31, un petit souci

bon, content d'avoir montré une chose qui vous paraisse esthétiquement défendable

EDIT: en désactivant le bloqueur de pubs, ça fonctionne, j'ai pu télécharger, après avoir préalablement dû ouvrir puis fermer un onglet qui tenait absolument à me causer de courses hippiques   

C'est plutôt une bonne surprise, votre document, mais on se dit que ça a dû vous prendre du temps. J'ai envie de dire que la plupart des fautes de typo qu'on trouve ordinairement dans un document de ce type sont absentes, entre autres du fait du choix des polices, qui rend l'absence de f-ligatures presque imperceptible. Bon, les notes ne sont pas, typographiquement, très au cordeau

J'aime bien le sujet d'invention

On dirait les éditions qu'on nous donnait à l'agreg, chez Loeb non ou je dis une connerie?

PauvreYorick a écrit:ah, en revanche, en passant à ce grec-là, ligne 31, un petit souci

Meuh non, c'est juste que Riri faisait espagnol langue 2 :lol!:

thrasybule a écrit:On dirait les éditions qu'on nous donnait à l'agreg, chez Loeb non ou je dis une connerie?

Doux souvenirs

Thrasy, virez-nous cette dinde !

thrasybule a écrit:On dirait les éditions qu'on nous donnait à l'agreg, chez Loeb non ou je dis une connerie?

C'est un caractère qui reprend les grecs oxoniens, oui. Vraiment le même esprit.

Cripure, j'ai fini par pouvoir télécharger, et ai édité en conséquence mon message ci-dessus.

PauvreYorick a écrit:Ah, une allergie au Bodoni, ça c'est possible

Y a pas à dire. lmodern roulaize grave et pas seulement dans les rues en pente. Il est vrai que je suis allergique au Bodoni. Je lui trouve l'interlettrage particulièrement hideux...

Le Bodoni, j'avoue que j'aime bien son côté austère. Mais je conçois que ça puisse sembler compact. Cela dit, il faut l'imprimer, à l'écran on ne se fait pas d'idée bien précise de ce que c'est vraiment.

PauvreYorick a écrit:C'est plutôt une bonne surprise, votre document, mais on se dit que ça a dû vous prendre du temps. J'ai envie de dire que la plupart des fautes de typo qu'on trouve ordinairement dans un document de ce type sont absentes, entre autres du fait du choix des polices, qui rend l'absence de f-ligatures presque imperceptible. Bon, les notes ne sont pas, typographiquement, très au cordeau

Pas tant de temps que ça, le plus long a été de constituer une base de textes soignée au départ. L'ennui, c'est qu'il faut que je pense à sauvegarder les polices avec le doc, parce que adobe acrobat au bahut manque de polices et que je ne peux pas en ajouter là-bas. Sur ce doc-là, certaines polices sont substituées, ce qui rend les appels de notes un peu gros, je trouve
Il y a aussi une grosse faute que j'ai laissée : 1e pour 1re
Qu'appelez-vous des notes au cordeau ?

PauvreYorick a écrit:Le Bodoni, j'avoue que j'aime bien son côté austère. Mais je conçois que ça puisse sembler compact. Cela dit, il faut l'imprimer, à l'écran on ne se fait pas d'idée bien précise de ce que c'est vraiment.

J'aime le garamond et le book antiqua pour ma part.

Les appels de notes sont gros, les numéros de notes sont laissés en exposant. C'est surtout ça qu'on remarque, pour le reste c'est difficile de chercher la petite bête à une typo qui a, tout d'abord, le mérite de mettre beaucoup de choses sur deux pages. C'est même créatif: utiliser un gras en petite taille pour le texte, c'est intéressant, et avec un Goudy, ça marche plutôt bien.

PauvreYorick a écrit:Les appels de notes sont gros, les numéros de notes sont laissés en exposant. C'est surtout ça qu'on remarque, pour le reste c'est difficile de chercher la petite bête à une typo qui a, tout d'abord, le mérite de mettre beaucoup de choses sur deux pages. C'est même créatif: utiliser un gras en petite taille pour le texte, c'est intéressant, et avec un Goudy, ça marche plutôt bien.

Bon, merci pour ces remarques précises et valorisantes
Le Grincheux, un petit massacre à la tronçonneuse ?
http://dl.free.fr/qct15LA8S

Cripure a écrit:

PauvreYorick a écrit:Le Bodoni, j'avoue que j'aime bien son côté austère. Mais je conçois que ça puisse sembler compact. Cela dit, il faut l'imprimer, à l'écran on ne se fait pas d'idée bien précise de ce que c'est vraiment.

J'aime le garamond et le book antiqua pour ma part.

Vous avez un excellent goût typographique! Ces polices font aussi partie de mes préférées.

Sinon, pour ceux qui utilisent LaTeX pour leur thèse, j'ai fait un résumé de son utilisation avec Zotero pour gérer la bibliographie, et un bilan des principales commandes pour les tables diverses, l'index, d'éventuels glossaires, la gestion des titres courants... J'ai aussi un collègue qui a fait une classe spéciale thèse française aux normes de notre université. Si vous voulez les liens, il suffit de me les demander en MP...  

Marphise a écrit:

Cripure a écrit:
J'aime le garamond et le book antiqua pour ma part.

Ces polices font aussi partie de mes préférées.

Le Book Antiqua, c'est une copie du Palatino

Et il doit bien y avoir une vingtaine de Garamond courants, assez différents
Quelques aperçus ici: http://barneycarroll.com/garamond.htm

PauvreYorick a écrit:
Et il doit bien y avoir une vingtaine de Garamond courants, assez différents
Quelques aperçus ici: http://barneycarroll.com/garamond.htm

Mais alors, si on veut aller dans le détail, ce que j'aime, en fait, c'est le Garamond original (celui du XVIe siècle). Les caractères gravés par Robert Granjon sont aussi tout en élégance.

La Garamond qu'on trouve dans la suite Office est en fait une police dérivée d'une typographie plus tardive (plutôt XVIIe siècle si ma mémoire ne me trompe pas), et est beaucoup moins élégante que l'originale, je trouve. De fait, je ne l'utilise pas si souvent.  

Pauvre Yorick, je vous recommande cet ouvrage récent: http://www.oakknoll.com/pages/books/103920/hendrik-d-l-vervliet/french-renaissance-printing-types-a-conspectus. De quoi se régaler quand on aime la typographie!

Oui, le Garamond de Monotype (celui d'Office et, d'ailleurs, de la Pléiade, à une époque du moins, mais les techniques d'impression différentes changent tout) est plutôt inspiré de Jean Jannon que de Claude Garamont.

Le Granjon est déjà plus proche du caractère de Garamont. Ou encore le Sabon, ou les deux plus récents Garamond d'Adobe, ceux de Slimbach.

Merci pour la référence! (et d'ailleurs, je pourrais être intéressé par les liens par MP... )

Marphise a écrit:

Sinon, pour ceux qui utilisent LaTeX pour leur thèse, j'ai fait un résumé de son utilisation avec Zotero pour gérer la bibliographie, et un bilan des principales commandes pour les tables diverses, l'index, d'éventuels glossaires, la gestion des titres courants... J'ai aussi un collègue qui a fait une classe spéciale thèse française aux normes de notre université. Si vous voulez les liens, il suffit de me les demander en MP...  

Ce serait intéressant de comparer avec tout ce que j'ai élaboré (enfin, ce que mon mari a élaboré) en fonction de mes besoins pour la thèse... Mais ce n'est pas le moment. Hum. Une sous-section de dix pages m'attend... où tout est à écrire.

Spoiler:

Ergo a écrit:
Aucun risque. En écriture manuscrite, j'ai passé des heures de calligraphie et des heures à faire et refaire mes cahiers pour que ce soit parfaitement bien écrit.   
Alors pouvoir trouver quelque chose d'équivalent sur informatique, je ne vous dis pas à quel point j'ai hâte de maîtriser et de pouvoir vraiment faire de jolies choses.
Je sais que le temps que je vais passer à me familiariser avec les commandes sera du temps de gagné par la suite.   
Merci, déjà, et merci par avance du temps que vous consacrez aux réponses.   

  

Tout cela donne envie... Allez, je me lance ce défi: une fois que ma thèse et certains projets en cours seront bouclés, je rédigerai mon HDR, si elle vient un jour, avec LaTex   

MK avec nous !

J'avoue que je ne sais comment commencer.

J'ai deux ordinateurs: un avec Ubuntu et l'autre (beaucoup plus ancien) avec Debian.

Si une âme compatissante pouvait m'indiquer où trouver une documentation et même un tutoriel clairs sur les premiers pas en latex je pourrais profiter des vacances pour essayer.


Merci d'avance.

si TeX / LaTeX sont déjà installés, il y a par exemple la page indiquée par crozier page 2 de ce fil:

http://www.xm1math.net/doculatex/index.html

Merci je vais tester.

3 questions bêtes:
- il vaut mieux utiliser TexShop ou TexMaker ? (Je me rends compte que j'ai les deux et si l'interface de TexMaker m'est plus familière - et que lui ne m'indique pas d'erreur à chaque document que j'essaie -, je me demande...)
- quand on veut envoyer un document à quelqu'un, il faut envoyer la version .pdf, du coup...comment faire si on veut envoyer un document modifiable ? (Il ne me propose pas de .rtf ou équivalent.)
- est-ce que je peux, sous TexShop enregistrer un modèle ?