Je ne comprends pas ce qu'est la philosophie.

Je n'ai toujours pas compris ce qu'était la "philosophie" et quel était le lien qui permettait de ranger un ensemble de personnages hétéroclite sous la dénomination commune de "philosophe".

La philosophie est -elle :

- Une connaissance, un savoir (comme la géologie, la physique, la chimie, l'économie ...) ? Dans ce cas quel savoir a t-elle établi ?

- Un outil ou un langage permettant de raisonner (comme les mathématiques) ?

- Une méthodologie à appliquer pour résoudre des problème (comme la méthode expérimentale ..) ?

- Une manière de considérer le monde ?

- ....

Bref qu'est ce que c'est ?

Voir Introduction à la philosophie de Karl Jaspers, par exemple.

C'est une bonne question, ça

Comme je pars en cours dans quelques minutes, je me contente de signaler que, historiquement (et la dimension historique est inéliminable ici), la philosophie s'est définie de différentes manières. Entre (en gros) Aristote et Kant, c'est-à-dire 23 bons siècles, elle inclut ce qu'on appelle aujourd'hui physique (et qu'on a parfois appelé "philosophie seconde").

Anaxagore a écrit:Voir Introduction à la philosophie de Karl Jaspers, par exemple.

Si on me demande ce qu'est la physique je réponds moi même sans renvoyer vers l'introduction d'un bouquin de Feynman

Je pense aussi à: Abrégé de philosophie de Kant, mais Pauvre Yorick a sans doute d'autres idées (dont je serais friand).

plotch a écrit:

Anaxagore a écrit:Voir Introduction à la philosophie de Karl Jaspers, par exemple.

Si on me demande ce qu'est la physique je réponds moi même sans renvoyer vers l'introduction d'un bouquin de Feynman

Je ne sais pas répondre à ta question d'une manière qui me satisfait en deux secondes.

PauvreYorick a écrit:C'est une bonne question, ça

Comme je pars en cours dans quelques minutes, je me contente de signaler que, historiquement (et la dimension historique est inéliminable ici), la philosophie s'est définie de différentes manières. Entre (en gros) Aristote et Kant, c'est-à-dire 23 bons siècles, elle inclut ce qu'on appelle aujourd'hui physique (et qu'on a parfois appelé "philosophie seconde").

Je ne pensais pas Kant si récent ou Aristote si ancien :p

La physique a longtemps été appelée "philosophie naturelle", je ne savais pas pour le "seconde".

Donc une bonne part de ce qui faisait la "philosophie" s'est étiolée au cours des siècles, se dispersant en de nombreux domaines qui ont volé fructueusement de leurs propres ailes, cette spécialisation permettant de grand progrès par ailleurs : économie, mathématiques, physique ....

Alors que reste t-il aujourd'hui à la philosophie ? Qu'appelle t-on un philosophe ? Quel point commun entre Sartre et Pythagore ? Comment peut-on voir une continuité entre ces deux univers qui semblent si différents ?

Anaxagore a écrit:

plotch a écrit:

Anaxagore a écrit:Voir Introduction à la philosophie de Karl Jaspers, par exemple.

Si on me demande ce qu'est la physique je réponds moi même sans renvoyer vers l'introduction d'un bouquin de Feynman

Je ne sais pas répondre à ta question d'une manière qui me satisfait en deux secondes.

Je ne suis pas pressé

plotch a écrit:Si on me demande ce qu'est la physique je réponds moi même

Prétentieux

plotch a écrit:

Anaxagore a écrit:

plotch a écrit:


Si on me demande ce qu'est la physique je réponds moi même sans renvoyer vers l'introduction d'un bouquin de Feynman

Je ne sais pas répondre à ta question d'une manière qui me satisfait en deux secondes.

Je ne suis pas pressé

Condition nécessaire.

"La philosophie a pour objets toutes les connaissances humaines des choses, quelles qu'elles soient. La philosophie traite précisément des règles de l'usage correct de l'entendement et de la raison. Elle est en même temps le plus haut tribunal de la raison."

J'aurais répondu au moins la première phrase, si je m'y étais autorisé. Je n'aime pas beaucoup les raccourcis.

Cripure a écrit:

plotch a écrit:Si on me demande ce qu'est la physique je réponds moi même

Prétentieux

Ce serait inquiétant si je ne savais même pas ce que j'enseigne

Anaxagore a écrit:

plotch a écrit:

Anaxagore a écrit:

Je ne sais pas répondre à ta question d'une manière qui me satisfait en deux secondes.

Je ne suis pas pressé

Condition nécessaire.  

"La philosophie a pour objets toutes les connaissances humaines des choses, quelles qu'elles soient. La philosophie traite précisément des règles de l'usage correct de l'entendement et de la raison. Elle est en même temps le plus haut tribunal de la raison."

J'aurais répondu au moins la première phrase, si je m'y étais autorisé. Je n'aime pas beaucoup les raccourcis.

Donc résumé : la philosophie traiterait des règles afin de raisonner de manière adéquate sur n'importe quel sujet, et ce sont ces règles qu'il faudrait utiliser en dernier recourt en cas de doute.

Ai-je bien compris ?

plotch a écrit:

Anaxagore a écrit:

plotch a écrit:

Je ne suis pas pressé

Condition nécessaire.  

"La philosophie a pour objets toutes les connaissances humaines des choses, quelles qu'elles soient. La philosophie traite précisément des règles de l'usage correct de l'entendement et de la raison. Elle est en même temps le plus haut tribunal de la raison."

J'aurais répondu au moins la première phrase, si je m'y étais autorisé. Je n'aime pas beaucoup les raccourcis.

Donc résumé : la philosophie traiterait des règles afin de raisonner de manière adéquate sur n'importe quel sujet, et ce sont ces règles qu'il faudrait utiliser en dernier recourt en cas de doute.

Ai-je bien compris ?

Ce n'est pas une réponse, c'est une invitation.

Au fait, le doute...c'est une méthode non?   

Je vous sens sceptique Plotch, nous progressons.

La philosophie est le soin de l'âme.

Anaxagore a écrit:Je vous sens sceptique Plotch, nous progressons.

La philosophie est le soin de l'âme.

Peut importe que je sois sceptique ou non Je me demande juste pour le moment si j'ai bien compris la définition proposée .... Ce serait gentil de me confirmer ou d'infirmer :p

plotch a écrit:

Anaxagore a écrit:Je vous sens sceptique Plotch, nous progressons.

La philosophie est le soin de l'âme.

Peut importe que je sois sceptique ou non ;)Je me demande juste pour le moment si j'ai bien compris la définition proposée .... Ce serait gentil de me confirmer  ou d'infirmer :p

C'est très important d'être sceptique. Je ne comprends pas pourquoi vous parlez de "dernier recours".

Anaxagore a écrit:

plotch a écrit:

Anaxagore a écrit:Je vous sens sceptique Plotch, nous progressons.

La philosophie est le soin de l'âme.

Peut importe que je sois sceptique ou non ;)Je me demande juste pour le moment si j'ai bien compris la définition proposée .... Ce serait gentil de me confirmer  ou d'infirmer :p

C'est très important d'être sceptique. Je ne comprends pas pourquoi vous parlez de "dernier recours".

C'est comme ceci que j'ai compris le "plus haut tribunal" .. un peu comme une cours de cassation

Comment faut-il le comprendre alors ?

Disons que chez Kant le modèle (idéal) du philosophe est une sorte d'absolu, mais en tant que tel il n'est pas fait pour être atteint, c'est un idéal.

Enfin, le professionnel de la chose c'est Pauvre Yorick.

Anaxagore a écrit:Disons que chez Kant le modèle (idéal) du philosophe est une sorte d'absolu, mais en tant que tel il n'est pas fait pour être atteint, c'est un idéal.

Enfin, le professionnel de la chose c'est Pauvre Yorick.

Ca ne répond pas trop à ma question :/

Il décrit la philosophie comme doctrine de la sagesse et supérieure à toutes les connaissances humaines. Evidemment il pose immédiatement la question: la philosophie existe-t-elle selon cette idée?

Anaxagore a écrit:Il décrit la philosophie comme doctrine de la sagesse et supérieure à toutes les connaissances humaines. Evidemment il pose immédiatement la question: la philosophie existe-t-elle selon cette idée?

Définir la philosophie par "doctrine de la sagesse" .... C'est un peu se mordre la queue ... Qu'est ce que la sagesse alors ? C'est une méthode pour bien raisonner sur n'importe quel sujet ? Vous ne m'avez toujours pas répondu sur la première définition que vous m'avez donnée et vous passez à une autre ... Cela ne m'aide pas

Philosopher c'est questionner la question non?

Vous vous attendez depuis le début à une réponse simple. Lorsque la question est bonne la réponse n'est pas simple et met en jeu des concepts qui doivent eux-même être questionnés.

Anaxagore a écrit:Philosopher c'est questionner la question non?

Vous vous attendez depuis le début à une réponse simple. Lorsque la question est bonne la réponse n'est pas simple et met en jeu des concepts qui doivent eux-même être questionnés.

Pourtant vous m'avez donné une définition ... pourquoi on n'en discute plus et on est passé à autre chose ?

Philosopher c'est butiner un peu partout sans approfondir ?

plotch a écrit:

Anaxagore a écrit:Philosopher c'est questionner la question non?

Vous vous attendez depuis le début à une réponse simple. Lorsque la question est bonne la réponse n'est pas simple et met en jeu des concepts qui doivent eux-même être questionnés.

Pourtant vous m'avez donné une définition ... pourquoi on n'en discute plus et on est passé à autre chose ?

Philosopher c'est butiner un peu partout sans approfondir ?

Ce que j'ai cité ne prétend pas être une définition. Au mieux une piste.

Anaxagore a écrit:

"La philosophie a pour objets toutes les connaissances humaines des choses, quelles qu'elles soient. La philosophie traite précisément des règles de l'usage correct de l'entendement et de la raison. Elle est en même temps le plus haut tribunal de la raison."

Cela ressemble quand même diablement à une définition non ?

Elle est de qui cette "piste" ?

Et pourquoi ne discuterait-on pas de cette "piste" ?