Avez-vous déterminé votre vote pour le 1er tour des élections municipales de mars 2014 ?

Tu te présentes Leclochard? Sur une liste politique ou "sans étiquette"?
Bravo en tout cas pour ton engagement, je trouve que c'est courageux.

Marcel Khrouchtchev a écrit:Tu te présentes Leclochard? Sur une liste politique ou "sans étiquette"?
Bravo en tout cas pour ton engagement, je trouve que c'est courageux.

Merci.
Je ne suis pas en tête de liste et nous n'avons aucune chance d'être élus. C'est du témoignage. Je l'ai fait par amitié d'abord car je ne suis pas d'accord avec toutes les idées politiques du parti (Lutte ouvrière). J'aime leur intégrité et certaines de leurs idées (stricte égalité homme-femme, gratuité des transports publics..) cependant.
Ça m'a donné envie de créer ma propre liste quand je serai revenu en Bretagne. Dans le village où j'aspire vivre il n'y a qu'une liste à chaque élection et leur politique ne me plaît pas. Je me dis qu'il y a une alternative à proposer.   

 

Communiste.

Le parti gère ma ville depuis longtemps, et j'apprécie beaucoup son travail.

Je ne veux pas risquer de voir le PS s'installer, comme cela s'est vu dans certaines villes de banlieue pourtant traditionnellement rouge.

Bel-Ami a écrit:

Malaga a écrit:Pour le moment, il n'y a qu'une seule liste de candidats dans ma ville et elle est sans étiquette même si le maire est UDI. Je n'ai pas encore reçu leur "programme" et j'ignore si quelqu'un d'autre se présente. Mon maire brigue son cinquième mandat.

Je ne suis pas sûr qu'il ne faudrait pas limiter le nombre de mandats un jour ou l'autre. Si je prends l'exemple de Limoges, dont je suis originaire, Alain Rodet brigue aussi son cinquième mandat. Il a pris la suite au décès de Louis Longequeue dont il était le premier adjoint. Ce qui fera, puisqu'il va très certainement repasser, 64 ans avec seulement deux maires à Limoges...

Sans parler des dynasties familiales...

Leclochard a écrit:Je voterai pour ma liste.. Enfin si on arrive à atteindre le quota.   

J'ai donné il y a six ans!  

Leclochard a écrit:
Je ne suis pas en tête de liste et nous n'avons aucune chance d'être élus. C'est du témoignage. Je l'ai fait par amitié d'abord car je ne suis pas d'accord avec toutes les idées politiques du parti (Lutte ouvrière). J'aime leur intégrité et certaines de leurs idées (stricte égalité homme-femme, gratuité des transports publics..) cependant.

Bravo !

Pour ma part je pense m'abstenir, je vote là ou vivent mes parents bien que je n y habite plus depuis un peu plus de 8 ans, je ne sais absolument pas qui se présente et je ne m'y suis pas vraiment intéressé...

J'aurai voté pour une liste PS dans la ville où j'habite désormais si j'avais pensé à m'inscrire sur les listes électorales.

(Pourquoi PS, cette question revient beaucoup sur ce post je trouve, Je suis plutôt centriste, mais depuis ce débat sur le mariage pour tous, il m'est désormais impossible de donner voter pour un parti qui serait capable de faire des alliances avec l'UMP)

Je n'aurai sans doute pas le choix de toutes façons, habitant un tout petit village. Je ne peux donc répondre au sondage!

Je me posais la question mais finalement PS, PCF, FO et FDG font liste commune, je voterai donc pour "la liste de gauche".

Toujours pas de témoignage d'un des 16 néos qui vont voter extrême-droite et risquent de faire de leur commune une future Orange, Marignane ou Vitrolles...
Dommage.

Ump pour moi. Ma ville est gérée et bien gérée par le maire sortant de droite, il se représente. Pas d'endettement, le paquet sur l'enfance, la jeunesse et les séniors, une cinquantaine d'assoc' sportives ou autres, des manifestations régulièrement, des impôts pas trop élevés.pour une commune de moins de 5 000 âmes, c'est bien, c'est une commune très vivante ou il fait bon vivre.
Pour le fun, j'ai voté bien avant de commenter car je n'avais pas eu le temps.
Bonne journée à tous et bonnes vacances à la zone C

Ragnetrude a écrit:Mais bon sang il faut arrêter de croire que l'extrême gauche et l'extrême droite ça revient au même !! Quel manque de culture politique, c'est désespérant ! Les valeurs n'ont-elles aucune importance ? Lisez les programmes et comparez !

Je vous retourne l'argument et je repars aussi vite. Je trouve personnellement un manque de culture politique le fait de ne pas s'en rendre compte. En fait, au lieu de perdre son temps à relire Proust, il faudrait relire Bakounine (et Bastiat).   

Le grincheux a écrit:

Ragnetrude a écrit:Mais bon sang il faut arrêter de croire que l'extrême gauche et l'extrême droite ça revient au même !! Quel manque de culture politique, c'est désespérant ! Les valeurs n'ont-elles aucune importance ? Lisez les programmes et comparez !

Je vous retourne l'argument et je repars aussi vite. Je trouve personnellement un manque de culture politique le fait de ne pas s'en rendre compte. En fait, au lieu de perdre son temps à relire Proust, il faudrait relire Bakounine (et Bastiat).   

Tout cela est terriblement subjectif et dépend de ses propres idées politiques. Un centriste aura naturellement tendance à rejeter les extrêmes dans le même panier, tandis qu'un électeur marqué plus nettement aura tendance à voir les différences.

Le grincheux a écrit:

Ragnetrude a écrit:Mais bon sang il faut arrêter de croire que l'extrême gauche et l'extrême droite ça revient au même !! Quel manque de culture politique, c'est désespérant ! Les valeurs n'ont-elles aucune importance ? Lisez les programmes et comparez !

Je vous retourne l'argument et je repars aussi vite. Je trouve personnellement un manque de culture politique le fait de ne pas s'en rendre compte. En fait, au lieu de perdre son temps à relire Proust, il faudrait relire Bakounine (et Bastiat).   

Bel exemple des raccourcis de la théorie du fer à cheval, bref vraiment lamentable que cette manière de penser....Le degré zéro de la politique....

Jim Thompson a écrit:

Le grincheux a écrit:

Ragnetrude a écrit:Mais bon sang il faut arrêter de croire que l'extrême gauche et l'extrême droite ça revient au même !! Quel manque de culture politique, c'est désespérant ! Les valeurs n'ont-elles aucune importance ? Lisez les programmes et comparez !

Je vous retourne l'argument et je repars aussi vite. Je trouve personnellement un manque de culture politique le fait de ne pas s'en rendre compte. En fait, au lieu de perdre son temps à relire Proust, il faudrait relire Bakounine (et Bastiat).   

Bel exemple des raccourcis de la théorie du fer à cheval, bref  vraiment lamentable que cette manière de penser....Le degré zéro de la politique....

J'adore votre dialectique et j'attends le premier argument. Il ne suffit pas de prétendre qu'ils sont différents sur le fond, il s'agit de le (dé)montrer.

Non MK
l'extrême droite xénophobe, antisémite, réac, n'a rien de commun avec l'extrême gauche marxiste

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Le grincheux a écrit:

Ragnetrude a écrit:Mais bon sang il faut arrêter de croire que l'extrême gauche et l'extrême droite ça revient au même !! Quel manque de culture politique, c'est désespérant ! Les valeurs n'ont-elles aucune importance ? Lisez les programmes et comparez !

Je vous retourne l'argument et je repars aussi vite. Je trouve personnellement un manque de culture politique le fait de ne pas s'en rendre compte. En fait, au lieu de perdre son temps à relire Proust, il faudrait relire Bakounine (et Bastiat).   

Tout cela est terriblement subjectif et dépend de ses propres idées politiques. Un centriste aura naturellement tendance à rejeter les extrêmes dans le même panier, tandis qu'un électeur marqué plus nettement aura tendance à voir les différences.

Sauf que je ne suis pas réellement centriste.  :lol: 

Le grincheux a écrit:

Jim Thompson a écrit:

Le grincheux a écrit:
Je vous retourne l'argument et je repars aussi vite. Je trouve personnellement un manque de culture politique le fait de ne pas s'en rendre compte. En fait, au lieu de perdre son temps à relire Proust, il faudrait relire Bakounine (et Bastiat).   

Bel exemple des raccourcis de la théorie du fer à cheval, bref  vraiment lamentable que cette manière de penser....Le degré zéro de la politique....

J'adore votre dialectique et j'attends le premier argument. Il ne suffit pas de prétendre qu'ils sont différents sur le fond, il s'agit de le (dé)montrer.

ça sert à rien de discuter avec toi, je lis parfois ta prose, bien pensant, bien à droite, bien MEDEF bref la voix de son maître....

Jim Thompson a écrit:Non MK
l'extrême droite xénophobe, antisémite, réac,  n'a rien de commun avec l'extrême gauche marxiste

Certes. L'ennemi est juste différent. Mais la haine de l'ennemi est là (et le mécanisme de suppression reste grosso modo le même).

Marcel Khrouchtchev a écrit:Toujours pas de témoignage d'un des 16 néos qui vont voter extrême-droite et risquent de faire de leur commune une future Orange, Marignane ou Vitrolles...
Dommage.

Disons que l'on peut imaginer que le ton employé pour les y inviter ne leur donnera pas envie de se montrer au grand jour?   En outre, je ne crois pas que tous les votants aient posté un message pour réaffirmer leur vote en termes choisis. Ou bien j'ai raté quelque chose?

Jim Thompson a écrit:

Le grincheux a écrit:

Jim Thompson a écrit:
Bel exemple des raccourcis de la théorie du fer à cheval, bref  vraiment lamentable que cette manière de penser....Le degré zéro de la politique....

J'adore votre dialectique et j'attends le premier argument. Il ne suffit pas de prétendre qu'ils sont différents sur le fond, il s'agit de le (dé)montrer.

ça sert à rien de discuter avec toi, je lis parfois ta prose, bien pensant, bien à droite, bien MEDEF bref la voix de son maître....

Au MEDEF ? Quelle idée. Sache que je ne suis pas encarté, que je ne suis pas membre du MEDEF non plus. Je constate donc que tu es incapable de me répondre et en prends acte.

Jim Thompson a écrit:Non MK
l'extrême droite xénophobe, antisémite, réac,  n'a rien de commun avec l'extrême gauche marxiste

Sur ce point, le Roi des aulnes de Tournier reste selon moi un grand moment de mise en perspective : pp 368-371 de l'édition Folio.

Le grincheux a écrit:

Jim Thompson a écrit:

Le grincheux a écrit:
J'adore votre dialectique et j'attends le premier argument. Il ne suffit pas de prétendre qu'ils sont différents sur le fond, il s'agit de le (dé)montrer.

ça sert à rien de discuter avec toi, je lis parfois ta prose, bien pensant, bien à droite, bien MEDEF bref la voix de son maître....

Au MEDEF ? Quelle idée. Sache que je ne suis pas encarté, que je ne suis pas membre du MEDEF non plus. Je constate donc que tu es incapable de me répondre et en prends acte.

Ca sert à rien, t'as pas envie de savoir
Chacun choisit son camp
La théorie du fer à cheval sur extrême gauche= extrême droite , c'est tellement absurde,c'est tellement un argument partisan (de droite) qu'il faut être vraiment de mauvaise foi pour croire que c'est vrai
Quant au discours sur la pseudo haine.....c'est limite du discours bobo/cathos..
inintéressant au possible ce genre de discussion

C'est vrai que le FN soutient les manifs de sans papiers........

Jim Thompson a écrit:Non MK
l'extrême droite xénophobe, antisémite, réac,  n'a rien de commun avec l'extrême gauche marxiste

Je ne crois pas avoir écrit cela. Je pense que les gens qui sont très éloignés des deux extrêmes (je prends bonne note de ton "non centrisme" Le Grincheux   ) ont tendance à ne pas en voir les différence, pas par manque de culture politique, mais à cause d'une culture différente.

Dwarf a écrit:
Disons que l'on peut imaginer que le ton employé pour les y inviter ne leur donnera pas envie de se montrer au grand jour?   

Comment les inviter alors?
Je crois qu'à partir d'un certain moment, il faut assumer ses choix et les expliquer. Voter pour un parti qui a ruiné des municipalités me semble assez dingue.

Jim Thompson a écrit:C'est vrai que le FN soutient les manifs de sans papiers........

Tu sais, si c'était aussi simple, ce serait tellement merveilleux! Pour ma part, j'observe que l'extrême gauche altermondialiste va souvent s'acoquiner avec des barbus pour continuer la lutte post colonialiste post guerre froide anti-impérialiste et qu'en même temps l'extrême droite parviendra aux mêmes accords avec lesdits barbus par antisémitisme. Donc on peut certes discuter des motivations, mais force est de constater qu'on peut très bien voir lesdits extrêmes se retrouver, si ce n'est sur le fond, du moins sur la forme. Et je rejoins l'argument de ce qui fonde la vision du monde qui sous-tend les extrêmes : la déclaration d'un ennemi selon des critères idéologiques, ennemi à abattre et à éradiquer par tous les moyens. Sous prétexte que les Soviétiques étaient dans le camp des vainqueurs en 45, on oublie parfois un peu vite que le communisme a fait bien plus de morts que les fascismes (faute de temps pour ces derniers, nous sommes d'accord) et que la seule famine en Ukraine des années 30 (bien pratique pour décimer ces opposants acharnés) fit à elle seule un nombre de victimes égal à la moitié de celles de la Shoah. Il ne s'agit pas de défendre l'un par rapport à l'autre (ne manquerait plus que ça!) mais de constater que les extrêmes sont, comme leurs noms l'indiquent, des extrêmes et que, s'ils ne se rejoignent pas sur les idées, il le font quant aux méthodes et aux résultats, et dire que le Stalinisme et le Maoïsme ne sont pas le communisme est une douce rigolade - autant que de dire que les cinglés d'Al Qaida et tous leurs épigones ne sont pas des musulmans. Mais nous sommes en train de partir en HS, au fait, non?