Un éducateur licencié pour avoir fait faire la quenelle aux enfants durant son travail.

Je vois déjà certains AED dans un style proche de mes élèves les plus pénibles et c'est bien dommage.. D'ailleurs je ne crois pas que ça plaise tant que ça aux élèves le côté copain, je suis comme toi.. Sinon pour en revenir à l'affaire, il me semble tout à fait normal qu'il ait été licencié, qu'aurait-on dit si il avait fait une croix gammée avec des petites fleurs autour ou un doigt d'honneur suivi du V de la victoire.. ça veut dire ce que ça veut dire non? C'est un imbécile et il est dangereux, awa basta comme diraient nos amis insulaires...

Moui... Je ne suis pas certaine que le la démission contrainte soit une très jolie solution. Selon le pistolet (c'est difficile de dire de loin) un bon avertissement, voire un blâme, et une soufflante de feu de dieu pouvait convenir.

'Selon moi'
Pour exclure Nabil tapez 1, pour le garder en deuxième semaine tapez 2.

Selon moi, on devrait déchoir de leur nationalité française (*)  ceux qui écrivent : 'Selon moi'.

(*) au moins. Avant les poursuites devant le tribunal de La Haye.

La Nabil, il se laisse prendre en photo avachi comme un blaireau avec son lit tout en bordel en arrière plan... Ca pue la défaite...

Pseudo a écrit:Moui... Je ne suis pas certaine que le la démission contrainte soit une très jolie solution.

il vaut mieux une démission qu'un licenciement pour faute professionnelle

wanax a écrit:Et tout le monde trouve normal que l'on puisse faire pression sur un employé pour le pousser à la démission ?
Parce qu'au vu du profil du gars, je doute qu'il ait su ce qu'était son intérêt juridique, mais en cas de licenciement, il pouvait
espérer quelque chose, en cas de démission, rien.

Euh, l'acte qu'il a commis, et dans le cadre de son travail de surcroît, est un motif de licenciement pour faute grave, auquel cas il n'y a pas d'indemnités prévues.

J'ai toujours préféré Nabila à Nabil...

je sors...

Cet acte et scandaleux et cette mise en scène pour se justifier et être réintégré, c'est vriament le monde à l'envers. Le monde à l'envers!

Au premier abord, en lisant l'article, j'avais juste l'impression que Nabil était limité et un peu limite (au sens de personnalité limite), et que la mairie avait dû être contente d'avoir cet histoire inespérée pour le pousser vers la sortie. Mais en fait, non, c'est un complot du lobby qui lui a fait perdre son taf. Dans pas longtemps, c'est le nouveau Jésus Christ.
Avec des arguments pareils, je crains qu'il ne convainque personne.
Cela dit, est-ce que le foutre au chômage était la solution ? Maintenant c'est presque un martyr !

Karine B. a écrit:

Pseudo a écrit:Moui... Je ne suis pas certaine que le la démission contrainte soit une très jolie solution.

il vaut mieux une démission qu'un licenciement pour faute professionnelle

C'est possible. Mais avec un licenciement, s'il était envisageable, il aurait peut-être été clair pour lui qu'il était allé trop loin. Là, limite si on en vient pas à se dire qu'il a été manipulé et abusé. Et il en joue.

Je trouve exagéré de le faire démissionner pour cela. À moins que l'on ne sache pas tout et qu'il ait déjà eu des remontrances à ce sujet. La quenelle n'est pas (encore) interdite comme l'est le salut nazi. Il me semble qu'un peu de pédagogie avec ce Nabil aurait était bien plus utile que de le virer, ce qui le conforte dans sa haine du système et son délire complotiste. Ce mec a juste l'air perdu et d'une grande fainéantise intellectuelle, mais je n'ai pas l'impression que ce soit un danger pour la société.

Quel intérêt avons-nous à jeter ces personnes dans les bras du FN et des tarés dieudo-soralistes ?

Jul a écrit:

wanax a écrit:Et tout le monde trouve normal que l'on puisse faire pression sur un employé pour le pousser à la démission ?
Parce qu'au vu du profil du gars, je doute qu'il ait su ce qu'était son intérêt juridique, mais en cas de licenciement, il pouvait
espérer quelque chose, en cas de démission, rien.

Euh, l'acte qu'il a commis, et dans le cadre de son travail de surcroît, est un motif de licenciement pour faute grave, auquel cas il n'y a pas d'indemnités prévues.

ah bon.
En tous cas, ce n'est pas dans la liste :
http://www.village-justice.com/articles/faute-grave-salarie-definition,345.html

En revanche :
Par contre, il a été jugé que ne constituaient pas des fautes graves (fautes "simples" ou absence de faute) les cas d’espèce suivants :
(...)
faute démontrée de manière déloyale : « l’employeur ne pouvait se fonder pour retenir l’existence d’une faute grave de la salariée sur le rapport établi par son supérieur hiérarchique dressé à la suite d’une filature » attentatoire aux libertés du salarié (Cour de cassation, 26 novembre 2002)

Vu la source de la délation, ça doit pouvoir se plaider. Mais le verdict populaire étant déjà tombé, on va gagner du temps.

Pseudo a écrit:Ca y est, nos élèves sont profs. Enfin, éducateurs...

:lol: Et je te rassure, si, si : il y en a qui sont profs maintenant. Et j'aimerais ne pas jouer au vieux grincheux mais je me dois de constater et d'admettre que ce n'est pas la fête...   

Ma citation préférée : « Je ne suis pas trop livre en ce moment. »

Pseudo a écrit:Moui... Je ne suis pas certaine que le la démission contrainte soit une très jolie solution. Selon le pistolet (c'est difficile de dire de loin) un bon avertissement, voire un blâme, et une soufflante de feu de dieu pouvait convenir.

je pense aussi... Encore une histoire qui va faire monter la sauce et donner dans les amalgames...  :| 

Haldetrude a écrit:Il me semble qu'un peu de pédagogie avec ce Nabil aurait était bien plus utile que de le virer

Oui, enfin de la pédagogie... Le type est éducateur, c'est à lui de faire preuve de pédagogie. Ce que l'on voit de lui laisse douter de ses qualités professionnelles.

Je nuance cependant mon propos, un licenciement pour faute aurait été préférable, plus clair, bien que l'imbécile se serait auto-hérigé en martyr là aussi, à n’en pas douter.

corailc a écrit:Je nuance cependant mon propos, un licenciement pour faute aurait été préférable, plus clair, bien que l'imbécile se serait auto-érigé en martyr là aussi, à n’en pas douter.

Oui, je suis d'accord avec Pseudo et toi sur ce point.
Même stratégie que Dieudonné d'ailleurs. Comme si les grands méchants sionistes du CRIF en avaient quelque chose à faire des éducateurs de banlieue.

Haldetrude a écrit:Je trouve exagéré de le faire démissionner pour cela. À moins que l'on ne sache pas tout et qu'il ait déjà eu des remontrances à ce sujet. La quenelle n'est pas (encore) interdite comme l'est le salut nazi. Il me semble qu'un peu de pédagogie avec ce Nabil aurait était bien plus utile que de le virer, ce qui le conforte dans sa haine du système et son délire complotiste. Ce mec a juste l'air perdu et d'une grande fainéantise intellectuelle, mais je n'ai pas l'impression que ce soit un danger pour la société.

Quel intérêt avons-nous à jeter ces personnes dans les bras du FN et des tarés dieudo-soralistes ?

Certes, mais il n'est en aucun cas excusable de manipuler des enfants dont on a la charge.
De plus, ce Nabil est éducateur, je lui fais crédit d'un semblant de jugeote: ce geste, s'il n'est pas (encore) répréhensible, fait polémique, je doute qu'il n'en était pas au courant. A la rigueur, j'aurais préféré voir une photo où les gamins font des doigts d'honneur plutôt que ce geste, où là un bon coup de pied au c.. aurait suffit.
"Ce mec a juste l'air perdu": il avait un job (qui était ce qu'il était), il avait des gamins en charge dont les parents lui font (faisaient) confiance.....et à la vue des photos présentes dans l'article, il n'a pas l'air si perdu que cela....

Je trouve aberrant que l'on puisse chercher à excuser ce genre de chose...On marche sur la tête!

forrester1 a écrit:

Haldetrude a écrit:Je trouve exagéré de le faire démissionner pour cela. À moins que l'on ne sache pas tout et qu'il ait déjà eu des remontrances à ce sujet. La quenelle n'est pas (encore) interdite comme l'est le salut nazi. Il me semble qu'un peu de pédagogie avec ce Nabil aurait était bien plus utile que de le virer, ce qui le conforte dans sa haine du système et son délire complotiste. Ce mec a juste l'air perdu et d'une grande fainéantise intellectuelle, mais je n'ai pas l'impression que ce soit un danger pour la société.

Quel intérêt avons-nous à jeter ces personnes dans les bras du FN et des tarés dieudo-soralistes ?

Certes, mais il n'est en aucun cas excusable de manipuler des enfants dont on a la charge.

Voilà.

Juste une chose. Qu'on excipe de son niveau de bachelier qu'il a un faible niveau d'instruction, oui dans l'absolu, pas dans le relatif. Qu'on ajoute qu'il a un bac STI pour le discréditer un peu plus, je ne suis pas d'accord. Du tout.

Cripure a écrit:Juste une chose. Qu'on excipe de son niveau de bachelier qu'il a un faible niveau d'instruction, oui dans l'absolu, pas dans le relatif. Qu'on ajoute qu'il a un bac STI pour le discréditer un peu plus, je ne suis pas d'accord. Du tout.

Je ne suis pas sûr d'avoir été clair: Wanax jugeait que Nabil a un faible niveau d'instruction (je ne sais pas sur quels critères, mais il parlait de "profil"). J'ai précisé qu'il était bachelier parce que pour moi cela demeure un diplôme (le premier grade universitaire, m'a-t-on dit) et donc un indicateur certain d'instruction.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Haldetrude a écrit:Il me semble qu'un peu de pédagogie avec ce Nabil aurait était bien plus utile que de le virer

Oui, enfin de la pédagogie... Le type est éducateur, c'est à lui de faire preuve de pédagogie. Ce que l'on voit de lui laisse doute de ses qualités professionnelles.

Le problème c'est qu'il n'y a pas toutes les infos dans cet article (comme toujours). On prétend que ce mec est éducateur et qu'il a un "bac sti" sans doute sans rapport avec son boulot actuel, vraisemblablement il n'a pas d'autre diplôme. La mairie n'a donc pas embauché une personne formée pour s'occuper d'enfants, il ne faut pas ensuite s'étonner que ça donne n'importe quoi. Il aurait effectivement fallu le licencier pour montrer qu'il y avait réellement eu faute.

Voilà que je me retrouve à défendre un "quenelliste", moi qui exècre Dieudonné and Co... Mais je trouve cette manière de faire complètement contre-productive. Au fond de moi je suis satisfaite qu'un de ces faux-rebelles décérébré ait eu à subir les conséquences de ses actes, il n'avait qu'à pas faire le malin. Mais en tant que citoyenne je trouve assez dangereux de le conforter dans sa bêtise.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Haldetrude a écrit:Il me semble qu'un peu de pédagogie avec ce Nabil aurait était bien plus utile que de le virer

Oui, enfin de la pédagogie... Le type est éducateur, c'est à lui de faire preuve de pédagogie. Ce que l'on voit de lui laisse doute de ses qualités professionnelles.

+ 1!

forrester1 a écrit:

Haldetrude a écrit:Je trouve exagéré de le faire démissionner pour cela. À moins que l'on ne sache pas tout et qu'il ait déjà eu des remontrances à ce sujet. La quenelle n'est pas (encore) interdite comme l'est le salut nazi. Il me semble qu'un peu de pédagogie avec ce Nabil aurait était bien plus utile que de le virer, ce qui le conforte dans sa haine du système et son délire complotiste. Ce mec a juste l'air perdu et d'une grande fainéantise intellectuelle, mais je n'ai pas l'impression que ce soit un danger pour la société.

Quel intérêt avons-nous à jeter ces personnes dans les bras du FN et des tarés dieudo-soralistes ?

Certes, mais il n'est en aucun cas excusable de manipuler des enfants dont on a la charge.
De plus, ce Nabil est éducateur, je lui fais crédit d'un semblant de jugeote: ce geste, s'il n'est pas (encore) répréhensible, fait polémique, je doute qu'il n'en était pas au courant. A la rigueur, j'aurais préféré voir une photo où les gamins font des doigts d'honneur plutôt que ce geste, où là un bon coup de pied au c.. aurait suffit.
"Ce mec a juste l'air perdu": il avait un job (qui était ce qu'il était), il avait des gamins en charge dont les parents lui font (faisaient) confiance.....et à la vue des photos présentes dans l'article, il n'a pas l'air si perdu que cela....

Je trouve aberrant que l'on puisse chercher à excuser ce genre de chose...On marche sur la tête!

+1

Et cela montre une fois de plus qu'il faut être très vigilant sur le recrutement et la formation de personnes en charge d'instruire ou d'éduquer.

wanax a écrit:'Selon moi'
Pour exclure Nabil tapez 1, pour le garder en deuxième semaine tapez 2.

Selon moi, on devrait déchoir de leur nationalité française (*)  ceux qui écrivent : 'Selon moi'.

(*) au moins. Avant les poursuites devant le tribunal de La Haye.

Mouai, au moins ceux qui utilisent ces termes admettent qu'il y a une autre opinion que la leur. Si vous cherchez un peu plus d'infos on voit des commentaires très limites du même Nabil sur des documentaires d'Auschwitz, mais rue89 oublie d'en parler !!! Ce site est plus que limite dans le parti pris.

Haldetrude a écrit:Je trouve exagéré de le faire démissionner pour cela. À moins que l'on ne sache pas tout et qu'il ait déjà eu des remontrances à ce sujet. La quenelle n'est pas (encore) interdite comme l'est le salut nazi. Il me semble qu'un peu de pédagogie avec ce Nabil aurait était bien plus utile que de le virer, ce qui le conforte dans sa haine du système et son délire complotiste. Ce mec a juste l'air perdu et d'une grande fainéantise intellectuelle, mais je n'ai pas l'impression que ce soit un danger pour la société.

Quel intérêt avons-nous à jeter ces personnes dans les bras du FN et des tarés dieudo-soralistes ?

La quenelle n'est peut-être pas interdite c'est vrai, mais ce type est quand même éducateur : ça fait vraiment marrer de voir le niveau.

C'est juste un gros débile, c'est tout.