Faut-il interdire les concours de Mini-Miss ?
- JohnMédiateur
Je pensais que les concours de Mini-Miss étaient déjà interdits depuis belle lurette, suite notamment au rapport de la sénatrice UDI Chantal Jouanno, mais apparemment ce n'est toujours pas fait.
http://lci.tf1.fr/france/societe/mini-miss-france-le-concours-maintenu-ce-samedi-malgre-la-polemique-8330333.htmlUne quarantaine de fillettes de cinq à 11 ans participeront samedi à Paris au concours des "mini-miss" France, que le gouvernement veut interdire afin de lutter contre "l'hypersexualisation" des enfants et leur exploitation à des fins mercantiles. La menace d'une interdiction a déclenché les foudres des parents des "mini-miss", nombreuses dans le Nord-Pas-de-Calais notamment, et agité la presse et les réseaux sociaux aux Etats-Unis, où ce genre de manifestation est très prisé : chaque année, quelque 250.000 petites Américaines participent à environ 5.000 concours. "Faudra-t-il que les mini-miss retirent leur couronne pour les remplacer par des 'bonnets rouges' ?", s'interrogeait dans un récent communiqué un "collectif des mamans des minis-miss en colère". Mardi, la ministre des Droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, s'est dite favorable à une interdiction de ces concours aux moins de 13 ans et à un encadrement passant par un "système d'autorisation" pour les 13-18 ans.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- CeladonDemi-dieu
Je le croyais aussi... Décidément on adore copier ce que les Américains ne font pas de mieux.
- sangnoirJe viens de m'inscrire !
tiens au fait, j'avais une élève de 6ème absente vendredi, elle est à Paris, aux mini miss, je suis curieux de voir lundi le motif de l'absence... :shock:
- yphrogEsprit éclairé
http://www.imdb.com/title/tt0449059/
http://www.milkmagazine.net/
http://www.milkmagazine.net/
- OlympiasProphète
Que les gamines jouent à la poupée et se déguisent à la maison en princesse, aucun problème.
Mais elles ne sont pas là pour servir de revanche et de faire-valoir à leurs mères frustrées d'avoir raté une carrière de porte-manteau (outre-Atlantique, c'est souvent ça et ces femmes frustrées se servent de leur fille pour remplir le vide sidéral de leur existence).
Mais elles ne sont pas là pour servir de revanche et de faire-valoir à leurs mères frustrées d'avoir raté une carrière de porte-manteau (outre-Atlantique, c'est souvent ça et ces femmes frustrées se servent de leur fille pour remplir le vide sidéral de leur existence).
- BabayagaGrand sage
Je vote non.
Je trouve ces concours idiots, je déteste la mentalité qui se cache derrière, mais pour moi ce n'est pas un problème qui doit être résolu par une loi. Une loi qui protège contre le travail des enfants, oui. Une qui empêche de faire des concours de quelque nature que ce soit, non. Dans le monde des gymnastes il y a des enfances gâchées, dans d'autres sports aussi, dans le milieu du mannequinnat, dans celui du cinéma, mais je ne souhaiterais pas de loi pour protéger ces enfants.
On ne peut pas soustraire les enfants à leurs parents, certains parents sont néfastes, ce n'est pas pour autant qu'il faut légiférer. Sauf en cas de maltraitance.
Je trouve ces concours idiots, je déteste la mentalité qui se cache derrière, mais pour moi ce n'est pas un problème qui doit être résolu par une loi. Une loi qui protège contre le travail des enfants, oui. Une qui empêche de faire des concours de quelque nature que ce soit, non. Dans le monde des gymnastes il y a des enfances gâchées, dans d'autres sports aussi, dans le milieu du mannequinnat, dans celui du cinéma, mais je ne souhaiterais pas de loi pour protéger ces enfants.
On ne peut pas soustraire les enfants à leurs parents, certains parents sont néfastes, ce n'est pas pour autant qu'il faut légiférer. Sauf en cas de maltraitance.
_________________
Je ne gère plus la rubrique en accès restreint, adressez-vous à Hermione, merci
- yphrogEsprit éclairé
merci d'avoir mieux articuler mon "non", ce que je n'aurais pas su faire, Baba, et bienvenue à l'équipe non!
- CeladonDemi-dieu
Et ce n'en est pas ?Baba a écrit:Je vote non.
Je trouve ces concours idiots, je déteste la mentalité qui se cache derrière, mais pour moi ce n'est pas un problème qui doit être résolu par une loi. Une loi qui protège contre le travail des enfants, oui. Une qui empêche de faire des concours de quelque nature que ce soit, non. Dans le monde des gymnastes il y a des enfances gâchées, dans d'autres sports aussi, dans le milieu du mannequinnat, dans celui du cinéma, mais je ne souhaiterais pas de loi pour protéger ces enfants.
On ne peut pas soustraire les enfants à leurs parents, certains parents sont néfastes, ce n'est pas pour autant qu'il faut légiférer. Sauf en cas de maltraitance.
- BabayagaGrand sage
Non, car dans le lot il y aura de tout. L'enfant à qui les parents auront cédé une fois car il faisait un caprice par exemple.
Et si tu dis que c'est de la maltraitance, on peut en voir partout de la maltraitance psychologique. La seule chose qu'ont peut légiférer ce sont les coups et blessures volontaires, sous peine de faire plus de mal que de bien par une loi.
Et si tu dis que c'est de la maltraitance, on peut en voir partout de la maltraitance psychologique. La seule chose qu'ont peut légiférer ce sont les coups et blessures volontaires, sous peine de faire plus de mal que de bien par une loi.
_________________
Je ne gère plus la rubrique en accès restreint, adressez-vous à Hermione, merci
- BabayagaGrand sage
Dès le départ c'est de l'éducation. Et ça doit rester du domaine de l'éducation, et certains parents feront des conneries, pas plus ici qu'ailleurs.
J'ai des collégiens de 11 ans qui traînent le soir jusqu'à tard à la gare, achètent du cannabis et fument en buvant des bières. Je trouve cela mal mais je serais contre l'instauration d'un couvre-feu pour les mineurs de moins de 16 ans par exemple.
La loi ne peut pas se substituer à l'éducation. Pour éduquer correctement il faut réfléchir, aucune loi ne pourra contraindre des parents à cela.
J'ai des collégiens de 11 ans qui traînent le soir jusqu'à tard à la gare, achètent du cannabis et fument en buvant des bières. Je trouve cela mal mais je serais contre l'instauration d'un couvre-feu pour les mineurs de moins de 16 ans par exemple.
La loi ne peut pas se substituer à l'éducation. Pour éduquer correctement il faut réfléchir, aucune loi ne pourra contraindre des parents à cela.
_________________
Je ne gère plus la rubrique en accès restreint, adressez-vous à Hermione, merci
- Langues : faut-il faire une mini-tâche en fin de séance ?
- François Bayrou : "Il ne faut pas porter atteinte à l'Education nationale, il faut que cette réforme soit reprise et retirée".
- Un projet de loi pour interdire la fessée ?
- Grève unitaire (9/9 fédérations syndicales) de la Fonction Publique le 22 mai
- Il faut imposer un nombre maximal d'élèves par classe à ne pas dépasser
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum