Conflit entre une collègue parent et une autre enseignante.

Ajupouet a écrit:Je ne sais pas répondre à la question de la fréquence des demandes de RV.
Je viens de consulter la convocation : elle est devant le médiateur, et pas devant le tribunal comme je l'ai indiqué.ouf.
Mais au vu des problèmes posés par cette enseignante ( brimades, insultes aux enfants et parents, non respect des PAI, rétrogradation de niveau d'élève malgré avis favorable au passage, etc...) je suis choquée que ma collègue soit considérée comme coupable.

Mais être convoqué au tribunal ne signifie en rien qu'on soit considéré comme coupable...

Reine Margot a écrit:

Ajupouet a écrit:Je ne sais pas répondre à la question de la fréquence des demandes de RV.
Je viens de consulter la convocation : elle est devant le médiateur, et pas devant le tribunal comme je l'ai indiqué.ouf.
Mais au vu des problèmes posés par cette enseignante ( brimades, insultes aux enfants et parents, non respect des PAI, rétrogradation de niveau d'élève malgré avis favorable au passage, etc...) je suis choquée que ma collègue soit considérée comme coupable.

Je précise que je parle en connaissance de cause.

elle a fait redoubler un élève alors que le conseil de classe était favorable au passage?  

Mauvette a écrit:Je pense qu'on parle d'une PE ici, reine.

PE ou pas c'ets rigoureusement impossible, on ne décide pas.. je ne comprends pas du coup ce genre d'accusation

Bon et sinon ça en est où cette affaire qui date un peu visiblement?

PabloPE, si c'est possible : dans sa classe, un PE fait ce qu'il veut, non?
Donc, dès lors que la classe est à double niveau, rien ne l'empêche de changer un enfant de groupe. Cette accusation est fondée.

Ça date un peu, certes, mais ce sera aux tribunaux de trancher, l'affaire est en cours.

Ajupouet a écrit:PabloPE, si c'est possible : dans sa classe, un PE fait ce qu'il veut, non?
Donc, dès lors que la classe est à double niveau, rien ne l'empêche de changer un enfant de groupe. Cette accusation est fondée.

Ça date un peu, certes, mais ce sera aux tribunaux de trancher, l'affaire est en cours.

J'ai des CM1/CM2.... si je fais suivre un de mes CM2 le cours de CM1 dans tous les cas l'année prochaine il sera en 6ème... je lui donne le travail que je veux mais en aucun cas je ne peux décider de son passage ou de son maintien.
La proposition est faite en conseil des maîtres, signée par le directeur et transmise aux parents qui peuvent alors s'y opposer. Si ils le font souvent on se range à leur avis puisque de toutes façons en cas de litige ils obtiennent gain de cause.
Donc même si un de mes CM2 avait un niveau trop faible pour suivre son cours et suivait le CM1 au final seuls ses parents décideront de son maintien en CM2 ou de son passage en 6ème

Je comprends.
Mais dans ce cas précis, l'enfant ne suivant pas les cours de son niveau mais ceux du niveau en dessous, n'avait donc fatalement aucune chance de passer dans la classe supérieure. Les parents se rendent comptent que leur enfant n'a pas eu les cours minimum... L'enfant étant déjà en plus en difficulté,il ne reste plus qu' à obéir ou aller au casse pipe. C'est tout l'art de forcer la main.
Enfin, pour les décisions de passage, en théorie, oui, ce sont les parents qui ont le dernier mot.
Mais quand vous habitez un petit village, il y a toutes sortes de pressions qui font que vous obéissez à l'enseignant.

Là encore, paroles générales car on ne connaît pas précisément la situation mais en double niveau j'ai souvent eu des enfants plus faibles dans le niveau supérieure, dans l'idées qu'ils pourraient refaire ce qui n'a pas été compris l'année d'avant, dans l'idée de raccrocher les wagons. Ce n'est peut-être pas très judicieux, difficile à gérer, mais cela se fait. Je l'ai vu aussi dans d'autres classes et écoles. Si l'enfant est en difficulté, je comprends que l'instit fasse ainsi... à quoi bon le noyer encore plus en l'assomant de compétences nouvelles ne reposant sur rien de solide?
Je ne pense pas que l'enseignante parle de redoublement.... il est encore tôt et sauf cas "méga ultra" grave, cela m'étonnerait !

Un petit problème de communication ou d'incompréhension?

Malheureusement non, Eowin, il ne s'agit pas d'une incompréhension.
Primo, "l'affaire" date de l'année dernière.
Deuxio, c'est bien le tribunal qui va trancher.
Tertio, les parents et l'orthophoniste ont appris que l'élève ferait le niveau du dessous... À la toussaint. Comme tu dis, c'est tôt pour parler de redoublement.