Ségolène Royal remplacera-t-elle Vincent Peillon à la tête du ministère dès mars 2014 ?

C'est pas faux a écrit:

Caspar Goodwood a écrit:Mais le care c'est plutôt Aubry non?

Oui, je me souviens qu'elle avait lancé une grande campagne à ce sujet (qui a fait pschitt, d'ailleurs). En plus du choix de son dauphin, des piscines de Lille et de sa mission d'"ingénierie sociale" (je ne saurais fournir la source, mais mon souvenir est précis), cette dame cumule.

Ségo, elle, avait lâché, il y a bien longtemps, dans une émission politique de Michèle Cotta, le samedi matin sur France 2 : "La solution, c'est le COM-MU-NAU-TA-RISME.

Alors ça, ça m'avait échappé.  . Et ça mendie un poste dans la Res Publica   avec ce genre de propos    Là , je la hais absolument ... Finalement, elle vaut le Marchand de shampoing. D'ailleurs, elle aurait fait pire que lui, bénéficiant de l'endormissement syndical qui aurait suivi sa nomination, puisque ces gens se disent de gôche .

Tout pareil ! 

Il faudrait retrouver la source, mais ça remonte à la Sainte-Bravitude. Je vas me faire gronder.

Bof, on n'a pas la source et on ne sait pas à quoi c'était la solution, ni ce qu'elle entendait par là.

Qui peut oublier?

Il pourrait quand même y avoir pire : G. Fioraso pourrait hériter d'un super-ministère MEN/MESR...

Pourquoi pas M.N. Lienemann ?

Ruthven a écrit:Il pourrait quand même y avoir pire : G. Fioraso pourrait hériter d'un super-ministère MEN/MESR...

Je ne suis pas sûr qu'elle soit en odeur de sainteté...

Ruthven a écrit:Pourquoi pas M.N. Lienemann ?

J'ai l'impression, à lire ses dernières déclarations, qu'elle est plus proche d'une sortie de la majorité que d'une entrée au gouvernement.

Lienemann, c'est encore de la gauche Nouvel Obs, ça n'est pas fondamentalement différent des autres options proposées dans le sondage d'à côté.

PauvreYorick a écrit:Lienemann, c'est encore de la gauche Nouvel Obs, ça n'est pas fondamentalement différent des autres options proposées dans le sondage d'à côté.

Je n'ai pas la même perception de son discours. Je vois surtout une socialiste qui aurait pu en pleine cohérence adhérer au Parti de Gauche, mais qui, pour des raisons plus ou moins légitimes, a préféré rester au PS.

Ah oui. Je me trompe peut-être, mais selon moi il n'y a pas de cohérence idéologique chez elle parce qu'il n'y a aucun fonds idéologique et donc aucun point où elle poserait son curseur plutôt que sur un autre.

S'ils annoncent un remaniement demain ou dans trois jours, je ne serai pas surpris.

C'est vraiment du grand n'importe quoi, en ce moment. Ils sont même en train de défendre absurdement une mesure Borloo décidée sous Sarkozy, ce qui a le bon goût de leur mettre à dos une bonne partie de la gauche (sauf les EELV qui ne sont pas à une guignolade près...).

Moi je la trouve très cohérente au contraire! En 1983 elle refusait le tournant de la rigueur et en 2004-2005 elle défendait le non au TCE.

Je ne suis pas très au courant, mais elle m'apparaît aussi sérieuse et intègre.

En fait, il n'y a qu'un seul recours pour calmer les esprits : l'inusable Jack Lang, 74 ans, qui doit s'ennuyer un peu à l'Institut du Monde Arabe où on l'a placardisé après ses échecs électoraux... Ne vous marrez pas trop, ils sont encore capables de le rappeler !

Ou alors on exhume Edith Cresson, 79 ans (à peine plus que l'âge de nos futures retraites) : au moins on rigolerait bien ! Je trouve la génération actuelle un peu terne, à côté.

Sinon, il reste aussi Kouchner. Après tout, ça devient de plus en plus une histoire d'action humanitaire.
Ou alors Nanard.

Collier de Barbe a écrit:Qui peut oublier?

Quel mépris!!
Mais je dois avouer...je le lui rends bien!!  

Spoiler:

C'est pas faux a écrit:Je ne suis pas très au courant, mais elle m'apparaît aussi sérieuse et intègre.

Je partage ce sentiment, mais l'Education nationale n'a pas l'air d'être le sujet qui la passionne le plus. Au cours des trois dernières années, au Sénat, elle a posé une question écrite sur la suppression de l'histoire-géographie en Terminale S (sous Châtel), une autre sur la baisse de rémunération des enseignants débutants (en juin dernier), et c'est tout. Elle est beaucoup plus investie dans des questions comme le logement ou la transition énergétique.

Ruthven a écrit:Il pourrait quand même y avoir pire : G. Fioraso pourrait hériter d'un super-ministère MEN/MESR...
Pourquoi pas M.N. Lienemann ?

Hahahahahahahahahahahaha
Franchement, Lienemann... Qui ne reste au PS que parce qu'on lui offre un toit et des repas chauds au Sénat...  

Et puis Mélenchon dit du bien d'elle, c'est presque aussi grave que le cas Kouchner avec Sarkozy.

Et tata Taubira, ça ne vous dirait pas ? Maintenant qu'elle a fait sa loi sur le mariage pour tous et que son projet sur la détention est reporté aux calendes grecques pour cause d'incompatibilité avec Valls, il va bien falloir lui trouver une occupation...

C'est pas faux a écrit:Je ne suis pas très au courant, mais elle m'apparaît aussi sérieuse et intègre.

Ça n'empêche pas l'incompétence. L'incompétent qui se croit investi d'une mission me paraît même plus dangereux que le voyou, car il a moins de prudence.

PauvreYorick a écrit:Bon, HS mis à part et indépendamment des diagnostics que l'on peut faire sur le fin fond de l'âme de Ségolène, d'une part, sur ses succès politiques passés d'autre part, ce n'est sûrement pas beaucoup s'avancer que de dire qu'elle crisperait d'emblée une partie non négligeable de la profession. Rien que pour ça, ce serait un choix... hardi, disons.

Avec la question qui revient et qui fait peur aussi: si ni elle ni Peillon, qui?

falblabla a écrit:"Le problème est qu’elle n’illustre rien du tout. Car le « référentiel bondissant » - disons le RB, pour ne pas trop répéter - n’existe pas. Le RB est une grosse blague, un tuyau crevé, une légende, une galéjade, un bobard, un poulet, un canular, un bruit, une rumeur, une plaisanterie, une imposture, un attrape-couillon, une mystification, une tromperie, un boniment, une craque, une fable…"

Ouf ! je me pensais has been avec mon ballon.

Attention ! Référentiel bondissant, certes, mais aléatoire

Sinon, pourquoi pas Juppé ?

Le référentiel bondissant aléatoire, c'est pour le rudeuby.

Le crépuscule du détournement
André Gunthert - Culture visuelle - 25.10.2013
http://culturevisuelle.org/icones/2824

-  Le cas "Ségolène" (AG estime que l’on ferait mieux d’appeler : “Le Parisien guidant le peuple”) n’est qu’un symptôme. Quel est l’intérêt de se moquer d’une ex-candidate à la présidence ... ?

- A propos d'un mission sur les "créations transformatives" : quand l'institution (la Culture) s'intéresse au détournement, ça commence à sentir le sapin ...

cliohist a écrit:Le crépuscule du détournement
André Gunthert - Culture visuelle - 25.10.2013
http://culturevisuelle.org/icones/2824

-  Le cas "Ségolène" (AG estime que l’on ferait mieux d’appeler : “Le Parisien guidant le peuple”) n’est qu’un symptôme. Quel est l’intérêt de se moquer d’une ex-candidate à la présidence ... ?

- A propos d'un mission sur les "créations transformatives" : quand l'institution (la Culture) s'intéresse au détournement, ça commence à sentir le sapin ...

Hein, michel sapin MEN?

L'intérêt de se moquer, c'est que ça fait rire. Et cette ex-candidate à la Présidence a encore réussi à faire parler d'elle en tout cas.

Jim:  

C'est pas faux a écrit:Le référentiel bondissant aléatoire, c'est pour le rudeuby.

Stochastique, c'est plus chic.