- JohnMédiateur
http://www.liberation.fr/societe/2013/10/19/le-mauvais-choix-de-hollande_940829Nous l’avions demandé dans ce même journal. Il fallait impérativement que François Hollande prenne la parole sur ce qui est devenu l’affaire Leonarda. Après plusieurs jours d’une querelle qui divisait le gouvernement, le chef de l’etat ne pouvait rester muet.
Mais que penser de son intervention de ce samedi? Exprimer notre incompréhension sur l’annonce du président est le minimum que l’on puisse faire. Pourquoi proposer le retour de Leonarda seule? Pourquoi proposer que sa famille se sépare?
Le rapport administratif a statué que l’expulsion était conforme au droit mais que les forces de l’ordre n’avaient pas fait preuve du discernement nécessaire. François Hollande avait dès lors un choix à faire. Soit il manquait de courage et se contentait de ne rien faire. Soit il avait le courage de faire revenir la famille pour réétudier leur cas dans toute sa complexité.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- OlympiasProphète
Re: Affaire Léonarda : Libération exprime son "incompréhension" sur "le mauvais choix du Président".
C'est un peu comme d'habitude, il ne tranche pas...c'est la synthèse...
- adrifabNiveau 10
Re: Affaire Léonarda : Libération exprime son "incompréhension" sur "le mauvais choix du Président".
Le Hollande bashing à outrance, pratiqué matin, midi et soir par les médias et les réseaux sociaux nous mèneront inexorablement vers la victoire du FN en 2017, je le crains. Mais là, bon nombre vont s'en mordre les doigts lorsqu'ils auront perdu leur sacro-sainte liberté d'expression...
- User17706Bon génie
Re: Affaire Léonarda : Libération exprime son "incompréhension" sur "le mauvais choix du Président".
Je vais être HS mais je venais justement de lire cet article et vu que c'est le directeur de la rédaction qui s'exprime ès qualités, je suis quand même un peu étonné par la langue, indépendamment du propos tenu:
Vous trouvez ça grammatical?Exprimer notre incompréhension sur l’annonce du président est le minimum que l’on puisse faire.
C'est quoi, un «final»? Ça s'achète où?Au final, François Hollande ne tranche pas pour choisir le plus improbable de scénarios.
- OlympiasProphète
Re: Affaire Léonarda : Libération exprime son "incompréhension" sur "le mauvais choix du Président".
Le souci, c'est qu'en cas de duel F. Hollande/M. Le Pen au second tour, je ne suis pas sûre du tout que la droite appelle sans réserves à voter Hollande....comme la gauche avait appelé à voter Chirac en 2002.
- JohnMédiateur
Re: Affaire Léonarda : Libération exprime son "incompréhension" sur "le mauvais choix du Président".
Du point de vue de la grammaire ou du vocabulaire, ça ne pose pas vraiment de problème, même si "sur" pourrait être remplacé par "au sujet de".PauvreYorick a écrit:Je vais être HS mais je venais justement de lire cet article et vu que c'est le directeur de la rédaction qui s'exprime ès qualités, je suis quand même un peu étonné par la langue, indépendamment du propos tenu:
Vous trouvez ça grammatical?Exprimer notre incompréhension sur l’annonce du président est le minimum que l’on puisse faire.
C'est quoi, un «final»? Ça s'achète où?Au final, François Hollande ne tranche pas pour choisir le plus improbable de scénarios.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- adrifabNiveau 10
Re: Affaire Léonarda : Libération exprime son "incompréhension" sur "le mauvais choix du Président".
Evidemment que bon nombre d'électeurs UMP voteraient FN ! Ils sont près de 75 % à souhaiter une alliance UMP-FN. C'est bien ce que je dis. OK, ce n'est pas forcément l'extase avec Hollande en ce moment, mais la France tient toujours debout. Que se passera-t-il si demain, le FN prenait le pouvoir ? Guerres civiles dans les quartiers avec émeutes à répétition ? Effondrement de l'économie française par une sortie de l'Euro et un retour au Franc qui serait dévalué ?Olympias a écrit:Le souci, c'est qu'en cas de duel F. Hollande/M. Le Pen au second tour, je ne suis pas sûre du tout que la droite appelle sans réserves à voter Hollande....comme la gauche avait appelé à voter Chirac en 2002.
- User17706Bon génie
Re: Affaire Léonarda : Libération exprime son "incompréhension" sur "le mauvais choix du Président".
Ce qui me heurte c'est le passage du personnel à l'impersonnel. Je sais bien qu'il n'y a pas d'obligation stricte de considérer que «notre» et «on» réfèrent à la même entité (collective), mais...John a écrit:Du point de vue de la grammaire ou du vocabulaire, ça ne pose pas vraiment de problème, même si "sur" pourrait être remplacé par "au sujet de".PauvreYorick a écrit:Je vais être HS mais je venais justement de lire cet article et vu que c'est le directeur de la rédaction qui s'exprime ès qualités, je suis quand même un peu étonné par la langue, indépendamment du propos tenu:
Vous trouvez ça grammatical?Exprimer notre incompréhension sur l’annonce du président est le minimum que l’on puisse faire.
- grandesvacancesNeoprof expérimenté
Re: Affaire Léonarda : Libération exprime son "incompréhension" sur "le mauvais choix du Président".
L'intervention de Hollande est assez catastrophique.
D'abord, en l'espace d'une minute, il affirme que l'expulsion de la famille D. a été effectuée dans la légalité la plus totale ( ce que je veux bien croire) puis il propose le retour en France de la jeune Leonarda, au mépris, donc, de la légalité qu'il a invoquée quelques secondes plus tôt. Cela fait désordre, surtout de la part d'un Président de la République censé jouer le rôle de garant du respect des lois. Hollande perd en crédibilité, et la fonction présidentielle en prend un coup par la même occasion : on n'avait pas besoin de ça...
Sans compter que le "dialogue" surréaliste, où Leonarda et sa famille l'envoient proprement sur les roses, n'est pas ce qu'on fait de mieux pour conforter l'autorité d'un Chef d'Etat.
Il aurait mieux fait de laisser son Ministre de l'intérieur, ou son Premier Ministre, intervenir.
Autre dommage collatéral : les piaillements indignés de nombre de socialistes et assimilés mettent encore plus en lumière toutes les dissensions et les clivages qui existent au sein de ce parti. On a désormais l'impression que le PS n'est plus qu'un tremplin pour des ambitions personnelles s'appuyant sur une infrastructure et un trésor de guerre, et que l'on n'essaie même plus de sauver les apparences.
Chevènement avait dit : "un ministre, ça démissionne ou ça ferme sa gueule". On en est loin : quid de la solidarité gouvernementale lorsque Valls est désavoué par une partie du gouvernement et des parlementaires socialistes ? A croire que le PS n'a pas encore compris ce que gouverner veut dire.
D'abord, en l'espace d'une minute, il affirme que l'expulsion de la famille D. a été effectuée dans la légalité la plus totale ( ce que je veux bien croire) puis il propose le retour en France de la jeune Leonarda, au mépris, donc, de la légalité qu'il a invoquée quelques secondes plus tôt. Cela fait désordre, surtout de la part d'un Président de la République censé jouer le rôle de garant du respect des lois. Hollande perd en crédibilité, et la fonction présidentielle en prend un coup par la même occasion : on n'avait pas besoin de ça...
Sans compter que le "dialogue" surréaliste, où Leonarda et sa famille l'envoient proprement sur les roses, n'est pas ce qu'on fait de mieux pour conforter l'autorité d'un Chef d'Etat.
Il aurait mieux fait de laisser son Ministre de l'intérieur, ou son Premier Ministre, intervenir.
Autre dommage collatéral : les piaillements indignés de nombre de socialistes et assimilés mettent encore plus en lumière toutes les dissensions et les clivages qui existent au sein de ce parti. On a désormais l'impression que le PS n'est plus qu'un tremplin pour des ambitions personnelles s'appuyant sur une infrastructure et un trésor de guerre, et que l'on n'essaie même plus de sauver les apparences.
Chevènement avait dit : "un ministre, ça démissionne ou ça ferme sa gueule". On en est loin : quid de la solidarité gouvernementale lorsque Valls est désavoué par une partie du gouvernement et des parlementaires socialistes ? A croire que le PS n'a pas encore compris ce que gouverner veut dire.
- Programmes d'histoire-géographie : les Clionautes reçus par le conseil supérieur des programmes - compte rendu.
- Affaire Léonarda : les manifestations de lycéens pourraient reprendre à la rentrée, en particulier mardi et jeudi.
- Affaire Léonarda : George Pau-Langevin, ministre de la Réussite éducative, est satisfaite des propos de F. Hollande. Mais...
- Mauvais choix de spécialités : que faire ?
- François Rebsamen (sénateur-maire de Dijon) : "Je me suis trompé sur la réforme des rythmes, j'ai fait un mauvais choix".
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum