Université de Prague : des chercheurs affirment qu'on peut reconnaître les homosexuels à la physionomie particulière de leur visage

Après le nez crochu des Juifs dans les années 30, voilà maintenant le visage particulier des gays.
http://www.numerama.com/magazine/27478-gay-ou-hetero-des-algorithmes-pourraient-le-deviner-a-partir-d-une-photo.html
Selon ces chercheurs de l'université de Prague, on pourra determiner si un individu est homosexuel à partir de sa photo. Le visage des LGBT aurait une physionomie particulière, détectable grâce à des algorithmes.
Ca tombe bien : les pays du golfe souhaitent mettre en place des tests pour interdire l'entree sur leur territoire à toute personne homosexuelle. Le resultat de cette etude tombe à pic pour eux.
La connerie est internationale.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: 

Non mais ça déteint, c'est pas possible !  

John a écrit:
La connerie est internationale.

Bien d'accord. Et visiblement ç'est contagieux.

L'abstract disponible à ce lien me fait vomir. On dirait la propagande nazie des années 20 contre les Juifs, ou les travaux sous Vichy pour reconnaître les Juifs et mieux s'en protéger :
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-013-0194-x
Ca me fiche la trouille.

:shock:   

Le territoire touristique possible sans ennuis se rétrécit, dirait-on. Autant dire que nos amis devront s'interdire tout l'est de la planète... c'est invraisemblable.

Ils feraient mieux de mettre des paydays aux portiques de leurs pays s'ils veulent empêcher les homosexuels de rentrer : le gaydar est quand même une intuition beaucoup plus fiable que ces recherches.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:       

En même temps, s'ils appliquent ce qu'ils "découvrent", il faudra aussi envisager le boycott de ces pays malsains.

Franchement, le monde marche sur la tête. 


 Des chercheurs en quoi?

John a écrit: On dirait la propagande nazie des années 20 contre les Juifs, ou les travaux sous Vichy pour reconnaître les Juifs et mieux s'en protéger.
Ca me fiche la trouille.

C'est aussi à ça que j'ai pensé.

John a écrit:L'abstract disponible à ce lien me fait vomir. On dirait la propagande nazie des années 20 contre les Juifs, ou les travaux sous Vichy pour reconnaître les Juifs et mieux s'en protéger :
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-013-0194-x
Ca me fiche la trouille.

Il y a quand même une phrase formidable au milieu de tout ça :

However, homosexual men were rated as more masculine than heterosexual men,

Donc, apparemment, on a des visages géométriquement plus féminins, mais les gens nous perçoivent comme plus masculins. Ça a l'air béton, cette étude !

Celeborn a écrit:

However, homosexual men were rated as more masculine than heterosexual men,

Donc, apparemment, on a des visages géométriquement plus féminins, mais les gens nous perçoivent comme plus masculins.

C'est l'évidence même

Spoiler:

Je savais bien que l'introduction des TPE il y a dix ans dans le secondaire conduirait à révolutionner la recherche mondiale et à la refonder sur des bases scientifiquement mieux assurées...
Car n'oublions pas que ces conneries malsaines sont cautionnées par des universités, quand même...
Ca fait froid dans le dos.

Je crois qu'il est sous-entendu que les visages d'homosexuels sont considérés comme plus masculins par des homosexuels. D'où la conclusion qui suit sur le "misjudgment in sexual orientation". Vous avez une sorte de malformation, quoi, mentale et traduite dans les traits, qui vous conduit à vous tromper et vous orienter vers les hommes plutôt que les femmes.
Ça fait très peur en effet.
Dire que ces gens-là se sont quand même réunis, ont partagé cette idée (l'idée de trouver des critères scientifiques sur la question de l'homosexualité... et la différence des espèces humaines, c'est pour quand ?), se sont congratulés, ont réuni (ou utilisé) des fonds, fait des expériences et des observations...

Et si ça se trouve, l'UE a subventionné, peut-être sans le savoir.

Ils ont étudié les textes antiques !
Eruenda prorsus haec et execranda consensio. Occultis se notis et insignibus noscunt et amant mutuo paene antequam noverint.

Paratge a écrit:Ils ont étudié les textes antiques  !
Eruenda prorsus haec et execranda consensio. Occultis se notis et insignibus noscunt et amant mutuo paene antequam noverint.

 

Sinon, il y a aussi la méthode Jupien/Charlus : la reconnaissance visuelle.

Spoiler:

https://www.youtube.com/watch?v=ZE2VLNscG-o

Cripure a écrit:

Paratge a écrit:Ils ont étudié les textes antiques  !
Eruenda prorsus haec et execranda consensio. Occultis se notis et insignibus noscunt et amant mutuo paene antequam noverint.

 

Sinon, il y a aussi la méthode Jupien/Charlus : la reconnaissance visuelle.

Spoiler:

Connais pas : c'est quoi?

J'avais plutôt interprété la chose comme le fait que les gens qui se trompaient dans leur estimation de la sexualité des hommes représentés sur les photos rangeaient ceux dont ils trouvaient le visage plus féminin dans la case "gay", sans que ce soit forcément le cas, et que cela ressortait donc de préjugés, Lady, c'est donc là qu'il y aurait misjudgement.

Ah, c'est possible... j'ai lu rapidement, j'avoue. J'y retourne (ce qu'il ne faut pas faire).

Le fait qu'il y ait des abrutis pour sortir des inepties pareilles, est toujours choquant...mais n'a rien d'étonnant!!

Qu'en revanche, des facs puissent soutenir et financer cela... (on retrouve la même chose dans certaines facs évangélistes américaines...) me sidère, m'attriste...et franchement me fait peur!  

Philann, vous vous rappelez le titre de docteur accordé à madame Teissier ?

Cripure a écrit:Philann, vous vous rappelez le titre de docteur accordé à madame Teissier ?

Celui-là je ne risque pas de l'oublier!!!  ni la colère d'un de mes profs (futur membre de mon jury!!) qui ne se remettait pas qu'une prof de notre UFR ait donné sa caution à cette mascarade en participant au jury !  

Spoiler: