Latin : les lycées n'ont pas l'obligation d'assurer les heures ?

Bonjour à tous, collègues de lycée !

ma nièce est en terminale L, elle fait du latin depuis la 5°. Le latin est une "option facultative". Depuis qu'elle est au lycée, elle a des horaires tordus, avec les trois niveaux réunis en un (seconde + première + terminale), mais elle a toujours eu deux heures par semaine.

Or, cette année, elle n'a qu'une heure par semaine... En même temps que les premières, avec le bac à préparer...

J'ai contacté la principale adjointe, qui m'a dit que "vous savez, assurer une heure est une faveur qu'on fait aux élèves, normalement, le lycée n'a pas l'obligation légale d'assurer les heures d'option facultative."

j'aimerais savoir donc si c'est bien ça... Je me méfie un peu de la principale adjointe, parce qu'elle a déjà menti au sujet du latin (par exemple, à l'inscription en seconde, elle disait que le latin n'était pas assuré dans son établissement... Alors que si, que la prof de latin du lycée intervenait au collège pour le présenter... Le latin n'est jamais dans les feuilles d'inscription avec les options facultatives... ). Et ça m'étonne que le lycée n'ai pas obligation d'assurer le nombre d'heures légal...

Merci à vous !

Si l'enseignement est ouvert dans l'établissement, les heures doivent être assurées (et ce n'est pas 2, mais 3). En revanche, le Conseil d'administration peut décider que cette option ne sera plus offerte. Mais la situation vaseuse que vous décrivez ne va pas. Votre fille doit avoir 3h de latin par semaine, puisque l'enseignement est ouvert (et il est ouvert puisque votre fille a pu s'y inscrire).

C'est trois heures comme au collège :shock:  ? Elle a toujours eu deux au lycée.
L'argument de la principale était que les lycées ne doivent pas assurer toutes les heures des options facultatives, mais en l’occurrence ce n'est pas ça... Vous n'auriez pas un texte "officiel" ? Si j'arrive à avoir un rendez vous (ce n'est pas ma fille, mais ma nièce, donc elle refuse les rendez vous vu que je ne suis pas sa tutrice), j'aimerais avoir de quoi argumenter.

De toute façon, ça ferme l'an prochain... Plus de latin et plus de L...

C'est vrai, Cripure.
Mais en pratique, on trouve souvent cet espèce de chantage dégueulasse proposition constructive du CDE : "On maintient l'option mais avec seulement x heures (en regroupements de niveaux délirant en plus), on peut pas faire mieux car on n'a pas les moyens (problème de DHG, compatibilité d'options, occupation des salles, amplitude horaire maximale, ou je ne sais quel autre argument encore) ; sinon, on la supprime : vous préférez quoi, M. Machin ?"

henriette a écrit:C'est vrai, Cripure.
Mais en pratique, on trouve souvent cet espèce de chantage dégueulasse proposition constructive du CDE : "On maintient l'option mais avec seulement x heures (en regroupements de niveaux délirant en plus), on peut pas faire mieux car on n'a pas les moyens (problème de DHG, compatibilité d'options, occupation des salles, amplitude horaire maximale, ou je ne sais quel autre argument encore) ; sinon, on la supprime  : vous préférez quoi, M. Machin ?"

Qu'on la supprime: assumez Monsieur le Proviseur.
Je ne ferai pas semblant de faire croire qu'on est encore un vrai lycée.

henriette a écrit:C'est vrai, Cripure.
Mais en pratique, on trouve souvent cet espèce de chantage dégueulasse proposition constructive du CDE : "On maintient l'option mais avec seulement x heures (en regroupements de niveaux délirant en plus), on peut pas faire mieux car on n'a pas les moyens (problème de DHG, compatibilité d'options, occupation des salles, amplitude horaire maximale, ou je ne sais quel autre argument encore) ; sinon, on la supprime  : vous préférez quoi, M. Machin ?"

Tiens donc ...j'en ai entendu parler hier en congrès syndical (baisse des horaires, fusion de niveaux ...) . Eh bien pour moi, la réponse serait : "rien" , tant pis. La société ne veut plus des langues anciennes, elles ont des ennemis des ennemis même au sein de l'EN (enseignants, CDE ...) on  choisit l'option par stratégie d'esquive , les parents s'en foutent pour la plupart, les élèves refusent de travailler. Il faut en finir avec cette hypocrisie, terminons en avec le latin une bonne fois pour toutes, du moins dans ces conditions. Ou alors qu'il devienne obligatoire , ou encore qu'il soit extrêmement avantageux , ou qu'on y entre par sélection, mais comme ça, en bricolant, en pleurnichant pour garder des heures  ce n'est plus la peine...

Lefteris a écrit:

henriette a écrit:C'est vrai, Cripure.
Mais en pratique, on trouve souvent cet espèce de chantage dégueulasse proposition constructive du CDE : "On maintient l'option mais avec seulement x heures (en regroupements de niveaux délirant en plus), on peut pas faire mieux car on n'a pas les moyens (problème de DHG, compatibilité d'options, occupation des salles, amplitude horaire maximale, ou je ne sais quel autre argument encore) ; sinon, on la supprime  : vous préférez quoi, M. Machin ?"

Tiens donc ...j'en ai entendu parler hier en congrès syndical (baisse des horaires, fusion de niveaux ...) . Eh bien pour moi, la réponse serait  : "rien" , tant pis. La société ne veut plus des langues anciennes, elles ont des ennemis des ennemis même au sein de l'EN (enseignants, CDE ...) on  choisit l'option par stratégie d'esquive , les parents s'en foutent pour la plupart, les élèves refusent de travailler. Il faut en finir avec cette hypocrisie, terminons en avec le latin une bonne fois pour toutes, du moins dans ces conditions. Ou alors qu'il devienne obligatoire , ou encore qu'il soit extrêmement avantageux , ou qu'on y entre par sélection, mais comme ça, en bricolant, en pleurnichant pour garder des heures  ce n'est plus la peine...

 

Il y a même des établissements où le CDE sort les langues anciennes de la DHG et les met uniquement en HS : quand le collègue est tout seul dans son établissement ça devient difficile à assurer.