La Rochelle : l'université accusée après le racisme d'un étudiant.

Les faits remontent à novembre 2012. Alioune Gueye, qui prépare une thèse sur le règlement intérieur du parlement européen, encadre un travail dirigé (TD) de droit public à l'université de La Rochelle. La consigne a été donnée aux élèves de rendre une synthèse d’une copie-double. Quand l’un d’eux lui présente un devoir de six pages, Alioune Gueye refuse de corriger la copie, «pour être équitable avec les autres étudiants». Le ton monte entre l’élève et le professeur, qui menace de lui coller un zéro. De retour chez lui, l’étudiant de 22 ans envoie un long mail à Gueye, dans lequel il considère que «selon [son] humble avis, un Africain ne peut pas faire de telles corrections.»

L’enseignant affirme avoir découvert le message deux jours plus tard, dans sa messagerie professionnelle. «C’était un véritable roman, incroyablement raciste» dit-il. Il transfère le message à son supérieur hierarchique et répond vertement à l’étudiant. Qui réplique en long et en large, dans un style maurassien qu’il a peaufiné sur des blogs d’extrême droite dont on trouve encore des traces aujourd'hui. Excédé, Gueye dérape : il écrit à l’étudiant de venir lui répéter ses propos «face à face à la bibliothèque». Avant de conclure : «Ce problème, nous le réglerons quand vous voudrez en dehors de la fac.»

Selon le doyen de l’université, André Giudicelli, «l’affaire a été réglée à l’amiable». L’étudiant n’est pas inquiété, on se contente de le changer de TD et de rappeler aux élèves le respect qu’ils doivent aux enseignants. «On ne pouvait pas faire plus, explique le doyen. Parce que si l’on traduisait l’étudiant en conseil de discipline, on se devait aussi de prendre une sanction forte contre M. Gueye. En proférant de telles menaces, il s’est mis en position difficile. Il n’a pas eu le comportement normal d’un enseignant-chercheur, mais nous avons préféré en rester là pour protéger sa réputation.» [...]

«Il n’y a aucun lien entre le non-renouvellement de M. Gueye et cette affaire qui a presque un an, martèle de son côté le doyen de la fac de La Rochelle. La procédure a été respectée : la reconduction des Ater n’a rien d’automatique.» Selon lui, l’université a choisi de confier le poste à un «thésard du cru» plutôt qu’au doctorant toulousain. «Et puis, sans vouloir le blesser d’avantage, il n’a pas donné entière satisfaction à l’équipe pédagogique», ajoute André Giudicelli. «Ça peut arriver que quelqu’un ne fasse pas l’affaire, ça n’a rien à voir avec le racisme, soupire-t-il. S’il veut aller devant le tribunal administratif, qu’il y aille.» Ce que compte bien faire l’enseignant sénégalais, qui a pris un avocat en début de semaine.

balthamos a écrit:le pauvre prof a été agressé. N'est ce pas de la légitime défense??   
ok; je sors :p

philann a écrit: C'est une annexe d'ASSAS la fac de la Rochelle?

sand a écrit:

philann a écrit: C'est une annexe d'ASSAS la fac de la Rochelle?

Pas du tout. Cette histoire est désastreuse, mais il ne faut en pas tirer de telles conclusions.

philann a écrit:

sand a écrit:

philann a écrit: C'est une annexe d'ASSAS la fac de la Rochelle?

Pas du tout. Cette histoire est désastreuse, mais il ne faut en pas tirer de telles conclusions.

Sand, c'était du second degré! 

D'ailleurs la fac d'Assas elle-même ne peut pas se résumer au GUD  

Weirdan a écrit:Ne peut-on pas imaginer que l'université est effectivement agit pour le mieux envers l'ATER et qu'elle n'est pas reconduit celui-ci pour des raisons d'ordres purement professionnel ?

Ça me semble crédible, peut-être suis-je naïf !

philann a écrit:Ca ne me gène pas du tout qu'il n'ait pas été reconduit. Son comportement suffit à le justifier à mon sens. C'est sa non-reconduction ET le peu de sanction pour l'étudiant qui me gène!

philann a écrit:
Sand, c'était du second degré!