Comment dire "traduction" en latin ?

Comment peut-on dire traduction (version) ? Translatio ou interpretatio ?
Gratias ago !

comme dans toutes les langues, Google? :lol:

Je ne vais peut-être pas mettre ce mot sur le contrôle ! Cependant, l'idée est bonne !
Je rajouterai alors les images des petites statuettes antiques où le prof est représenté par un âne ou par un singe !

Le Goelzer propose conversio, onis, f  ou translatio, onis, f pour"(l')action de faire passer un ouvrage  d'une langue dans une autre".

Pour traduire (dans le même sens), il propose vertere ou transferre.

J'ai l'impression que le "concept" de "version" et "thème" n'existe pas en latin (comment d'ailleurs apprenaient-ils le grec, à part par bain linguistique bien sûr? en a -t-on une idée?) et qu'ils traduiraient cela plutôt par quelque chose comme:
conversa (n.pl) in Gallicum sermonem ou e Gallico sermone

Ce ne serait pas plutôt vertere ?

Gaffiot donne un "e Graeco in Latinum librum convertere " chez Cicéron,  Off.2,87 mais vertere peut sans doute aussi marcher. Translatio et interpretatio aussi, d'ailleurs, mais je ne suis pas sûre que ce soit compréhensible "tout seul"..

Iphigénie a écrit:J'ai l'impression que le "concept" de "version" et "thème" n'existe pas en latin

Ça n’a rien d’extraordinaire, et il n’y a pas besoin d’évoquer l’anachronisme pour l’expliquer :
Je vous fais remarquer que ce "concept" n’existe pas non plus en anglais du XXI^ième siècle, ni en allemand, ni vraiment en italien ni vraiment en espagnol.
Dans toutes ces langues, on a recours à des périphrases comme vous l’avez fait en latin, qui emploient tantôt une expression assez libre, tantôt des expression un peu figées, comme en espagnol (traduction directe / inverse) ce qui fait qu’on peut considérer ces tours comme l’expression du «concept», ce qui explique pourquoi j’ai dit «pas vraiment» à propos de l’italien et de l’espagnol.

Merci de cette précision!

Merci à tous.

Thalia de G a écrit:Ce ne serait pas plutôt vertere ?

si bien sûr...