Brevet 2013 : le café pédagogique annonce des résultats en baisse... puis en hausse !

Les inactifs sont les étudiants et les retraités. Les chômeurs sont toujours classés parmi les actifs.

Oui : "inactif" est une catégorie courante et reconnue en Sciences économiques.

Marcel Khrouchtchev a écrit:Les inactifs sont les étudiants et les retraités. Les chômeurs sont toujours classés parmi les actifs.

Il doit y avoir d'autres choses.
Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de fils d'étudiants qui passent le brevet.
Si on est enfant de retraité, on est enfant d'un ancien cadre ou d'un ancien ouvrier, enfin on devrait se situer dans la moyenne des autres catégories. Je m'explique mal leur taux de réussite très faible.
Je veux bien admettre que la vieillesse soit un naufrage mais tout de même.

Marcel Khrouchtchev a écrit:Les inactifs sont les étudiants et les retraités. Les chômeurs sont toujours classés parmi les actifs.

Oui mais les étudiants et les retraités ont-ils des enfants passant le brevet? Pour les retraités, c'est possible, pour les étudiants, c'est douteux.

egomet a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Les inactifs sont les étudiants et les retraités. Les chômeurs sont toujours classés parmi les actifs.

Il doit y avoir d'autres choses.
Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de fils d'étudiants qui passent le brevet.
Si on est enfant de retraité, on est enfant d'un ancien cadre ou d'un ancien ouvrier, enfin on devrait se situer dans la moyenne des autres catégories. Je m'explique mal leur taux de réussite très faible.
Je veux bien admettre que la vieillesse soit un naufrage mais tout de même.

Ce sont des pourcentages qui sont donnés, rien ne dit que les effectifs sont élevés. Les mères au foyer qui ne recherchent pas d'emploi sont aussi dans la catégorie "Inactifs".
Ces catégories sont celles de l'INSEE et ne bougent pas:
http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/inactifs.htm
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATnon03169
http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=nomenclatures/pcs2003/pcs2003.htm

retraitée a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Les inactifs sont les étudiants et les retraités. Les chômeurs sont toujours classés parmi les actifs.

Oui mais les étudiants et les retraités ont-ils des enfants passant le brevet? Pour les retraités, c'est possible, pour les étudiants, c'est douteux.

Je ne faisais que donner une définition générale (et d'ailleurs incomplète) de la catégorie "Inactifs", qui existe depuis très longtemps et qui n'est pas une nouveauté, je répondais ainsi à un message qui se demandait si ce n'était pas une évolution.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

retraitée a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Les inactifs sont les étudiants et les retraités. Les chômeurs sont toujours classés parmi les actifs.

Oui mais les étudiants et les retraités ont-ils des enfants passant le brevet? Pour les retraités, c'est possible, pour les étudiants, c'est douteux.

Je ne faisais que donner une définition générale (et d'ailleurs incomplète) de la catégorie "Inactifs", qui existe depuis très longtemps et qui n'est pas une nouveauté, je répondais ainsi à un message qui se demandait si ce n'était pas une évolution.

 Mais le journaliste n'a-t-il pas simplement confondu chômeurs et inactifs? Je penche pour la coquille.

dandelion a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

retraitée a écrit:
Oui mais les étudiants et les retraités ont-ils des enfants passant le brevet? Pour les retraités, c'est possible, pour les étudiants, c'est douteux.

Je ne faisais que donner une définition générale (et d'ailleurs incomplète) de la catégorie "Inactifs", qui existe depuis très longtemps et qui n'est pas une nouveauté, je répondais ainsi à un message qui se demandait si ce n'était pas une évolution.

 Mais le journaliste n'a-t-il pas simplement confondu chômeurs et inactifs? Je penche pour la coquille.

Tu voudrais dire que les journalistes français ne sont pas bons? Non, pas possible!  
Tu as raison cela dit, je n'y avais pas pensé (je suis encore naïf).

Ici, les consignes reçues en H/G pour la notation ont été plus favorables aux élèves que jamais. On nous a demandé de "valoriser" les bonnes réponses en mettant par exemple 4pts si l'exercice était sur 3. Tant que le total ne dépassait pas 40...
D'autres ont eu les mêmes consignes?

Pour répondre au titre du post; chez nous, pas de baisse mais bcp de mentions.
Je précise que ce n'est pas un collège "top niveau". Nous avions 10.3 au brevet blanc.

Je n'ai qu'un élève qui ne l'a pas eu mais il savait à peine écrire son nom .Sinon, c'est champagne pour tout le monde, mentions à gogo..

Marcel Khrouchtchev a écrit:

egomet a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Les inactifs sont les étudiants et les retraités. Les chômeurs sont toujours classés parmi les actifs.

Il doit y avoir d'autres choses.
Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de fils d'étudiants qui passent le brevet.
Si on est enfant de retraité, on est enfant d'un ancien cadre ou d'un ancien ouvrier, enfin on devrait se situer dans la moyenne des autres catégories. Je m'explique mal leur taux de réussite très faible.
Je veux bien admettre que la vieillesse soit un naufrage mais tout de même.

Ce sont des pourcentages qui sont donnés, rien ne dit que les effectifs sont élevés. Les mères au foyer qui ne recherchent pas d'emploi sont aussi dans la catégorie "Inactifs".
Ces catégories sont celles de l'INSEE et ne bougent pas:
http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/inactifs.htm
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATnon03169
http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=nomenclatures/pcs2003/pcs2003.htm

Je ne pense pas que les mères au foyer soient un facteur déterminant pour expliquer l'échec scolaire. Pour rester au foyer, elles doivent pouvoir se le permettre et leur disponibilité devrait être plutôt un avantage en matière d'éducation. D'ailleurs, dans une famille, qui est pris en compte pour la catégorie socio-professionnelle de l'enfant? En revanche, il y a une explication simple: la catégorie comprend les personnes "en incapacité de travailler".

En fait, ce qui nous intéresse ce sont les inactifs en âge de travailler.
Je prends les chiffres de l'INSEE.
Pour les femmes 12 681 - 5 788 - 2 402 = 4 491 (on parle en milliers)
Le chiffre des hommes est plus intéressant (plus déterminant je pense que les mères au foyer).
9 176 - 4 203 - 2 179 = 2 794 (toujours en milliers)
On a donc en France près de 2,8 millions d'hommes qui ne bossent pas, ne cherchent pas à bosser, seraient en âge de le faire et sont réputés incapables!

Le café pédagogique a changé d'avis : les résultats sont en hausse.
http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2013/07/10072013Article635090652394812413.aspx

Pas sérieux.
Et alors, les jolies conclusions sur les inégalités, la reproduction sociale trop injuste et tout ça, on en fait quoi?

iphigénie a écrit:c'est ballot: alors que s'ils avaient passé le bac, ils l'auraient eu...  

Mouarf :lol!:

Je suis passée au collège pour les résultats. 85% des 3e ont leur DNB... alors qu'ils n'étaient même pas 50% à avoir leurs brevets blancs... Quelle mascarade !

Dans le collège de Fiston, 9 mentions TB (dont Fiston) sur 81 reçus.

Même profil que toi, Miss terious...73% de réussite avec des noms qu'on est content de voir (pour les gamins) mais qui n'ont absolument pas le niveau... 
Après, c'est aussi un problème de contrôle continu. Ces dernières années, les moyennes des épreuves ponctuelles étaient autour de 5/6 en HG et maths et 7 en français...

Ergo a écrit:73% de réussite

C'est très peu...

Moui. Ca reste beaucoup pour nous:
- 71% en 2008
- 70% en 2009
- 74% en 2010
- 69% en 2011
- 78% en 2012

Compte tenu du niveau vraiment très très faible des élèves et de leurs résultats aux DNB blancs et aux épreuves ponctuelles, je suis plutôt surprise qu'on en arrive à de tels résultats.

Bofmenfin a écrit:Ici, les consignes reçues en H/G pour la notation ont été plus favorables aux élèves que jamais. On nous a demandé de "valoriser" les bonnes réponses en mettant par exemple 4pts si l'exercice était sur 3. Tant que le total ne dépassait pas 40...
D'autres ont eu les mêmes consignes?

Pffff, tout ça ressemble à une vaste fumisterie, on nous prend vraiment pour des gogos !

GD a écrit:Le café pédagogique a changé d'avis : les résultats sont en hausse.
http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2013/07/10072013Article635090652394812413.aspx

Fait beau, fait pas beau ...  
Je n'ai plus qu'à changer le titre de mon post, moi ...!  

Brevet : Des résultats en baisse ?

Brevet : Résultats en hausse le 10 juillet

Demain, ils seront donc en très nette hausse.

Sur mes deux classes ( donc en gros 55 élèves), j'ai 10 élèves qui ne l'ont pas, c'est catastrophique!!!....... et pourtant les notes d'HDA étaient très bonnes!

On vient d'avoir les résultats de mon collège, 82% de réussite, on était à plus de 94% l'année dernière.... qui va prendre? c'est nous....

86% de réussite dans mon académie.....qui est très sinistrée....
quelle fumisterie...
en revanche, je ne parviens pas à accéder aux résultats, à moins de payer. Vous savez comment faire ?