Manipulation des notes du bac STI2D

STI2D : Un bac manipulé ?

Le bac STI2D est -il victime des "pires biais pédagogistes" et d'un "déni d’évaluation" comme l'affirme le Snalc ? Le syndicat annonce avoir découvert "un logiciel d’harmonisation assistée par ordinateur qui impose une correction à l’aveugle téléguidée par l’inspecteur pédagogique régional. Ce système lui permet entre autres d’éliminer progressivement les questions auxquelles la majorité des candidats a obtenu de mauvais résultats afin d’atteindre la moyenne académique cible pour l’épreuve".

Pour preuve, le Snalc produit un message envoyé par un inspecteur à des chefs de travaux où l'inspecteur affirme grâce au logiciel avoir la possibilité d'éliminer "les questions qui ont obtenu la plus mauvaise moyenne".

Du coté du ministère on fait savoir qu'un " processus d'harmonisation de la correction plus précis qu'un simple ajout de points à l'ensemble des candidats a été proposé par le groupe STI. Il permet d'identifier les compétences les moins bien traitées, pour l'ensemble des candidats d'une académie". " Aucune consigne de résultat n'a été donnée", souligne le ministère, " aucune question n'a été retirée". Cependant il estime que " cette procédure permet de minimiser l'effet des questions qui ont été majoritairement maltraitées sans pénaliser les candidats qui les ont les bien traitées".

Pour le ministère, le nouveau logiciel "permet d'identifier plus précisément les compétences déclinées dans le programme devant faire l'objet d'une plus grande attention dans les années à venir, et fournit également des données pour l'amélioration du plan de formation des enseignants".

F. Jarraud

Al-qalam a écrit:Lu sur l'expresso du Café pédagogique

STI2D : Un bac manipulé ?

Le bac STI2D est -il victime des "pires biais pédagogistes" et d'un "déni d’évaluation" comme l'affirme le Snalc ? Le syndicat annonce avoir découvert "un logiciel d’harmonisation assistée par ordinateur qui impose une correction à l’aveugle téléguidée par l’inspecteur pédagogique régional. Ce système lui permet entre autres d’éliminer progressivement les questions auxquelles la majorité des candidats a obtenu de mauvais résultats afin d’atteindre la moyenne académique cible pour l’épreuve".

Pour preuve, le Snalc produit un message envoyé par un inspecteur à des chefs de travaux où l'inspecteur affirme grâce au logiciel avoir la possibilité d'éliminer "les questions qui ont obtenu la plus mauvaise moyenne".

Du coté du ministère on fait savoir qu'un " processus d'harmonisation de la correction plus précis qu'un simple ajout de points à l'ensemble des candidats a été proposé par le groupe STI. Il permet d'identifier les compétences les moins bien traitées, pour l'ensemble des candidats d'une académie".  " Aucune consigne de résultat n'a été donnée", souligne le ministère, " aucune question n'a été retirée". Cependant il estime que " cette procédure permet de minimiser l'effet des questions qui ont été majoritairement  maltraitées sans pénaliser les candidats qui les ont les bien traitées".

Pour le ministère, le nouveau logiciel "permet d'identifier plus précisément les compétences déclinées dans le programme devant faire l'objet d'une plus grande attention dans les années à venir, et fournit également des données pour l'amélioration du plan de formation des enseignants".

F. Jarraud

Cette phrase est juste ahurissante. Peut-on assumer plus clairement son mépris des enseignements et du correcteur ?