Vers un devoir de réserve du fonctionnaire ?

Carnyx a écrit:Je suis favorable à ce projet !
Il faut créer également un ordre des enseignants.
Au pays du socialisme et de la déontologie avancés, je pense aussi qu'il faudrait leur supprimer le droit de voter dans l'intérêt des enfants et que pour la défense des personnels une corporation dirigée par le ministère assurerait une bonne gestion.

Après tout, c'est pour imiter Mussolini que l'Instruction publique a été remplacée par l'Éducation nationale !

Je pense que tu ne vas pas assez loin, tu oublies la suppression du droit de grève...

Un lien vers la réaction de la CGT (désolée s'il a déjà été posté ) :

http://www.unsen.cgt.fr/actualit-mainmenu-352/communiqus-mainmenu-444/1950-de-graves-reculs-pour-les-agents-publics-dans-le-projet-de-loi-deontologie

Le monde gouvernemental français se divise en deux catégories : la droite, qui a des idées toutes pourries mais qui ne les applique pas, et les socialistes, qui appliquent les idées toutes pourries de la droite.

Quand on voit des jeunes qui en viennent à porter des t-shirts Chirac comme le dernier truc in. Même Sarko-Hortefeux-Buisson n'avaient pas osé un truc pareil. Tout baigne.

Ronin a écrit:Quand on voit des jeunes qui en viennent à porter des t-shirts Chirac comme le dernier truc in. Même Sarko-Hortefeux-Buisson n'avaient pas osé un truc pareil. Tout baigne.

C'est cohérent avec toutes les idées actuelles du gouvernement.

Je sais. Mais autour de moi, mes collègues et amis pensent toujours que c'est moins pire que Sarko. Donc tout va bien.

"réintroduction des 3 jours de carence en cas d'arrêt maladie" (cité du communiqué de la CGT, je ne l'ai pas encore trouvé dans le texte du projet de loi).
C'était trop beau, et surtout surprenant dans l'ambiance actuelle, que notre "privilège" nous ait été rendu... D'ailleurs, c'était pas seulement un, jour de carence ? Cette fois-ci on comprendra mieux, et vive l'égalité (en nivelant par le bas). C'est vrai qu'on est tant de tire au flanc...

Il va vraiment falloir que l'on m'explique ce qui différencie Hollande de Sarko, mis à part la politique économique de Macron, plus libérale que Woerth.

JPhMM a écrit:Le monde gouvernemental français se divise en deux catégories : la droite, qui a des idées toutes pourries mais qui ne les applique pas, et les socialistes, qui appliquent les idées toutes pourries de la droite.

Je suis en train de me demander, à lire votre message, si ce n'est pas exactement cela qui se passe en ce moment. Je me suis déjà délecté de les voir s'effondrer aux élections et je languis de les voir payer pour leurs trahisons dans les prochaines. Ils sont vraiment pathétiques. On leur met le nez dans leur lisier à longueur de journée et il continuent à fanfaronner sur leurs actions ou leur bilan. Je pense particulièrement à la Sœur Sourire qui arbore continuellement son rictus insupportable, sans doute pour donner le change sur son incompétence en matière de refondation de l’École.

Ronin a écrit:Il va vraiment falloir que l'on m'explique ce qui différencie Hollande de Sarko, mis à part la politique économique de Macron, plus libérale que Woerth.

C'est pourtant facile : Hollande, comme il est socialiste donc de gauche, il est du côté du bien alors que Sarko, lui, c'est un méchant de droite.

Pour les jours de carence, ce n'est pas la première fois que le Sénat tente de les réintroduire. La ministre y est opposée et la majorité à l'assemblée devrait une nouvelle fois retoquer ce principe.
Quant au devoir de réserve ou la protection des lanceurs d'alerte, ces principes sont, à mon avis, tellement à double tranchant qu'ils ne devraient être établis que dans leur plus minime définition.

Ouf...

L'avantage du devoir de réserve, c'est que cela devrait alléger la tâche des modérateurs de ce forum.

Euphémia a écrit:

Ronin a écrit:Il va vraiment falloir que l'on m'explique ce qui différencie Hollande de Sarko, mis à part la politique économique de Macron, plus libérale que Woerth.

C'est pourtant facile : Hollande, comme il est socialiste donc de gauche, il est du côté du bien alors que Sarko, lui, c'est un méchant de droite.

Le Foll nous l'a pourtant bien rappelé il y a 2 jours : "Nous sommes la gauche" :

«Nous (le gouvernement, ndlr) sommes la gauche», insiste donc Le Foll. «Est-ce qu'on a remis en cause le modèle social? Est-ce qu'on a pris des décisions, comme dans d'autres pays, d'austérité? Est-ce que, face au terrorisme, on cède sur l'état de droit? Est-ce (...) qu'on n'a pas porté les valeurs de l'écologie avec la COP21? La gauche est là, elle est présente. Et ce n'est pas parce que quelqu'un est parti et que des frondeurs se réunissent que la gauche a disparu», assure le ministre de l'Agriculture.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/01/31/25002-20160131ARTFIG00049-la-replique-de-stephane-le-foll-aux-frondeurs-nous-sommes-la-gauche.php

Suis je bête. C'est vrai, eux c'est le camp du Bien. Michea, la bise !

Le Foll c'est Fracflo :shock:

Le Foll m'est vraiment antipathique, mais ai-je encore le droit de le dire ?

évolutions a écrit:

JPhMM a écrit:Le monde gouvernemental français se divise en deux catégories : la droite, qui a des idées toutes pourries mais qui ne les applique pas, et les socialistes, qui appliquent les idées toutes pourries de la droite.

Je suis en train de me demander, à lire votre message, si ce n'est pas exactement cela qui se passe en ce moment. Je me suis déjà délecté de les voir s'effondrer aux élections et je languis de les voir payer pour leurs trahisons dans les prochaines. Ils sont vraiment pathétiques. On leur met le nez dans leur lisier à longueur de journée et il continuent à fanfaronner sur leurs actions ou leur bilan. Je pense particulièrement à la Sœur Sourire qui arbore continuellement son rictus insupportable, sans doute pour donner le change sur son incompétence en matière de refondation de l’École.

Je suis convaincu que c'est très exactement cela qui se passe.

Finalement, être à gauche, ce n'est plus être mal à droite


Vous avez 6h.

Cripure a écrit:Finalement, être à gauche, ce n'est plus être mal à droite


Vous avez 6h.

Le monde politique devient clairement ambidextre.

thrasybule a écrit:

Cripure a écrit:Finalement, être à gauche, ce n'est plus être mal à droite


Vous avez 6h.

Le monde politique devient clairement ambidextre.

Alors que curieusement, on le croirait manchot

Cripure a écrit:

thrasybule a écrit:

Cripure a écrit:Finalement, être à gauche, ce n'est plus être mal à droite


Vous avez 6h.

Le monde politique devient clairement ambidextre.

Alors que curieusement, on le croirait manchot

Si, si ! Il demeure toujours aussi gauche. En tout cas, j'ai bien "gauche"ri de votre bon mot.

Désolé pour le DS, je n'ai pas 6 heures devant moi.

Avec les arrêts maladies qui augmentent de manière exponentielle dans le 1er degré (Ex: +300% en 2015 en Gironde) à la suite de la mise en place des nouveaux rythmes et de la politique économique d'inclusion, ils ont déjà leur argument: "observer la courbe des arrêts depuis que l'on a supprimé le jour de carence..."

Après discussion avec des collègues ce matin, il apparaît que nous ne sommes absolument pas d'accord sur ce point :

Sommes-nous actuellement soumis au devoir de réserve ?

Je pensais que non (en vertu de la loi du 13 juillet 1983)mais beaucoup disent que si.
Certains inspecteurs emploient d'ailleurs ce terme.
Je ne comprends rien au langage juridique et à ses subtilités.

Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?

D'après ce que je sais, le fonctionnaire a un devoir de réserve qui n'est pas inscrit dans les statuts mais est jurisprudentiel, c'est-à-dire qu'en cas de litige, c'est à la justice et non à l'administration de tranché, ce qui nous garantit a priori une certaine neutralité. À partir du moment où ce devoir de réserve est inscrit dans nos statuts, cela nous met à la merci de nos chefs qui n'ont plus besoin de passer par le tribunal pour que nous soyons sanctionnés s'ils estiment que nous avons outrepassé ce devoir.

Merci Euphémia.
D'autres avis ?