Page 1 sur 2 • 1, 2
- JohnMédiateur
Les programmes de philosophie comportent une liste de notions, et une liste d'auteurs.
Voici les indications concernant la liste d'auteurs :
Au passage, Simone Weil n'est pas présente non plus
Voici les indications concernant la liste d'auteurs :
Ca n'a jamais choqué personne qu'on trouve Sartre et pas Camus dans cette liste ? :shock:II.2 Auteurs
L’étude d’œuvres des auteurs majeurs est un élément constitutif de toute culture philosophique. Il ne s’agit pas, au travers d’un survol historique, de recueillir une information factuelle sur des doctrines ou des courants d’idées, mais bien d’enrichir la réflexion de l’élève sur les problèmes philosophiques par une connaissance directe de leurs formulations et de leurs développements les plus authentiques. C’est pourquoi le professeur ne dissociera pas l’explication et le commentaire des textes du traitement des notions figurant au programme.
Les œuvres seront obligatoirement choisies parmi celles des auteurs figurant dans la liste ci-dessous. Deux œuvres au moins seront étudiées en série L, et une au moins dans les séries ES et S. Ces textes seront présentés par l’élève, le cas échéant, à l’épreuve orale du baccalauréat.
Dans tous les cas où plusieurs œuvres seront étudiées, elles seront prises dans des périodes distinctes (la liste fait apparaître trois périodes : l’Antiquité et le Moyen Âge, la période moderne, la période contemporaine).
Pour que cette étude soit pleinement instructive, les œuvres retenues feront l’objet d’un commentaire suivi, soit dans leur intégralité, soit au travers de parties significatives, pourvu que celles-ci aient une certaine ampleur, forment un tout et présentent un caractère de continuité. Bien entendu, le professeur peut aussi utiliser pour les besoins de son enseignement des extraits d’écrits dont les auteurs ne figurent pas sur cette liste.
Platon ; Aristote ; Épicure ; Lucrèce ; Sénèque ; Cicéron ; Épictète ; Marc Aurèle ; Sextus Empiricus ; Plotin ; Augustin ; Averroès ; Anselme ; Thomas d’Aquin ; Guillaume d’Ockham.
Machiavel ; Montaigne ; Bacon ; Hobbes ; Descartes ; Pascal ; Spinoza ; Locke ; Malebranche ; Leibniz ; Vico ; Berkeley ; Condillac ; Montesquieu ; Hume ; Rousseau ; Diderot ; Kant.
Hegel ; Schopenhauer ; Tocqueville ; Comte ; Cournot ; Mill ; Kierkegaard ; Marx ; Nietzsche ; Freud ; Durkheim ; Husserl ; Bergson ; Alain ; Russell ; Bachelard ; Heidegger ; Wittgenstein ; Popper ; Sartre ; Arendt ; Merleau-Ponty ; Levinas ; Foucault.
Au passage, Simone Weil n'est pas présente non plus
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
Je trouve ton titre un peu ambigu. Camus est certes absent, mais ce n'est pas nécessaire au profit de Sartre (qui y serait de toute façon). Il n'y a pas non plus Voltaire, Bayle, Althusser, Derrida, etc. Des grands philosophes absents de cette liste, il y en a des dizaines! Les programmes ne sont pas extensibles à l'infini.
- JohnMédiateur
Sauf que ce n'est pas du tout une liste à étudier, mais une liste fermée d'auteurs parmi lesquels l'enseignant doit choisir une ou deux oeuvre(s). Ca ne coûte donc rien d'ajouter un, cinq, dix, quinze noms à cette liste.
Que Voltaire soit exclu de la liste ne me semble pas absurde : c'est plus un auteur littéraire qu'un véritable philosophe au sens qu'on donne à ce mot aujourd'hui.
Par contre, oui, j'ai été étonné aussi de l'absence de Bayle, Althusser, Derrida et La Boétie.
Le titre vient du fait que je trouve absurde d'exclure Camus et d'inclure Sartre, tout comme j'aurais trouvé l'inverse tout aussi étrange.
Que Voltaire soit exclu de la liste ne me semble pas absurde : c'est plus un auteur littéraire qu'un véritable philosophe au sens qu'on donne à ce mot aujourd'hui.
Par contre, oui, j'ai été étonné aussi de l'absence de Bayle, Althusser, Derrida et La Boétie.
Le titre vient du fait que je trouve absurde d'exclure Camus et d'inclure Sartre, tout comme j'aurais trouvé l'inverse tout aussi étrange.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
Camus est de toute façon étudié en lettres, non?
Face à Sartre, c'est plutôt l'absence d'Aron qui me semble étrange.
Face à Sartre, c'est plutôt l'absence d'Aron qui me semble étrange.
- JohnMédiateur
Camus n'est étudié en lettres ni plus ni moins que Sartre.
Effectivement, on pourrait ajouter Aron aussi... et Beauvoir !
Effectivement, on pourrait ajouter Aron aussi... et Beauvoir !
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
John a écrit:Camus n'est étudié en lettres ni plus ni moins que Sartre.
Sartre ça se comprend. Mais je pensais que Camus était étudié en lettres (je garde un souvenir impérissable de mon étude en première de La Peste).
- IphigénieProphète
Un peu plus que Sartre, non?
La Peste ou L'étranger plus souvent que la Nausée, non ? (et plus facilement....)
La Peste ou L'étranger plus souvent que la Nausée, non ? (et plus facilement....)
- JohnMédiateur
Mais Les Mouches plus souvent que les Justes ou Caligula, et les Mots plus souvent que le Premier Homme (du temps où il y avait le biographique notamment), sans compter des extraits de Qu'est-ce que la littérature ?iphigénie a écrit:Un peu plus que Sartre, non?
La Peste ou L'étranger plus souvent que la Nausée, non ? (et plus facilement....)
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- IphigénieProphète
Le théâtre est peu exploité en effet (mais je pense autant celui de Sartre que celui de Camus) et le biographique, les Mots oui, mais il n'y a plus de biographique au lycée....
Je pense que les élèves de première connaissent un peu Camus,mais la plupart pas du tout Sartre....Et en tant que prof de lettres, je suis plus à l'aise avec Camus qu'avec Sartre aussi
Je pense que les élèves de première connaissent un peu Camus,mais la plupart pas du tout Sartre....Et en tant que prof de lettres, je suis plus à l'aise avec Camus qu'avec Sartre aussi
- supersosoSage
Je crois que Camus est plus étudié par les littéraires. Sartre a quand même des textes qui se veulent purement philosophique.
Si vous allez dans ce sens, on pourrait aussi ajouter Proust, ou bien d'autres auteurs plus littéraires sur la forme mais dont la pensée est conceptuellement très intéressante.
Alors oui, les programmes ont fait un choix (je ne les défend pas, hein). Il peut sembler judicieux ou non à certains. Il me semble quand même qu'il marque quand même les grands moments de l'histoire de la philosophie (même si on trouvera toujours des oubliés). Althusser par exemple, n'a me semble-t-il pas grand chose à faire dans des programmes de terminale : il a une lecture d'auteurs comme Marx, qu'il faut surtout connaître avant de le lire, donc, ça ne me semble pas justifié de lire des commentateurs , certes brillants, avant de lire les auteurs.
Si vous allez dans ce sens, on pourrait aussi ajouter Proust, ou bien d'autres auteurs plus littéraires sur la forme mais dont la pensée est conceptuellement très intéressante.
Alors oui, les programmes ont fait un choix (je ne les défend pas, hein). Il peut sembler judicieux ou non à certains. Il me semble quand même qu'il marque quand même les grands moments de l'histoire de la philosophie (même si on trouvera toujours des oubliés). Althusser par exemple, n'a me semble-t-il pas grand chose à faire dans des programmes de terminale : il a une lecture d'auteurs comme Marx, qu'il faut surtout connaître avant de le lire, donc, ça ne me semble pas justifié de lire des commentateurs , certes brillants, avant de lire les auteurs.
- JohnMédiateur
Mais bon, si on va par là, Montaigne, Rousseau, Diderot et Montesquieu sont aussi étudiés en lettres :/Je pense que les élèves de première connaissent un peu Camus,mais la plupart pas du tout Sartre
On a vraiment éliminé Camus de la liste des auteurs pour étudier une oeuvre philosophique, parce qu'on fait parfois l'Etranger en seconde ou en première ?
Ce serait donc la même explication que pour le choix de Rousseau et le refus de Voltaire ?Je crois que Camus est plus étudié par les littéraires. Sartre a quand même des textes qui se veulent purement philosophique.
Si vous allez dans ce sens, on pourrait aussi ajouter Proust, ou bien d'autres auteurs plus littéraires sur la forme mais dont la pensée est conceptuellement très intéressante.
Dans ce cas, je comprends mieux, effectivement.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- supersosoSage
Bon en même temps, cette liste date quelque peu... ça n'est pas nouveau. Pourquoi se réveiller aujourd'hui ?
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
John a écrit:Mais bon, si on va par là, Montaigne, Rousseau, Diderot et Montesquieu sont aussi étudiés en lettres :/Je pense que les élèves de première connaissent un peu Camus,mais la plupart pas du tout Sartre
On a vraiment éliminé Camus de la liste des auteurs pour étudier une oeuvre philosophique, parce qu'on fait parfois l'Etranger en seconde ou en première ?
Il a été éliminé? Il était dans une liste précédente? Et Sartre pas? Parce que je continue à trouver ton "au profit de" vraiment très bizarre.
- IphigénieProphète
Non mais John, moi j'ai rien contre le fait que tu revendiques Camus en philo: c'est juste pour trouver un bout de logique au fait qu'il y ait Sartre et pas Camus...
En plus en lettres ce n'est pas dit qu'on ne dise pas des bêtises philosophiques sur Camus....(moi je suis pour les limites entre les disciplines....)
En plus en lettres ce n'est pas dit qu'on ne dise pas des bêtises philosophiques sur Camus....(moi je suis pour les limites entre les disciplines....)
- supersosoSage
Non il n'a pas été éliminé au profit de Sartre. Camus, n'a me semble-t-il, jamais été considéré comme philosophe en tant que tel. Que John trouve ça juste ou injuste est une chose. Mais c'est aussi une réalité.
- JohnMédiateur
Parce que je m'étais déjà fait la remarque, mais que je n'avais pas posé la question à l'époque.Pourquoi se réveiller aujourd'hui ?
Je n'ai pas dit que c'est un sujet d'actualité, ni que le monde ne tournerait plus si on n'étudie pas le Mythe de Sisyphe en terminale.
Il a été éliminé = il n'a pas été retenu. J'imagine tout de même que la question s'est posée de l'insérer dans la liste, au moins une fraction de seconde, avant qu'on décide de ne pas l'inclure dans la liste.Il a été éliminé? Il était dans une liste précédente? Et Sartre pas?
"Alors que Sartre y est", c'est un peu long.Parce que je continue à trouver ton "au profit de" vraiment très bizarre.
Mais puisque ça te gêne tant, je vais retirer Sartre du titre. Pour moi, ces deux auteurs sont comparables, ça m'étonne donc d'y trouver l'un et pas l'autre.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- JohnMédiateur
Oui, voilà : je crois que la vraie réponse à ma question, c'est donc cela.supersoso a écrit:Non il n'a pas été éliminé au profit de Sartre. Camus, n'a me semble-t-il, jamais été considéré comme philosophe en tant que tel. Que John trouve ça juste ou injuste est une chose. Mais c'est aussi une réalité.
Un peu comme pour Voltaire et Rousseau : il me semble que du point de vue purement philosophique, ils sont loin d'avoir la même légitimité ou le même crédit l'un et l'autre.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- supersosoSage
De ce fait on ne peut parler d'exclusion. A mon avis, la question de le mettre ne s'est pas posée d'insérer Camus dans les programmes.
- JohnMédiateur
Quand on pense que Brochier lui reprochait d'être un "philosophe pour classes terminales"
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- supersosoSage
Mais soyons honnête : si Platon écrivait aujourd'hui ses dialogues, je ne suis pas sûre qu'il serait considéré comme un philosophe
- User17706Bon génie
:shock:supersoso a écrit:Mais soyons honnête : si Platon écrivait aujourd'hui ses dialogues, je ne suis pas sûre qu'il serait considéré comme un philosophe
- JPhMMDemi-dieu
Sans Platon, il n'est pas sûr que la notion de "philosophe" nous serait parvenue en l'état. Du coup...supersoso a écrit:Mais soyons honnête : si Platon écrivait aujourd'hui ses dialogues, je ne suis pas sûre qu'il serait considéré comme un philosophe
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- supersosoSage
JPhMM a écrit:Sans Platon, il n'est pas sûr que la notion de "philosophe" nous serait parvenue en l'état. Du coup...supersoso a écrit:Mais soyons honnête : si Platon écrivait aujourd'hui ses dialogues, je ne suis pas sûre qu'il serait considéré comme un philosophe
Nous sommes bien d'accord et tel n'était pas mon propos. Et Platon a pour lui d'appartenir à la tradition du corpus philosophique qu'il a institué pour une bonne part (et dont on peut raisonnablement penser qu'il instaure l'histoire). Simplement je voulais juste dire qu'une philosophie qui s'exprimerait à l'heure actuelle sous une forme dialogique ne rentrerait probablement pas dans les critères actuels d'un écrit philosophique et que la forme serait un obstacle au fait qu'il serait reconnu comme tel par ces contemporains (après ça ne veut pas dire d'ailleurs qu'il ne serait pas reconnu comme tel plus tard, mais nous catégorisons et classons beaucoup les oeuvres et aurions du mal à le faire rentrer dans des petites cases).
- User5899Demi-dieu
Tu connais le préjugé anti-Camus, hein, "philosophe pour classes terminales"... Je pense qu'il doit y avoir de cela.John a écrit:Camus n'est étudié en lettres ni plus ni moins que Sartre.
Effectivement, on pourrait ajouter Aron aussi... et Beauvoir !
Sinon, je réfléchis à ta phrase ci-dessus, et je me dis que durant toutes mes prestations d'examinateur depuis 1989, j'ai d$u avoir deux fois Les Mots, rien d'autre, alors que j'ai souvent La Chute, La Peste, L’Étranger, Caligula. Je pense que Camus est beaucoup plus étudié en lettres que Sartre. Et ça me semble justice.
- User5899Demi-dieu
:shock: :shock: :shock:supersoso a écrit:Mais soyons honnête : si Platon écrivait aujourd'hui ses dialogues, je ne suis pas sûre qu'il serait considéré comme un philosophe
Je ne vois vraiment pas au nom de quel présupposé.
Edit J'ai lu. Ca me semble relever du n'importe quoi, cette catégorisation.
Page 1 sur 2 • 1, 2
- [Philosophie] Propositions du CSP sur la réforme des programmes
- Audience au CSP s'agissant des programmes de philosophie en terminale
- Vivre avec Camus (Arte) : un reportage fascinant sur des lecteurs de Camus.
- Programmes EMC et nouveaux horaires du lycée : la philosophie et l'histoire-géographie oubliées au Journal officiel du 21 juin 2015
- Cinéma et philosophie : Philosophie des salles obscures
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum