Agression au lycée Condorcet de Saint-Quentin (Aisne)

http://www.courrier-picard.fr/region/saint-quentin-agresses-dans-leur-lycee-ils-temoignent-ia201b0n80053

Voici quelques jours, un couple de jeunes étudiants en BTS au lycée Condorcet à Saint-Quentin (Aisne) a été agressé. L'une des victimes a notamment reçu des coups au visage mais aussi dans l'abdomen, la hanche et le sternum. Trois lycéens ont été sanctionnés provisoirement par le proviseur. Le conseil de discipline doit se réunir dans quinze jours pour statuer sur une décision. Les agresseurs présumés risquent jusqu'à l'exclusion définitive.

ça devient quotidien!

Il y a quand même eu plainte, j'espère ?

"Ils risquent jusqu'à l'exclusion définitive."
La formulation est...

Ergo a écrit:"Ils risquent jusqu'à l'exclusion définitive."
La formulation est...

Disons que c'est le maximum qu'on peut leur infliger....j'ai siégé à plusieurs CD et par moments, j'avais envie d'étrangler les adultes présents...

Olympias a écrit:j'ai siégé à plusieurs CD et par moments, j'avais envie d'étrangler les adultes présents...

Parcequ'ils n'étaient pas d'accord avec toi?

victor44 a écrit:

Olympias a écrit:j'ai siégé à plusieurs CD et par moments, j'avais envie d'étrangler les adultes présents...

Parcequ'ils n'étaient pas d'accord avec toi?

Parce que certains des parents des élèves convoqués devant le conseil de discipline ne comprennent pas que leur enfant a commis des actes graves...ou cherchent toujours des excuses...quand ils ne se lancent pas dans une diatribe violente et/ou injurieuse dirigée contre le lycée (coupable, forcément coupable...)
Parce que des "membres de la communauté éducative" ont du mal à envisager d'exclure un élève, quand bien même celui-ci est dangereux pour lui-même et pour toute une classe
Voilà pourquoi.

Olympias a écrit:Parce que des "membres de la communauté éducative" ont du mal à envisager d'exclure un élève, quand bien même celui-ci est dangereux pour lui-même et pour toute une classe
Voilà pourquoi.

Peut-être parceque de toutes les façon exclure ne fait que renvoyer le problème à une autre communauté éducative (principe de la patate chaude)

victor44 a écrit:

Olympias a écrit:Parce que des "membres de la communauté éducative" ont du mal à envisager d'exclure un élève, quand bien même celui-ci est dangereux pour lui-même et pour toute une classe
Voilà pourquoi.

Peut-être parceque de toutes les façon exclure ne fait que renvoyer le problème à une autre communauté éducative (principe de la patate chaude)

En l'occurrence, comme il s'agit de majeurs qui, si j'ai bien compris, ont commis des voies de fait pour des raisons homophobes, la patate pourrait faire un tour par la case prison. J'ai aussi vu des enfants 'comprendre' qu'ils avaient commis des actes graves du fait même du conseil de discipline. Et pour certains parents, cela peut aussi être l'occasion d'être mis face à ses responsabilités. Enfin pour la victime il est souvent important que la gravité des faits soit reconnue par le biais d'une sanction proportionnée à l'acte (il me semble que cela fait d'ailleurs partie du processus de reconstruction).

dandelion a écrit:En l'occurrence, comme il s'agit de majeurs qui, si j'ai bien compris, ont commis des voies de fait pour des raisons homophobes, /.../.

Quel élément (ou même sous-entendu) de l'article cité vous laisse penser qu'il s'agit d'homosexuels ?
Ça tourne parfois à la névrose obsessionnelle !
Au delà, c'est plus grave de rosser des homos que des hétéros ?

victor44 a écrit:

Olympias a écrit:Parce que des "membres de la communauté éducative" ont du mal à envisager d'exclure un élève, quand bien même celui-ci est dangereux pour lui-même et pour toute une classe
Voilà pourquoi.

Peut-être parceque de toutes les façon exclure ne fait que renvoyer le problème à une autre communauté éducative (principe de la patate chaude)

Victor, on pourrait aussi penser (sauf vous ...) que les victimes n'ont pas très envie de croiser leurs abrutis d'agresseurs tous les matins sur leur lieu de scolarité !
On pourrait aussi estimer (sauf vous ...) que c'est un souhait légitime.
Mais nous ne sommes pas tous faits du même bois (surtout vous ...).

victor44 a écrit:

Olympias a écrit:Parce que des "membres de la communauté éducative" ont du mal à envisager d'exclure un élève, quand bien même celui-ci est dangereux pour lui-même et pour toute une classe
Voilà pourquoi.

Peut-être parceque de toutes les façon exclure ne fait que renvoyer le problème à une autre communauté éducative (principe de la patate chaude)

Exclure c'est déjà montrer aux autres élèves qu'il faut se tenir à carreau.

Et quand tu dois faire 50 km aller-retour pour aller dans l'AUTRE établissement, ben ça peut faire réfléchir à 2 fois avant de jouer son exclusion.

Zorglub a écrit:

dandelion a écrit:En l'occurrence, comme il s'agit de majeurs qui, si j'ai bien compris, ont commis des voies de fait pour des raisons homophobes, /.../.

Quel élément (ou même sous-entendu) de l'article cité vous laisse penser qu'il s'agit d'homosexuels ?
Ça tourne parfois à la névrose obsessionnelle !
Au delà, c'est plus grave de rosser des homos que des hétéros ?

Je ne sais pas s'il s'agit d'une agression homophobe ici, mais aux yeux de la loi c'est plus grave qu'une agression tout court, non ? Il me semble qu'agresser quelqu'un parce qu'il est homosexuel/étranger/juif... devient plus grave qu'une "simple" agression.

Je ne parlais pas de la situation présente où l'exclusion définitive me parait justifiée mais du post d'olympias qui avait envie d'étrangler de profs qui n'étaient pas systématiquement pour l'exclusion définitive mais j'ai peut-être mal compris

abricotedapi a écrit:

Zorglub a écrit:

dandelion a écrit:En l'occurrence, comme il s'agit de majeurs qui, si j'ai bien compris, ont commis des voies de fait pour des raisons homophobes, /.../.

Quel élément (ou même sous-entendu) de l'article cité vous laisse penser qu'il s'agit d'homosexuels ?
Ça tourne parfois à la névrose obsessionnelle !
Au delà, c'est plus grave de rosser des homos que des hétéros ?

Je ne sais pas s'il s'agit d'une agression homophobe ici, mais aux yeux de la loi c'est plus grave qu'une agression tout court, non ? Il me semble qu'agresser quelqu'un parce qu'il est homosexuel/étranger/juif... devient plus grave qu'une "simple" agression.

Relisez précisément ma dernière phrase !
C'est plus grave d'agresser un individu PARCE QU'IL EST homo mais pas plus grave d'agresser UN homo plutôt qu'UN hétéro si c'est pour une toute autre raison !

Je pense que tu as mal compris. Olympias parlait sans doute de situations similaires où certains adultes se sont comportés de façon assez moyenne...
Cela dit, les CD, maintenant, c'est une vaste hypocrisie: on en convoque tellement peu que l'exclusion définitive s'est imposée comme seule conséquence logique et acceptable dans pas mal de bahuts.