Peut-on être désigné pour assurer "littérature et société" sans être volontaire?

Cripure a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Cripure a écrit:

Gryphe a écrit:

Cripure a écrit:Attendez que je sois au ministère.

Ah, mais j'attends.
Pour info, la liste des postes vacants : http://www.biep.fonction-publique.gouv.fr/common/jobSearch/showList
(Il faut préciser le Ministère avant de lancer une recherche. )

Vous croyez vraiment que le poste que j'attends se cherche là ?
Je ne mange pas avec François, Jean-Marc et Vincent demain soir pour rien
Tiens, Georges n'est pas invitée :shock:

Attention, si c'est bien la personne à laquelle je pense, George est une femme.

D'où mon accord du participe passé

Cripure a écrit:Vous croyez vraiment que le poste que j'attends se cherche là ?

Gryphe a écrit:

Cripure a écrit:Vous croyez vraiment que le poste que j'attends se cherche là ?

Pas faux...
Bon, je candidate pour être dans votre cabinet ministériel.

iphigénie a écrit: Chez nous il y a même eu une réunion pour faire commenter par les coordonnateurs les appréciations des collègues

Spoiler:

Spoiler:

Cripure a écrit:

iphigénie a écrit:Cripure, je vous propose de changer d'académie chaque année, afin de remettre un peu d'ordre dans ce bordel :lol:
Allez, quoi! soyez sympa! :wanted:

Ben apparemment, d'après vos propos, ça mettrait plus de pagaille qu'autre chose :lol!:
Attendez que je sois au ministère. Je vous pondrai un décret très simple interdisant à un IPR d'approcher à moins de 5km de tout lieu où se déroule le Bac et de contacter par tout moyen quelque correcteur que ce soit

iphigénie a écrit:Comme tu dis!
court extrait (sinon Cripure ne me croira pas )

Spoiler:

Alors, on s'amuse bien, hein, chez nous!
Comme vousle voyez, les prestations des candidats ne posant pas problème, on en vient à nous intéresser plutôt aux prestations des examinateurs

Une huile quelconque, commentant des bordereaux d'oral, a écrit:1. « Exposé extrêmement précis et soucieux d’exhaustivité ; le cours est très bien su. Il a manqué une sélection des connaissances pour s’adapter à la question. Bonne expression orale. »
Appréciation très élogieuse. Contradiction cependant entre l’éloge de la qualité de l’apprentissage et le reproche ciblant le manque d’adaptation à la question.
Note estimée par les collègues : 08 ou 09 /10. Note réellement attribuée : 06/10

Cripure a écrit:

Une huile quelconque, commentant des bordereaux d'oral, a écrit:1. « Exposé extrêmement précis et soucieux d’exhaustivité ; le cours est très bien su. Il a manqué une sélection des connaissances pour s’adapter à la question. Bonne expression orale. »
Appréciation très élogieuse. Contradiction cependant entre l’éloge de la qualité de l’apprentissage et le reproche ciblant le manque d’adaptation à la question.
Note estimée par les collègues : 08 ou 09 /10. Note réellement attribuée : 06/10

Ben voilà : connaissances mais question pas prise en compte, moi, je ne dépasse en aucun cas 3/10. Appréciation non pas "très élogieuse", mais "fondamentalement faux cul". L'épreuve (il ne tient qu'à l'inspection qu'elle change) n'est pas une restitution de connaissances. Je n'y peux rien.
Les collègues qui ont estimé la note à 8 ou 9 doivent aller dans la salle voisine pour le dépistage d'alcoolémie et de marijuana...