Collège Stendhal, Grenoble - Un élève de 6e en étrangle un autre et lui fait perdre connaissance : exclusion avec sursis.

http://www.franceinfo.fr/education-jeunesse/agresse-au-college-il-a-voulu-me-faire-taire-900083-2013-02-22

"Hugo est en 6ème au collège Stendhal de Grenoble. Le 25 janvier, il a été étranglé par un autre élève de sa classe. Il a perdu connaissance. C'est une élève du lycée voisin qui l'a ranimé. Le fautif est passé, lundi dernier, en conseil de discipline qui l'a condamné à une exclusion définitive avec sursis. Il est encore au collège. Hugo ne peut plus remettre les pieds au collège, angoissé à l'idée de retrouver son tortionnaire."

(C'est la première fois que je poste ici, j'espère ne pas faire d'erreur.)

Je suis surprise par cette exclusion avec sursis, alors qu'il y a eu étranglement et perte de connaissance... C'est quand même très grave.
Quelqu'un a une explication sur la décision du conseil de discipline ?

aucune explication, mais il semble incroyable que le conseil de discipline n'ait pas proposé une exclusion définitive....

Sursis peut-être le temps de trouver un endroit où le rescolariser? Mais une exclusion-inclusion aurait pu être envisagée dans ce cas? Malheureusement, ce sont souvent les victimes qui sont contraintes à déménager, les agresseurs ressortant parfois de là avec une aura nouvelle...

Surtout que les parents ont dû porter plainte...

dandelion a écrit:Sursis peut-être le temps de trouver un endroit où le rescolariser? Mais une exclusion-inclusion aurait pu être envisagée dans ce cas? Malheureusement, ce sont souvent les victimes qui sont contraintes à déménager, les agresseurs ressortant parfois de là avec une aura nouvelle...

non, je ne crois pas.
En cas d'exclusion définitive, dès le lendemain, le compte rendu du conseil de discipline est envoyé au DASEN et une nouvelle affectation est proposée ou imposée peut-être plutôt à l'élève exclu; c'est la procédure systématique.

dandelion a écrit:Sursis peut-être le temps de trouver un endroit où le rescolariser?

Non: ça veut dire exclusion définitive uniquement dans le cas où l'agresseur commet de nouveau un acte grave.

dandelion a écrit:Sursis peut-être le temps de trouver un endroit où le rescolariser?

Non, la décision est définitive. Le sursis n'est pas révocable sans un nouveau conseil pour un autre motif (non bis in unum).

donc globalement ça veut dire qu'il ne sera viré que s'il commet un autre acte grave, à condition que ça ne soit pas un étranglement (faudra qu'il innove, ce pauvre petit)? :shock:

Cripure a écrit:

dandelion a écrit:Sursis peut-être le temps de trouver un endroit où le rescolariser?

Non, la décision est définitive. Le sursis n'est pas révocable sans un nouveau conseil pour un autre motif (non bis in unum).

Moi et mes illusions à la c... Pauvre gamin, pauvre famille, et pauvres collègues et enfants qui évoluent dans un établissement où tout le monde sait qu'étrangler son prochain ne justifie même pas une exclusion définitive

Reine Margot a écrit:donc globalement ça veut dire qu'il ne sera viré que s'il commet un autre acte grave, à condition que ça ne soit pas un étranglement (faudra qu'il innove, ce pauvre petit)? :shock:

+1

tiptop77 a écrit:

Reine Margot a écrit:donc globalement ça veut dire qu'il ne sera viré que s'il commet un autre acte grave, à condition que ça ne soit pas un étranglement (faudra qu'il innove, ce pauvre petit)? :shock:

+1

Non, pas forcément : s'il n'innove pas, et qu'il étrangle le même élève - ou un autre, ou un prof, il sera viré quand même.

dandelion a écrit: Pauvre gamin, pauvre famille, et pauvres collègues et enfants qui évoluent dans un établissement où tout le monde sait qu'étrangler son prochain ne justifie même pas une exclusion définitive

Je n'en reviens pas !!!! C'est une honte !
C'est vrai qu'on aimerait bien connaitre la raison de cette immense tolérance

Pili a écrit:

dandelion a écrit: Pauvre gamin, pauvre famille, et pauvres collègues et enfants qui évoluent dans un établissement où tout le monde sait qu'étrangler son prochain ne justifie même pas une exclusion définitive

Je n'en reviens pas !!!! C'est une honte !
C'est vrai qu'on aimerait bien connaitre la raison de cette immense tolérance

Peut-être qu'il l'a étranglé avec un câble informatique et que ça a compté comme usage innovant des TICE? Dsl, mais franchement si a onze ans un gamin ne sait pas qu'étrangler peut tuer, c'est qu'il y a un problème. Je suis d'autant plus horrifiée que c'est arrivé à ma fille dans la cour d'école, heureusement qu'elle me l'a raconté et que j'ai pu aller dire deux mots au gamin avec la bénédiction de la maîtresse, tout aussi horrifiée que moi. Cela n'arrive pas qu'aux autres et pour ce qui est de la sécurité, je n'ai jamais ignoré que dans l'établissement nous avions délégation parentale, pour moi cela veut tout simplement dire que si je trouve que la situation serait inacceptable pour mes enfants, je la trouve tout aussi inacceptable pour les enfants des autres. Il serait intéressant de savoir ce qu'en pense le principal intéressé, s'il a échappé aux sequelles cérébrales suite à une privation d'oxygène. Si ça continue il ne faudra pas s'étonner que les gens aillent se faire justice eux-mêmes

Pili a écrit:

Je n'en reviens pas !!!! C'est une honte !
C'est vrai qu'on aimerait bien connaitre la raison de cette immense tolérance

Avec les réserves d'usage (parce que l'on ne sait pas ce qui a motivé le sursis) non seulement en tant que parent je porterais plainte contre le gamin mais aussi contre l'établissement pour incitation à la violence et défaut dan la protection des mineurs qui lui sont confiés.

philann a écrit:

Pili a écrit:

Je n'en reviens pas !!!! C'est une honte !
C'est vrai qu'on aimerait bien connaitre la raison de cette immense tolérance

Avec les réserves d'usage (parce que l'on ne sait pas ce qui a motivé le sursis) non seulement en tant que parent je porterais plainte contre le gamin mais aussi contre l'établissement pour incitation à la violence et défaut dan la protection des mineurs qui lui sont confiés.

+ 1

aberrant ! J'imagine pour la victime le traumatisme !

C'est un cas de violence scolaire ordinaire. En général c'est le silence, les victimes préfèrent se cacher. Hugo est en 6ème au collège Stendhal de Grenoble. Le 25 janvier, il a été étranglé par un autre élève de sa classe. Il a perdu connaissance. C'est une élève du lycée voisin qui l'a ranimé. Le fautif est passé, lundi dernier, en conseil de discipline qui l'a condamné à une exclusion définitive avec sursis. Il est encore au collège. Hugo ne veut plus remettre les pieds au collège, angoissé à l'idée de retrouver son tortionnaire.

http://www.franceinfo.fr/education-jeunesse/agresse-au-college-il-a-voulu-me-faire-taire-900083-2013-02-22

Bon sang! Moi qui croyait que ce groupe Collège Lycée Stendhal était tranquille....

Ne lisez pas les commentaires.
C'est la faute des profs qui admirent et encouragent les agresseurs...

steph.stephy3 a écrit:Ne lisez pas les commentaires.
C'est la faute des profs qui admirent et encouragent les agresseurs...

J'avoue que c'est la seule raison que je trouve à ce sursis. LE consc de dis n'est pas constitué que du CDE il a donc fallu que les autres membres accepte l'exclusion définitive AVEC SURSIS!! :shock:
Vue de ma fenêtre il y a dans cet établissement (sous réserves) une faute grave collective.

Pour avoir siégé deux années au conseil de disipline, j'ai assisté plusieurs fois à des cas où le cde demandait l'exclusion définitive et où j'étais la seule des enseignants à le suivre, les autres trouvant tout un tas de circonstances atténuantes et cemême dans des cas de harcélement et de coups sur des camarades.

philann a écrit:

steph.stephy3 a écrit:Ne lisez pas les commentaires.
C'est la faute des profs qui admirent et encouragent les agresseurs...

J'avoue que c'est la seule raison que je trouve à ce sursis. LE consc de dis n'est pas constitué que du CDE il a donc fallu que les autres membres accepte l'exclusion définitive AVEC SURSIS!! :shock:
Vue de ma fenêtre il y a dans cet établissement (sous réserves) une faute grave collective.

Les autres membres ne sont pas forcément des enseignants. Sur les 14 membres du conseil de discipline, il n'y a que 4 enseignants.

Mais le traumatisme de la victime, on s'en fout !!! Par contre, garder des petits caïds, ça s'est pédagogique !!